26 febrero 2007

LA RAQUETA DE TEOCHORO PETKOFF

o el eterno pedigüeño...
En esta nueva cruzada de vividor pretende aparecer como un defensor de la libertad de expresión, como si nadie se acordara de sus arrebatos de censor, cuando siendo Ministro del bucólico Caldera, arremetía contra periodistas y medios...
Por: Hugo Ibarreto

Un nuevo motivo ha encontrado Teochoro Petkoff para volver a ejercer la actividad que más le gusta y mejor conoce, por décadas aplicadas en su ejercicio: pasar la colecta, sacarle real a la gente, birlarse unos cobritos como se diría en El Batey (que no en Sofía donde al parecer nació realmente el personaje). Desde aquel "deslinde" que en los 70 lo convirtió en un pacificado atractivo para el establecimiento político y financiero, Teodoro se ha venido depurando en el arte de la "raqueta" y puede decirse hoy que su maestría solo se compara, no con un Federer, más bien con un Frank Abángale o un Charles Ponzi, el famoso estafador inventor de " La Pirámide".

Cuando con el MAS prodigaba en público el martillo a los artistas e intelectuales de "izquierda" (el premio de "El Gabo", los cuadros de Manaure), en privado recibía su maletín de los nuevos apóstoles de CAP que apostaban por una izquierda domesticada, no sin rechazar algún repele, algún bultico que AD (Alfaro Ucero) le dejaba, de aquellas pesetillas oriundas de las arcas de la "Internacional Socialista". Esto sin contar sus buenas artes como lavandero, trasegando los fondos de oscura procedencia que le arrimaba su eficiente hermano, fruto de aquellas triangulaciones rarotas con el luego fusilado General Ochoa.

Así con los años fue curtiendo su habilidad para vivir del dinero ajeno. Poco a poco fue puliendo su espíritu de "banquero" y chupasangre. Hasta que su olfato y oportunismo lo puso de hecho en el mando de las finanzas con Caldera II y como bien lo relata Armando Guerra en "El Código Petkoff", montó junto a Matos Azocar y un tinglado de asesores y amanuenses (Hernández Delfino, Alesia Rodríguez, Armando León y Roy Elis) el famoso guiso del supercanje de los bonos brady a finales de los 90´. Teochoro ha vuelto a las andadas y ya montó su comité de finanzas para "defender la libertad de expresión".

"Con esta decisión quieren sacarnos del juego", arenga frenético Teochoro. ¿Cuál juego?. Si es que ahora está en su juego preferido…¡¡el juego de pasar la raqueta!!. Es tragicómico ver a este personaje, cual muchacho que se hace el motolito, gritar casi lloriqueando "¡¡Me quieren sacar del Juego!!". Porque para seres como Petkoff la política no es más que eso: un juego del cual se vive, del cual se chupa. Un juego donde hay que mantenerse así sea vendiendo principios y compañeros de viaje. Un juego donde vale todo con tal de ganar, así sea llevar la difamación, la calumnia y la injuria al máximo extremo del vilipendio pedófilo. En el juego de la política, como la entiende Teochoro, ha devenido en un Dr. Fausto que hace tiempo le vendió su alma al diablo por un plato de lentejas.

De Márquez llama la atención que se identifica como humorista y politólogo. Lo curioso es que como politólogo debe resultar peor que un chiste de Octavio Lepage y como humorista ha devenido en un caso límite entre la politología y la psiquiatría. Al final de cuentas la distinción no es pertinente pues en Venezuela no hay mucha diferencia entre ser un remedo de humorista (vale decir un mal cómico) y ejercer de politólogo antichavista, ambas profesiones van cabeza a cabeza. No en balde el candidato más serio que tuvo la oposición en el 2006 terminó siendo "El Conde del Guacharo".

Quizás Laureanito aspira disputarle las próximas primarias del escualidismo a Benjamín Rausseo, pero es poco lo que se puede decir de alguien tan fatuo que se cree y se presenta como un engendro entre Groucho Marx y Max Weber, mas allá de hacer notar el menudo Ego de "Laureadito". De verdad que eso de creerse una suerte de heredero de Job Pim, cuando muy a su pesar, no tiene siquiera el talento o el carisma de un Chuchin Marcano, es por lo menos un caso extremo de petulancia sin fundamento. A fin de cuentas si Laureano escoge su repertorio de chistes con el mismo tino que sus compañías políticas (Teochoro), no cabe augurarle mayor trascendencia en los anales del humorismo venezolano, aunque tal vez termine ocupando algún lugar secundario en el salón de la fama de la picaresca política nacional, por supuesto a los pies de Teochoro, como su fiel lazarillo.

El caradurismo de Teochoro no tiene límites. En esta nueva cruzada de vividor pretende aparecer como un defensor de la libertad de expresión, como si nadie se acordara de sus arrebatos de censor, cuando siendo Ministro del bucólico Caldera, arremetía contra periodistas y medios, "invitando" a los empresarios a dejar de anunciar en aquellos diarios que lo cuestionaban. Con esta farsa Teochoro, además de meterse unos reales, sólo busca robarle cámara al menguado Marcel Granier, esa parodia de Berlusconi tropical frustrado, que con todo y sus bigotitos de manubrio terminó perdiendo el rumbo y estrellándose contra sus propias falsedades.

Por ese mismo camino va Teochoro, que al final de su vida política se quedó sin discurso, sin mensaje y sin frases (más allá de las que se plagia, como la de Menen:"estamos mal pero vamos bien"). Un caso patético de fracaso político de un pícaro cuya preocupación hoy es como se coge los reales de unos incautos que se dejaran pasar la raqueta. Pobrecito no tiene con que pagar la multa…..si Luís.

Por: Hugo Ibarreto

25 febrero 2007

Omar Lares, agoniza...

"Efectivamente, sus últimos años fueron tristes. Vivía, creo, en una pensión y paupérrimamente. Y bebía mucho, frecuentemente incitado por los tasqueros o por los propios parroquianos que le invitaban para que animara y cantase"
-La muerte del Ruiseñor del Ebro-
Por: José Sant Roz
Tomado de: www.aporrea.org
25/02/07 -

... HE AQUÍ SU TESTAMENTO:


Es una infamia ese calendario bolivariano que pretende lavarle el cerebro al estudiantado del que dependerá la Venezuela del mañana. Yo que he luchado a brazo partido por mi país desde todas las tascas de la madre patria, desde todos los restaurantes y hoteles honorables del Este; que conozco la realidad de los señoriales ranchos de mis buenos amigos peluqueros, sastres, gourmets, amantes de la buena mesa y el bien vestir, me permito protestar y decir que es indigno, digo, inadmisiblemente indigno en todo el ex cogito sentido de la palabra, nojoda, ¡anda y lávate ese paltó, MIKO!, que se estén conmemoren los arteros movimientos golpistas antipatrióticos, como el del 4-F que lideró frustradamente el propio Chávez y denominar antidemocrático el gobierno de Rómulo Betancourt, padre del sistema de Derecho venezolano. ¡Qué bolas! ¿Es que usted MIKO, alguna vez vio a Betancourt celebrar el 18 de Octubre, que ese sí fue un verdadero movimiento patriota que produjo la democracia representativa que comenzamos a disfrutar a partir del 58? Nunca lo vio. Los Golpes no se celebran, se callan, se esconden, se ocultan. Yo estaría con usted MIKO si usted hubiese callado ese vainón; si usted hubiese sido prudente, pero usted, el 4 de febrero pasado nos jodió la comida que teníamos en casa de Giácomo Di Mase. Nos diarretizamos todos, cuando dijo que esa había sido una gesta gloriosa y se nos congestionó el gaznate con un pedazo de pato a la naranja con almendras riojanas que había preparado Laureano Márquez. El postre se jodió, el vino se agrió, la conversa se cagó. Eso no se le hace a un hombre, MIKO.

Realmente qué bolas, el rendirle honores a las intentonas del Porteñazo, Carupanazo y El Caracazo… es que usted, MIKO, no aprecia a las más Impecables tierrúas del 2006, más venezolanas que el mojito criollo, que fueron, ¡entérese!, Isabel Silva Reyna, Esther Benedetti Marrero, Cynthia Paz Hinestroza, Patricia Payne Cohen, Ana Julia Cordero, Caresse Lansberg, Nina Bethencourt, Nieves Puppio Zingg, Olga Henriquez Núñez, Margarita Zingg Blohm, Cristina Coppola Di Mase, Sabinha De Moussa, Julieta Rodriguez Scannone, y la venezolana más elegante en el exterior: Goldy Karam Guinand.

Pero volvamos a esa afrenta a los militares de la época, quienes se jugaron el pellejo en defensa del sistema democrático y no exaltar este gobierno la hombría de quienes defendieron testicularmente la soberanía, con heroicidad, en los casos de los desembarcos en los que los bandoleros de Fidel Castro incursionaron por Chichiriviche y Machurucuto. Mire MIKO, yque si alguien en este país que sabe de testículos soy yo, porque me he comido los de chivos, los de toro, tiburón, lapa, burro y marsupial. ¡Uy, qué divino es el escroto de marsupial en melocotones! ¡OIDO AL TAMBOR! Las inyecciones de silicón en labios inferiores y verticales están causando gravísimos problemas estéticos, muy notorios, si no fíjense en todas las exiliadas que se encuentran en Miami que andan como si se acabaran de bajarse de un burro trotón.

¿Ahora bien MIKO, por qué no referirle a la intelectualidad del futuro a los que concretamente han defendido a Venezuela de la criminal pretensión comunista del personaje más perverso que ha conocido la América en medio siglo? Coño, en lugar de estar difundiendo esa lacra del Socialismo del Siglo XXI cómprense el OSCAR FASHION, un precioso libro, lujosamente editado, que recoge fotográficamente impactantes momentos en la famosa Alfombra Roja en 75 años de glamour.

¿Y por otro lado, por qué la referencia a Maisanta, y no el embrujo de aquella Sonia Braga o la felina silueta de la modelo Cindy Crawford, con sus extravagantes poses y la fastuosidad por la estratosfera? ¿Por qué?

¿Acaso fue Maisanta de la talla de Páez, Sucre o Urdaneta, porque en el renglón de diseñadoras no hay nadie más patriota que Carolina Herrera, quien vistiera a Jacqueline Onassis?

¿O no?

Notabilísima es esa alerta promovida por los intelectuales como Manuel Caballero y Elías Pino Iturrieta, ya que el sensacional traje negro de Renée Zellweger, en la entrega del Oscar del 2002, fue señalado el non plus ultra de la regia noche.

Hay una realidad que no se puede ocultar ni con el meñique de la más ínfima negra muerta de hambre del Congo y es que la miseria y el hambre están aumentando pavorosamente en los barrios de toda Venezuela, al extremo de que esa crisis está tocando en el "Lee Hamilton" del acreditado José Rodríguez. Por el comedero que atrajo la friolera de 2,100 comensales en el 2006. Para la única mierda que sirve Chávez es para QUE NOSOTROS comamos, bebamos y durmamos con largueza, que es una manera de superar su pesadilla dictatorial. Véase el daño inmenso que se le ha hecho a la panza de Manuel Caballero, con 17 kilos demás. Así y todo los más sufridos persistirán en que la tradición del Tanksgiving se continúe fortaleciendo cada vez más. Este año se quedaron más de cinco mil parejas varadas sin poder comer el pavo y poder acompañarlo con el rico Novello italiano, porque la vaina no se dio abasto. Y se vomitó de maravilla hasta las 5 de la madrugada porque en "Lee Hamilton" tiene los mejores cagaderos de América Latina. Y ni que hablar de las 3000 aves degustadas champiñones de Egipto. Imposible competir con "Lee Hamilton". ¡AL PELO! Atorrante esa actitud de José Vicente Rangel para con Acción Democrática y Copei por declinar a las elecciones parlamentarias. Los mandó al carajo por no prestarse a la cantinflada electoral. A José Vicente lo mandaron para el mismísimo sus otrora amigos Luis Miquelena y José Agustín Catalá, hombres de lucha, dignos y de principios. Lo que hizo el Vice fue copiarse burdamente de la soez terminología presidencialista. Le sugiero al más cínico funcionario del régimen leerse, si no lo ha hecho, el artículo de Juan Carlos Palenzuela, donde encontrará unos platillos de merluza a la gitana que es como para volver a cagar verde. ¿EL HATILLO? Acérquense al minicentro Los Aleros, frente a la Plaza Bolívar, ¡venden unos burritos aztescos con jalapeños trufados, de Jalisco y chihuahua juntos! Se extasiarán con lámparas turcas que recién le llegaron a Yolanda Sperber en su coqueta boutique. Para darle un toque asiático al hogar, cómprese una tuza limeña, bien forrada en manteca de tigre malasio. En diseños y colores genuinamente orientales se consiguen ánforas y bacinillas. Y a precios de Miami. Donde la grata Yolanda Sperber. ¿A quién le otorgamos el Cy Young? Al más generoso del mundo, según Fidel Castro. El gran catcher, en todo caso, Néstor Kirchner, quien consiguió que Venezuela le comprara bonos por Mil Millones de dólares. Ojos de Pollo, como le dicen en Argentina, el vivo de la partida. Estoy que me cago con las más impecables: Isabel Silva Reyna, Esther Benedetti Marrero, Cynthia Paz Hinestroza, Patricia Payne Cohen, Ana Julia Cordero, Caresse Lansberg, Nina Bethencourt, Nieves Puppio Zingg, Olga Henriquez Núñez, Margarita Zingg Blohm, Cristina Coppola Di Mase, Sabinha De Moussa, Julieta Rodriguez Scannone, y la venezolana más elegante en el exterior: Goldy Karam Guinand.

Saludos para ese montón de tierruos que están de CUMPLEAÑEROS: Miguel Espidel, Nelly Molinos, Omar Camero, Petruska Fernández Martinó, Carmen Helena Sucre, Domingo Eduardo Viña, Elías Abilahoud, Carlos DeSouza, Franco D'Agostino, Lewis Pérez y la fina Marilena Biondo. ¿SABEN LO ÚLTIMO QUE CONSEGUIMOS EN MERCAL?: mero, CAMARONES, LANGOSTA, cangrejo, paté de fuá, perdices, cigala, cordero y en el comedor popular de Catia el mismo tipo de cazuela que degustó Felipe González, ex Jefe de Gobierno de España, en el "Asador". Gracias MIKO, que en Mercal haré mi mercadito para cuando tenga que atender al embajador hispano Raúl Morodo y a Juan Cortés. Y PARA QUE SE CAIGAN DE CULO: LO ULTIMO, EN CARACAS: El Bazar de prendas de Irenita Zingg. En su atelier, edificio La Estancia La Castellana, en La Castellana. Deslumbrantes las joyas creatividad de la propia Irenita. Todos los tierruos a la rumba para homenajear a Amable Espina, idea de Oswaldo Yépes, titán radiófilo. Pioneros y valor indiscutible de la radio y televisión venezolanas ha sido Amable Espina. Y soberbio en funciones de Cónsul en las islas Canarias. El almuerzo va, en el "Maute Grill". ¡El Reporter Esso! Aquel vozarrón de tan brillante narrador. ¡CHIC! Nino Carbone consagrado en la vanguardia de la moda en Caracas vistiendo a los más IN del momento con las espectaculares guayaberas traídas de Italia, para combinar con pantalones de lino, de verdadero ensueño. Chaquetas de cashmere, sacos sport y los trajes que mandan, los de rayas al estilo Alfonso Capone. Descuentos navideños del 50%. Y en chaquetas de piel, el último grito, en azul intenso, salmón y verde para combinar con pantalones de pana. Por el 2617044 es detectable la Boutique estrella de Nino Carbone. ¿EPOCA DE LANGOSTA? En "Lasserre", aunque no lo crean, ¡90! variedades. Así como lo leen, para Rippley. Es el reto de Tito. El famoso grupo de los Miércoles despedirá el 2005 este 7, comiendo langosta a placer. Y champagne, a lo grande para acompañar, en ¡Lasserre! Hablando de restaurantes, por su ambiente y la sugerente cantante, por las noches, la exótica Nadezdha. ¿Dónde? En "La Puerta de Alcalá", como en la mismísima Madrid. Y su maitre Polo, todo un astro. ¿Vale o no vale?

Por: José Sant Roz
Tomado de: www.aporrea.org
25/02/07 -

ARRECIA LA CONSPIRACIÓN...

LA VOZ DE LAS AMÉRICAS AMPLIA SU ACOSO A VENEZUELA
Hora de activar todas nuestras potencialidades comunicacionales, El anuncio de que la Voz de las Américas amplia su acción sobre Venezuela no debe tomarnos descuidados.

No sorprende a nadie, lo que si debe hacer esta noticia es tensar nuestra capacidad de comunicación y resistencia. La propaganda contra el gobierno bolivariano se inició antes de que Chávez ganara las elecciones en 1998. Detrás de aquella campaña propagandística atroz, incluida la negación de visa para Chávez, estuvo siempre el Departamento de Estado y la CIA. A lo largo del período 1999-2000, el imperio dejó en manos de la oligarquía -con la ayuda de sus divisiones de medios de desinformación vernáculos- la doma del potro. Subestimaron la personalidad de Chávez y se estrellaron. El zambo les resulto respondón y rebelde. No pudieron contra él y el imperio tomó en sus manos directamente la estrategia para eliminarlo.

A partir de 2001, los EE.UU., desató una verdadera guerra propagandística. Guerra sistemática que llega hasta nuestros días. El centro fundamental de esta estrategia consiste en utilizar todos los medios, métodos y técnicas de propaganda para destruir la moral del pueblo. La Embajada de los Estados Unidos comenzó a utilizar sus contactos para promover una conspiración que derrocara a Chávez. Figuras del mundo político del puntofijismo, algunas de ellas enquistadas en los cuadros del gobierno bolivariano, la burguesía comercial, bancaria e industrial, la vieja oligarquía terrateniente, gremios profesionales, militares, ONGs, en fin... todo el abanico de asociaciones sociales, económicas y culturales pertenecientes al sector de la clase media, fueron contactados para servir a la conspiración.

Papel especial le asignaron a los medios de comunicación, prensa escrita, radio y televisión. A ellos les fue asignado un papel de primera importancia en el proceso de destrucción de la moral popular. La CIA no ha podido con la Revolución Bolivariana. No logró a lo largo de 2002 ni hasta la fecha, conformar un núcleo contrarrevolucionario capaz de derrocar al gobierno. ¿Significa esto que acepta su derrota? ¡En modo alguno!, el anuncio de la ampliación de cobertura de la Voz de las Américas para Venezuela indica las líneas estratégicas del proceso conspirativo. Es evidente que no les basta con el 80% de la oferta televisiva interna, ni con sus más de 400 emisoras de radio o sus cientos de pasquines diarios. Tomarán las riendas de la guerra mediática directamente.

La CIA posee suficiente experiencia en la utilización de la propaganda radial y televisiva con fines subversivos. Por años han dominado la tecnología de la desinformación con estos fines. La Operación PB Success, ejecutada sobre la Guatemala de Jacobo Arbenz en 1954 es una demostración de ello. Cuba es un ejemplo de esta forma conspirativa por más de 45 años. Venezuela lo ha sido también, sólo que ahora aumentará la intensidad y la calidad de la guerra propagandística.

La Voz de las Américas -tal como lo hizo y lo sigue haciendo en Cuba- difundirá noticias proporcionadas por "periodistas de la resistencia". El objetivo es fijar en el mundo la idea de una oposición en la resistencia. Arremeter contra la economía difundiendo noticias falsas sobre desabastecimiento, programas de confiscaciones del gobierno bolivariano; movimientos en los cuarteles, noticias sobre corrupción "documentada" de los funcionarios revolucionarios más incómodos, etc., etc.

Esto es lo que se nos viene encima con este anuncio. Violarán las normas internacionales en el uso del espacio radioeléctrico, intentarán confundir al pueblo para desestabilizar la patria. No podemos olvidar que la radio es el medio de comunicación de mayor penetración entre el pueblo debido a su bajo costo y la comodidad para su transporte. La radio es, sin duda, el medio al que mayor números de horas -entre otras cosas porque se puede oír mientras se trabaja-, atiende la inmensa mayoría de nuestro pueblo. Esta estrategia tiene que ser respondida con un contraataque revolucionario. Hay que llevar la voz de la revolución hasta el último rincón de la patria. El gobierno y pueblo venezolano tenemos que dar debida respuesta. Hay que neutralizar esta conspiración y las que vengan.

¡VENCEREMOS!

por, Martín Guédez

24 febrero 2007

¿JESUCRISTO SOCIALISTA?,

¡NO… JESUS FUE Y ES, COMUNISTA!

Un mensaje para la cúpula de la Iglesia antes de que produzcan su documento.

¿El pensamiento Filosófico del comunismo a muerto?...
La DIALÉCTICA en lo cual se fundamenta el comunismo no puede morir por que es una ley natural de la física que dice así todo cambia nada es estático esta misma ley se aplica en las sociedades por que cambian a través del tiempo en la lucha de contrarios y a su vez en la selección natural...
Por Martín Guédez


Es conocida la salida por la tangente que ese monumento a las miserias llamado Luís Ugalde, s.j., dio a la afirmación cotidiana del Presidente de la República respecto de que Jesús fue socialista. Eligió el camino de la cobardía intelectual, usó la descalificación a partir de una interpretación estricta de la forma. ¡Claro!, en tiempos de Jesús no se empleaba la palabra socialismo. No será sino cuando a caballo entre los siglo XVIII y XIX el pensamiento y obra de hombres como el Conde de Saint-Simon, Roberto Owen, Charles Fourier, Sismondi o Pierre Joseph Proudhon, comienza a ser identificado como Socialismo. Según lo expresa en su investigación José David Herrera, de hecho la palabra “socialismo”, junto a la palabra “socialista”, aparecerá por primera vez en la London Cooperative Magazine, en 1826, refiriéndose a Owen y luego pasó al continente europeo cuando Le Globe, la utiliza para referirse a Saint-Simon. Luego, los aportes de Marx, Engels, darán cabida el concepto de socialismo científico para diferenciarlo del socialismo utópico. Eso…Ugalde s.j, lo sabe todo el mundo y lo sabe perfectamente el Presidente.

De modo que el caballero Ugalde, s.j., y sus pajes acompañantes en estas profundas reflexiones no hicieron sino eludir el fondo del asunto. Dos experiencias personales me han venido a la mente cuando he visto esta “salida”, tanto de Ugalde y su combo, como de otros personeros de la jerarquía católica. La primera tiene que ver con un seminario sobre familia al que asistía representando a Venezuela. Allí se estuvo tratando el asunto de la familia formal –esa que tiene todos sus papeles en regla-, y la familia consensuada o familia “por la cobija”. Luego de poner sobre la mesa las características de la familia consensuada, un estupendo sociólogo canadiense, cerró el capítulo sobre el tema al decir que, “por lo que veo, estamos ante una fruta, que tiene concha de manzana, color de manzana, sabor a manzana y semillas de manzana… pues… ¡llámenla como quieran, pero esa es una manzana!, en otras palabras, más allá de formalismos, la familia consensuada es familia y punto; el otro caso se refiere a una oportunidad en la cual –en un foro- me referí a Fedecámaras y sus “empresarios” como, “representantes de un capitalismo cavernícola”. ¡Bien!, allí saltó un sabelotodo de esos que no faltan nunca, un tipejo a lo Ugalde & compañía, diciendo que, “eso es imposible porque en los tiempos de las cavernas no existía el capitalismo” ¿Sabría este individuo lo que es una metáfora?

Aquí, Ugalde s.j., de lo que se está tratando es de si las propuestas de Jesús en el Evangelio, su modo de vivir y en general su doctrina es socialista, comunista o capitalista. Deberíamos comenzar, Ugalde s.j., por recordarle que, pocas veces se ha elaborado más profusamente una doctrina de un autor que no escribió ni una sola palabra que como se ha hecho con Jesucristo. Pero eso no importa, sería caer en la misma estupidez en la que ustedes cayeron. Vamos a ver: que es socialismo, comunismo y capitalismo…y luego ubicamos a Jesucristo, ¿está bien?

SOCIALISMO:
  • Es la teoría, doctrina o práctica social que propugna o ejercita la posesión pública de los medios de producción y su administración también pública en pro del interés de la sociedad en general, y no a favor de clases o grupos particulares. (Giner, Salvador. ; 1975)
COMUNISMO:
  • Es aquel estado social en el cual no existe ni la propiedad privada de los medios de producción, ni el Estado, ni las clases sociales. En él un grupo humano no explota a otro, ni lo hacen entre sí. (Giner, Salvador, ; 1975)
CAPITALISMO:
Forma de organización social y sistema económico basado en la explotación del hombre por el hombre, medios de producción de propiedad privada y la consecuente apropiación de la plusvalía generada a partir del trabajo del explotado por parte del capitalista. Sociedad divida en clases: ricos-pobres, explotadores-explotados, privilegiados-marginados.
Aclarado lo anterior pasemos a interpretar las cosas que dijo e hizo Jesús, según los evangelistas psinópticos. No hay que buscar mucho, basta con echar una mirada al Sermón de la Montaña, según San Lucas o leer la forma como interpretó su doctrina la comunidad de aquellos cristianos de los primeros tiempos (Hechos de los Apóstoles, 4, 32ss). ¿Qué predicó Jesús? Un dato histórico preciso es que predicó el Reino de Dios. ¿Y que es el Reino de Dios?: un mundo sin opresión e injusticia. Así es a lo largo, no sólo de la prédica de Jesús, sino de los profetas anteriores a él. El profeta Amós, condena a los que pisotean a los débiles y tuercen el camino de los humildes; a los que amontonan violencia y despojos en sus palacios; los que oprimen a los débiles y aplastan a los pobres; los que niegan la justicia al oprimido; los que aceptan sobornos, oprimen al justo y atropellan a los pobres.

El profeta Isaías anuncia una sociedad sin clases, ni explotados. En ese reino de Dios, los horrores de la guerra y la pobreza darán paso a la alegría del trabajo, pues “forjarán de sus espadas azadones y de sus lanzas podaderas”.

En cuanto a Jesús condenó abiertamente a los grupos que, a través de su poder, mantenían en opresión a los pobres.
  • Ay de vosotros los ricos, porque ya habéis recibido vuestro consuelo (Lc 6, 24)
No se contenta con condenar la opresión sino que señala a los culpables y les prescribe el castigo.
  • Ningún siervo puede servir a dos patrones, porque necesariamente odiará a uno y amará al otro o bien será fiel a uno y despreciará al otro. Ustedes no pueden servir al mismo tiempo a Dios y al dinero (Lc 16, 13)
Tampoco se contenta con prescribir un castigo por la opresión sino que señala la causa de la misma.
  • El joven le dijo: Jesús le dijo:
Claramente condiciona la inclusión entre los suyos a dejar de ser rico. Señala con claridad las causas que originan la opresión y pone como condición el remedio.

En cuanto a los sacerdotes –aquellos de entonces y estos de hoy y siempre- los acusa de haber adulterado el sentido de su misión y prostituido el templo convirtiéndolo en cueva de ladrones. Les enrostra haber amasado un poder religioso para obtener ganancias y así oprimir a los débiles.
  • Llegaron a Jerusalén, y Jesús fue al Templo. Comenzó a echar fuera a los que se dedicaban a vender y comprar dentro del recinto mismo. Volcaba las mesas de los que cambiaban y los puestos de los vendedores de palomas… (Mc 11, 15)
Los sacerdotes habían convertido en gran negocio la obligación del pueblo judío de ir al Templo, y como venían de distintos países en las puertas del Templo les cambiaban sus monedas de origen por las aceptadas en el Templo, del mismo modo vendían los animales para ser ofrecidos en sacrificio.

Bien, creo que es suficiente con estas citas del Evangelio, pero… lo que motiva el titulo de este comentario es que si nos atenemos a la definición de socialismo, comunismo y capitalismo, sin duda Jesús fue anticapitalista pues el reino de la opresión, la explotación y la injusticia es precisamente el capitalismo. ¿No es acaso capitalista sinónimo de rico?, pero… si observamos como se organizaron sus discípulos Jesús no fue socialista, ¡Jesús fue comunista!

Veamos el concepto de comunismo y detengámonos un momento en esta crónica sobre la forma de vida de la comunidad cristiana recogida en Hechos de los Apóstoles, Capítulo 4, versículos 32 y siguientes:
  • La multitud de los fieles tenía un solo corazón y una sola alma. Nadie consideraba como propios los bienes, sino que todo lo tenían en común… Entre ellos ninguno sufría necesidad, pues los que poseían campos o casas los vendían, traían el dinero y lo depositaban a los pies de los apóstoles, que lo repartían a cada uno según sus necesidades.
¿Más claro lo necesitan?, ¿no es acaso una comunidad sin clases sociales, sin propiedad privada de los medios de producción, sin explotadores ni explotados?

¿Por qué tanto horror a la doctrina de Jesucristo?, ¿acaso no vemos cómo por amor esta comunidad cristiana se desprendía de sus casas y terrenos (medios de producción) y lo ponían todo al servicio de los más necesitados?, ¿no tendría que convertirse la iglesia y quienes hoy hablan en el nombre de Jesús?, ¿si se propone esto mismo, no saldrían horrorizados ante este “comunismo”? Bien, el Ugalde s.j., y sus alabarderos lo saben bien. En estos días, a propuesta de Monseñor Mario Moronta, la Conferencia Episcopal emitirá un documento sobre el Socialismo del Siglo XXI, una buena oportunidad para que sino todos, al menos algunos de los obispos hagan un acto de contrición y se coloquen en la línea de Jesucristo. Sino lo hacen, allá ellos, el Jesús que ellos rechazarían continuaría vivo en el pueblo

Por Martín Guédez



22 febrero 2007

La Revolución Bolivariana ...

... y la mujer del César
...nefastos personajes son la verdadera contrarrevolución y los verdaderos enemigos del proceso que están invadiendo los espacios neurálgicos de la Administración Pública, donde requerimos efectividad y eficiencia, para que la Revolución Bolivariana sea como “La Mujer del César”.
Por: Jorge Mier Hoffman


Según cuenta Plutarco en su obra "Vidas Paralelas", un patricio romano llamado Publio Clodio Pulcro, adinerado comerciante de Roma, estaba enamorado de Pompeya, la exuberante mujer de Julio César, cuya enigmática belleza estaba prohibida a la mirada de los hombres.

Tal era su fascinación por tan singular hermosura de la que todos hablaban, que en cierta oportunidad, durante la fiesta de Venus, la diosa del amor, a la que sólo podían asistir las mujeres, el romano entró en la casa del emperador disfrazado de músico, pero fue descubierto y condenado a morir comido por las fieras.

El amor de Publio y su desventura en las arenas del circo romano, se convirtió en un poema que se recitaba en todos los rincones del imperio

César angustiado por las noticias, reprobó severamente a su esposa Pompeya, a pesar de estar seguro de su inocencia, pero reclamaba el hecho de que su esposa estuviera en boca de la plebe bajo sospecha de infidelidad, al momento que lanzó una sentencia que con el tiempo se convertirá en un proverbio popular aplicado a los gobiernos principalmente:
“No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo”
Simón Bolívar era un apasionado de la historia de Roma, cuyo libro favorito era “Los Comentarios de la Guerra de las Galias, escrito por Cayo Julio César”; y al igual que Julio César, Bolívar era un celoso gobernante, donde la eficiencia y la efectividad eran los baluartes de su Revolución Bolivariana, ya que no basta ser eficiente ni honesto; para el Libertador, los funcionarios de su gobierno debían ser efectistas; es decir, que debían parecerlo a la vista de todos, comenzando por sus propios parientes… Al respecto decía el Libertador:
“Yo no he colocado ningún pariente en los altos destinos de la República; pero vea usted como también he sido ayudado por los que los han desempeñado (…) No se me acusará de haber elevado y puesto en los altos destinos del Estado a individuos de mi familia; al contrario, se me puede reprochar el haber sido injusto para con algunos de ellos”
Simón Bolívar
Y precisamente en este punto radica el problema del Gobierno Bolivariano, cuya gestión eficiente y efectista está en la mira de la contrarrevolución a NIVEL MUNDIAL

Una gestión que, aunque nos disguste, necesariamente debe ser evaluada por los observadores internacionales, ya que la Revolución Bolivariana, como Modelo Socialista del Siglo XXI, se ha convertido en el contrapeso del capitalismo, y por consiguiente, en la esperanza de muchos pueblos del mundo.

Es el precio que debe pagar el Presidente Chávez al asumir el Liderazgo Bolivariano como modelo político de exportación, lo cual le exige ser como “La Mujer del César”: No basta ser honrado y eficiente, sino hay que parecerlo

Pero la responsabilidad de un compromiso del tal envergadura no se corresponde con los hechos: críticas, preocupaciones e inquietudes acaparan la atención sobre las obras de los alcaldes, gobernadores y ministros afectos al Gobierno Bolivariano, como los tres temas que cada día leemos, oímos y vemos por la prensa la radio y la televisión, expuestos de manera dramática por la oposición y en desesperanza por algunos compatriotas comprometidos con el proceso revolucionario, donde la respuesta de algunos funcionarios es como la de los tres monos autistas: no oigo, no hablo y no veo… Sencillamente no pasa nada..!

Al respecto lo que sí debemos hacer, es leer las consejas del máximo líder de este proceso ideológico, Simón Bolívar:
“Es deber de todo ciudadano vigilar sobre la legítima inversión de las rentas públicas en beneficio de la sociedad, y para el Gobierno nada será más útil ni más satisfactorio que corregir los abusos de la Administración... Que se acuse a cuantos cometen faltas y todo se corregirá... Yo seré el primero”
Simón Bolívar
Con 35 mil millones de dólares en Reservas Internacionales y poco menos de 26 millones de habitantes repartidos en 950 mil kilómetros cuadrados, con las mayores reservas petroleras del planeta, una costa envidiable de pesca hacia el Mar Caribe, selvas exuberantes, ríos caudalosos y todos los minerales del planeta, nos señalan que el problema de Venezuela no es económico… Entonces nos preguntamos:

Dónde está el problema que nos aleja de la felicidad que nos legó el Libertador en su modelo de Gobierno Socialista Bolivariano cuando dijo:
“El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y la mayor suma de estabilidad política”
Simón Bolívar
Nuevamente volvamos la mirada hacia el Panteón Nacional donde reposan los restos inmortales del Padre de la Patria cuando nos alertó:
“Los códigos, los sistemas, los estatutos por sabios que sean, son obras muertas que poco influyen sobre las sociedades. Hombres virtuosos, hombres patriotas, hombres ilustrados, constituyen la República”
Simón Bolívar
Ya no los advirtió El Libertador, la Revolución Bolivariana debe ser como “La Mujer del César”, y para ello necesita de hombres y mujeres profesionales y con vocación de servicio, como las únicas dos condiciones para ocupar un cargos en el Gobierno Revolucionario, tal cual lo advertía el propio Bolívar:
“El modo de hacerse popular y gobernar bien, es el de emplear hombres honrados aunque sean enemigos..! (…) Hombres virtuosos y hombres honrados son de los que me valdré para darle vigor a todos los ramos de la administración pública”
Simón Bolívar
Pero también la Revolución Bolivariana exige deslastrarse de los profesionales de la politiquería que heredamos del pasado, pero que justifican su incompetencia calificando de “Cuarta República” a todos los detractores del proceso…

Los “politiqueros revolucionarios” desbordan resquemos, aversión y antipatía a todo aquel que critica la gestión de un funcionario chavista, bien sea alcalde, gobernador o ministro… Su condición de “chavistas furibundos” les autoriza descalificar la crítica con el término de “Cuarta República”; en la presunción de englobar, con este calificativo, a la corrupción, la ineficiencia y el servilismo.

Y hoy en día, el término de “Cuarta República” se utiliza como un estigma del pasado para descalificar a todos los disidentes del gobierno

Pero lo cierto, es que la apatía, la corrupción, la desidia, la ineficacia, la indolencia, la incompetencia, la ineptitud, el clientelismo, el amiguismo, la camaradería, las barraganas, la opulencia mal habida, el vicio y la avidez de riqueza fácil, son aberraciones del Ser humano que no configuran un arquetipo que algunos llaman “Puntofijismo” y otros etiquetan como del “Cuartorepublicanismo”… Estos calificativos, que son contrarios a la “Moral y las Luces” que proclamaba El Libertador, no constituyen una enfermedad que se extinguió de Venezuela con la elecciones de 1999 cuando ganó Hugo Chávez Frías, ni mucho menos es un maleficio que se exorciza cada vez que un delincuente vota por Chávez… Son simplemente ambiciones y aforismo convertidos en deseos de la propia naturaleza humana. Así como se oye..!

Todos, en menor o mayor grado, incluyendo al propio Chávez, somos producto del pasado “Cuartorepublicano

Tanto los que votaban por la ultra derecha representada en el Opus Dei, como los medias tintas que se llamaban adecos; y hasta los de izquierda que votaban por el MAS, hoy en un 68.7 % son los mismos que ahora votan por el MVR, porque los votos de Chávez no son de extraterrestres ni de los hijos de la patria que nacieron hace 8 años en la Quinta República. Lo cierto, es que Venezuela está habitada por hombres y mujeres que, en su gran mayoría, están dispuestos a trabajar por el Ideal Bolivariano, independientemente de si son o no afectos a Chávez… Porque para ellos, Venezuela es primero.

Si queremos que el Gobierno Bolivariano sea como “La Mujer del César”, debe contar con funcionarios honestos, eficientes y con vocación de servicio, más allá de las ambiciones que son propios de la condición humana

Ya lo decía en un escrito que publiqué hace unos años… Si alguien tenía defectos inconfesables era precisamente Simón Bolívar: era sumamente terco y poco o nada escuchaba a sus edecanes, al extremo de hacer todo lo contrario a lo que les dictaban sus consejeros… En el amor, gustaba de las mujeres casadas, porque en esa relación encontraba el misterio, el ímpetu y la pasión que desbordaba sus sentimientos… Anímicamente se resquebrajaba con facilidad, y son varias las oportunidades en que amenazó con suicidarse para no enfrentar la dura realidad de la vida… En la guerra, Bolívar era impetuoso e irreconciliable a la hora de tomar decisiones, por muy criminales que fueses, como cuando ordenó fusilar a todos los enemigos enfermos e indefensos que se encontraban en el Hospital de La Guaira; su Decreto de Guerra a Muerte, da cuenta de la inflexibilidad e insensibilidad de Bolívar para castigar a los enemigos…

Pero si bien es cierto que sus defectos nos engrandecen como seres humanos, sus virtudes no empequeñecen frente a su inmortal obra…

Ya lo decía un filósofo: “Los hombres se inmortalizan ante la historia, no por sus defectos sino por sus virtudes”… El Dios de los Católico es un ejemplo vigente de esta afirmación, con un Dios que millones veneran, pero que exterminó la raza humana para castigar al hombre por sus pecados: el Diluvio Universal, Sodoma, Gomorra, la Inquisición, la Guerra Santa, y la amenaza del Apocalipsis, son algunos de los episodios de aniquilación de la raza humana que nos legó la Biblia.

Pretender buscar en la ideología política de un proceso revolucionario las loables virtudes republicanas, es un error que puede enterrar nuevamente la revolución

La eficiencia y la pulcritud en el manejo de la Cosa Pública no son una Patente de Corso que acredita a todo revolucionario, y nada tienen que ver la efectividad y la honradez con la Ideología Socialista Bolivariana; todo lo contrario, la Ideología en un factor determinante en el Modelo de Gobierno pero contaminante en su acción, si la ideología es el factor a tomar en cuenta para escoger a los más aptos para optar a un cargo público; tal cual lo advertía el Libertador:
“La súbita reacción de la ideología exagerada va a llenarnos de cuantos males nos faltan, o más bien los van a completar. Usted verá que todo el mundo va a entregarse al torrente de la demagogia, y desgraciados de los pueblos y desgraciados de los gobiernos”
Simón Bolívar
Una Ideología que poco a poco se ha venido desvirtuando hacia la politiquería barata y antibolivariana, con alcaldes delincuentes que se ponen una camisa roja para lavar sus fechorías… Oportunistas y negociadores de oficio que se valen de familiares allegados al gobierno para ostentar cargos… Gobernadores, alcaldes, diputados, concejales, ministros y directores, que su único mérito profesional es ser aduladores o compañero de trago de los dirigentes que quitan y ponen funcionarios.

Estos nefastos personajes son la verdadera contrarrevolución y los verdaderos enemigos del proceso que están invadiendo los espacios neurálgicos de la Administración Pública, donde requerimos efectividad y eficiencia, para que la Revolución Bolivariana sea como “La Mujer del César”.

Por: Jorge Mier Hoffman

21 febrero 2007

LOS MEJORES DISFRACES DEL CARNAVAL 2007

o comparsa politiquera….
Ponte una máscara, mascarita... para que escondas tu mentira y me muestres tu verdad. -JW-
Por: Vidal Chávez López


A continuación presentamos los mejores disfraces del Carnaval 2007.

  • Comparsa “Los Agarraditos de las Manos”: Julio Borges, Henrique Capriles Radonski, Carlos Ocariz, Leopoldo López, D’Elsa Solórzano, Gerardo Blyde y Liliana Hernández.
  • Disfraz “Mentiras Blancas”: Teodoro Petkoff.
  • Mascarilla de “Tarjeta Mi Negra”: Rosalito.
  • Antifaz de “Adiós Luz que te Apagaste”: Marcel Granier.
  • Careta de “Pedigüeño Avispao”: Laureano Márquez.
  • Disfrazado de “Va Fuera del Aire”: Enrique Mendoza.
  • Careta de “Sepulturero de AD”: Henry Ramos Allup.
  • Antifaz de “18 Años”: Oswaldo Álvarez Paz.
  • Disfraz “Clon de Marcel Granier”: Miguel Ángel “Granielito” Rodríguez.
  • Careta de “La Bicha”: La Bicha.
  • Disfraz de “El Pingüino”: Luís Miquilena.
  • Antifaz de “Cara e’Bolsa”: Jesús “Chuchú” Caldera Infante.
  • Comparsita “Sólo Habemos Cuatro Pelagatos”: Oscar Pérez, Antonio Ledezma, Alfredo García Deffendini y Alejandro Peña Esclusa.
  • Disfrazado de “Amarren a ese Loco”: Agustín Blanco Muñoz.
  • Disfrazado de “Matacuras”: El Matacuras.
  • Careta de “Olafo El Amargado”: Pompeyo “Autócrata” Márquez.
  • Antifaz de “Mujer al Borde de un Ataque de Nervios”: Nitu Pérez Osuna.
  • Máscara de “Si te Veo no te Conozco”: Luís Alfaro Ucero.
  • Máscara de “Autora Intelectual”: Patricia Poleo.
  • Comparsa “Desinformación y Manipulación”: Globovisión y RCTV.
  • Mascarilla de “La Desaparecida”: La Coordinadora Democrática.
  • Disfrazado de “Cañita para Guarimberos”: Ricardo Koesling.
  • Antifaz de “CNE Paralelo”: Pablo Medina.
  • Disfrazada de “Elecciones Primarias de la Oposición”: María Corina Machado.
  • Máscara de “El Cisne Negro”: Ricardo Hausmann.
  • Disfrazado de “Gano y Cobro”: Los acaparadores.
  • Disfrazada de “Los Huesos de Carmona”: Cecilia Sosa Gómez.
  • Mascarilla de “De Que”: Carlos Fernández.
  • Antifaz de “El Fugitivo”: Carlos Ortega.
  • Disfrazado de “Chao, Oposicionistas”: William Brownfield.
  • Disfrazado de “Rosalio Castillo Lara”: Sacerdote Luís Ugalde.
  • Antifaz de “Unidos Hasta que la Muerte los Separe”: Primero Justicia.
  • Comparsa “El Firmazo”: Todos las organizaciones políticas que tienen que volver a recoger firmas para legalizarse ante el CNE.
  • Comparsa “No Volverán”: Los oposicionistas de la Cuarta República.
  • Careta de “Me Cambio de Nombre para que no me Reconozcan”: Copei.
  • Disfraz de “Paticas pa’ que Tengo”: Orlando Urdaneta.
  • Antifaz de “No Tenemos Miedo”: Los militares fugitivos de Plaza Altamira.
  • Comparsa eliminada y multada por ilegal “Con Tus Hijos si me Meto”: Teodoro Petkoff, Laureano Márquez y el diario Tal Cual.
Por: Vidal Chávez López
vchavezlopez@hotmail.com

20 febrero 2007

A sambo pa´bruto…

o la “inteligencia” escuálida…
Para los imperialistas no somos más que pueblos despreciados y despreciables. Al menos lo éramos. Desde Girón empezaron a pensar un poco diferente. Desprecio racial. Ser criollo, ser mestizo, ser negro, ser, sencillamente, latinoamericano, es para ellos desprecio.
-Fidel Castro: Discurso del 19 de abril de 1971.-
DOBLEFILO
Por: JotaDobleVe
17-02-2007
El disgusto de la oposición parece circunscribirse a un problema étnico, ellos por ningún motivo aceptan a Chávez como presidente de la República… ¿Y por qué no lo aceptan?... ¿por su condición de militar?... ¿por el grado alcanzado?... ¿por su nivel intelectual?... ¡pues, no!... el único problema que presenta Chávez para contar con la aceptación de la oposición goda venezolana es su origen, y más que su origen el color de su piel, lo ensortijado de su pelo, lo abundante de sus labios… estereotipo que lo coloca en el grupo étnico que el godismo criollo denomina “sambo”… Desde el principio lo calificaron del “Mico” mandante… lo catalogaron de “inculto”, “de bruto”, “de loco” y hasta de incapaz de dirigir el gobierno…

Varios pedidos de declararlo “insano mental” se hicieron ante diferentes entes… Muchos buscaron anteponer a su figura otros sambos, eso sí, sumisos y debidamente domados por el capital… hay un peludo que presenta GoeebelsTerror a cada rato quien se autodenomina “especialista en Chávez”, hasta libros sobre el comandante ha escrito (¿será su disgusto el que no le pagaron por ello?)… y, por otro lado, basta recordar la payasada que hicieron al lanzar al “Conde del Guácharo” como la chabacana figura que se antepusiera al “sambo chabacano” de Miraflores… Es por todos conocido que al perder los estribos, en cualquier intercambio de opiniones, los escuálidos modistas terminan machacando “ese sambo de mierda” o cualquier otro epíteto similar…

Pero resulta que el “sambo” los ha resultado respondón, y no un sumiso vasallo como aquellos que presentan las jineteras de los medios. El “sambo” les ha demostrado, no solamente ser inteligente, sino de ser más inteligente que todos ellos juntos… ese “sambo” ha ganado más de diez elecciones al filo… pero no sólo se ha contentado con ganarlas, sino que cada vez las gana con mayor número de votos… Ese “sambo ¿bruto?” ha desenmascarado todas las componendas que han intentado contra él… no ha habido, paro, huelga, golpe, guarimba, intento de genocidio que no se estrellara contra la inteligencia y astucia del personaje; y del cual no saliera con más fuerza y más arraigo popular… y que además no haya dejado a sus autores en el más absoluto ridículo y mostrando aún más su propia escualidez…

Hoy los partidos (llamados del estatus) son tan solo ruinas humeantes de lo que antes fueron… pobres caricaturas de un otrora poderío basado en su militancia… hoy son tan sólo un atajo de “dirigentes” sin bases recogiendo firmas para no perder hasta el nombre, muchos de ellos deberán conformarse con ser tan solo agrupaciones regionales, si es que pueden lograr las signaturas suficientes para ello.

Las putas de los medios, quienes quisieron abrogarse la representación popular también han sido derrotadas por el sambo… basta ver el grado de desesperación del “amito Marcel Granier”, quien en medio de su soberbia de un chulo blanco quien se ha negado siempre a dialogar con el “sambo”, si, hay que verlo como causa risa cuando prepara el terreno para sacarle el mejor provecho a lo que ya es inevitable… por otro lado, quien escribe ha sabido que el Mata Curas y su combo han sido ofrecidos como chivos expiatorios por un acuerdo que no haga seguir a GoeebelsTerror por el mismo camino de RCTV(as), ya VenenoVisión ha arriado banderas ante el “sambo”, tanto que los escuálidos radicales la acusan de chavista… En dos platos, no solo el 66 % de los partidarios del chavismo no creen en las jineteras de los medios, sino más de la mitad del tercio escuálido tampoco cree en ellos y eso, panas, es la mejor encuesta…

Por otro lado, Monicaco Brownfield, blanco ario, y digno miembro del KKK, y de echo jefe de la “oposición” venezolana, también mastica su fracaso… no pudo liberar al Zulia, no pudo, por más pelotas y bates que repartió, influir en los pobres venezolanos, fracasó con el golpe de Carmona, no pudo hacer nada con su candidato Twenty-two quien no fue pal´baile (pero que sí le cobró en US$). Monicaco solo sirvió para que organizaciones como SUMATE, y los politicastros de oposición ganaran sus buenos dólares del erario gringo, por todo ello paga su fracaso con su puesto, el oscuro de Negroponte no trabaja con ineptos, como su jefe alcohólico… por ello ha sido enviado a territorio domado… allí solo encontrará mandatarios que como los perritos de “libre” sólo pueden asentir… Habrá que tener mucho cuidado con quien ahora nos manden los gringos ya que la negrita que se cree blanca parece tener sus días contados; y el criminal de Centroamérica parece surgir…

En fin mis amigos, el “sambo bruto” les salió más inteligente que todos ellos juntos, por eso, cuando me vienen con ese argumento me rio y les digo:
“Ustedes tienen razón, Chávez es bien bruto… pero… ¿qué tan inteligentes son ustedes que no le ganan una a Chávez?”…
Nos Vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com
Publicado en “La Hojilla Impresa”
21/Feb/2007

LOS CONSEJOS COMUNALES:

SEMILLAS DE LIBERACIÓN, JUSTICIA E IGUALDAD

Otro aporte a la construcción de la Venezuela Comunal.
“El socialismo se construye día a día y debe comenzar desde nosotros mismos” -Chávez-
Por, Martín Guédez


Desde el descubrimiento de la agricultura y la ganadería por el hombre, y con ello la generación de excedentes, más la consabida aparición de la propiedad privada, la historia de la humanidad ha sido la historia de los que acumulan, atesoran y explotan el trabajo humano contra quienes explotados y saqueados se han visto privados del fruto de su sudor. Hoy, cuando el pueblo trabajador tiene en sus manos la oportunidad de construir una sociedad comunal basada en el trabajo y la propiedad social, la lucha se plantea en el seno mismo de nuestro pueblo. No en balde pesa sobre todos nosotros miles de años de historia en los cuales el botín se lo ha llevado el más vivo, el más fuerte, el mejor dotado por la naturaleza o por herencia.

Sólo si tensamos todas nuestras fuerzas y nos proponemos impedir que la mala hierba del egoísmo crezca entre nosotros podremos regresar –un regreso paradójico, un salto hacia adelante- a formas de vida basadas en la preeminencia del humanismo, del amor de los unos por los otros, de la solidaridad y en fin… del socialismo. La comuna debe entenderse y vivirse como la inauguración de un nuevo tiempo entre nosotros, un tiempo de lucha del bien contra el mal, de la libertad contra todas las formas de opresión. Un tiempo de apertura a los más profundos valores humanos de todos y para todos. Vivir esta dimensión es lo que constituye nuestro socialismo. Una vida nueva que se entiende a partir de la solidaridad militante con los más débiles, es decir, con aquellos a quienes la naturaleza no ha dotado de suficiente fortaleza. Esta solidaridad es la que está llamada a ser la misión de los fuertes en una comuna.

A diferencia de la cultura de la muerte propia del mundo capitalista, el preferido no debe ser el más fuerte sino el más necesitado. La comuna tiene que ser liberación, justicia e igualdad. Urge pues, una praxis liberadora que una el pensamiento con la acción, un encuentro real entre ortodoxia y ortopraxia, por tanto, la unión armónica entre el cerebro, el corazón y las manos. No podemos repetir en la comuna la grotesca desigualdad que propone el capitalismo El capitalista no produce un determinado bien porque le duela su falta entre la gente; produce lo que le genere más ganancia: principio y fin de su filosofía de vida. Producirá zapatos o maíz si eso le genera beneficios, producirá lo que sea, desde cremas de belleza hasta pornografía si en ello encuentra mejor negocio. La comuna debe producir con la necesidad del pueblo como objetivo y no la ganancia inmoral. La comuna debe asistir no sólo al que puede pagar por el bien, sino al que lo necesita.

Una correcta percepción del mal en nuestras sociedades trasciende los meros actos de moral -por ejemplo, no basta con ser buen esposo, buen padre, buen amigo y funcionario cumplidor de su horario de trabajo-. Nuestro socialismo no se agota en una vivencia privada moralmente aceptable, tiene que ir más lejos. Nuestro socialismo tiene que lograr que cada uno trascienda la moral individual y se proponga hacer derivar toda la riqueza socialmente creada hacia quienes más lo necesiten. No es suficiente la caridad, ni siquiera el acto individual generoso; hemos de quebrarle el espinazo a las causas profundas que producen la desigualdad. El pobre y marginado no existe entre nosotros como un hecho fatal e irreversible, el pobre y marginado es el producto de una manera de relacionarnos y un sistema de producir, distribuir y consumir los bienes. El pobre y marginado es nuestra responsabilidad, la mía, la tuya y la de todos. El pobre es un empobrecido, un estafado, un robado, un defraudado del fruto de su trabajo, un castrado en sus potencialidades.

Cuando nos propusimos –y logramos- abrir la cárcel del analfabetismo a millones de nuestros compatriotas, pensé muchas veces cuántos poetas, matemáticos, ingenieros, médicos, etc., mueren en el mundo sin haber podido jamás entregarnos sus versos, sus ecuaciones o su ingenio. Cuántos Andrés Eloy Blanco, García Lorca, Benedetti, Galeano, Einstein… pasaron por este mundo sin que el sistema les diera la oportunidad de escribir una O por lo redondo. ¡Qué pérdida!, ¡Cuánto hemos perdido y seguimos perdiendo todos! ¡Esa es la misión, compatriotas! Abrirnos a la vida, a la justicia, a un mundo hermoso de para todos, por el sólo hecho de haber nacido y no por tener eso que el capitalismo llama "oportunidades", y que se traduce en no haber nacido hijo de un pobre para indefectiblemente continuar en ese círculo maligno y vicioso. Hermanos…

¡EL FUTURO NOS PERTENECE… ¡
¡VAMOS A CONSTRUIRLO, PÉSELE A QUIEN LE PESE!

Por, Martín Guédez


¿Cómo sabe la oposición los atentados que cometería Al Qaeda en Venezuela?

o la clarividencia de un payaso...
El internacionalista Ítalo Luongo advierte que a pesar de que en el conflicto bélico planteado por Estados Unidos contra Irak se han violado cláusulas del Derecho Internacional, no es menos cierto que la ONU tiene mucha responsabilidad en eso porque “ha perdido parte de su seriedad y no es primera vez que la dejan de lado por inoperante”. Recordó que durante el conflicto de Kosovo en Yugoslavia, Rusia y la Otan actuaron directamente contra Milosevic sin consultar a la ONU; y que Francia “jamás pide permiso ni consulta para intervenir en los países africanos”. -ITALO LUONGO, 21 de Marzo de 2003-

Por: Vidal Chávez López
Fecha de publicación: 19/02/07


Con poco disimulo y como cosa muy curiosa, el abogado oposicionista Ítalo Luongo aprovechó las fiestas de Carnaval para disfrazarse de vocero chimbo de Al Qaeda en Venezuela.

Como si se hubiera enmascarado de Osama bin Laden y haciendo blanco en los balancines, el sesudo analista internacional del sector de la oposición Ítalo Luongo reveló al diario La Verdad de Maracaibo en su edición del domingo 18 de febrero, página A-11, que “el Complejo de Refinación de Paraguaná (CRP) en Falcón, el Complejo Industrial Jose, en Barcelona o la refinería El Palito en Carabobo, básicamente de donde salen los productos derivados o el crudo para Estados Unidos, serían los blancos claves para un ataque terrorista en instalaciones petroleras venezolanas, por parte de la organización Al Qaeda”.

La criatura mediática de la oposición, detalló igualmente que los campos en los que se llevan a cabo las actividades de exploración y producción petrolera no serían objeto de ataques por ser amplios y estar ''muy dispersos entre ellos”. “Sería un desperdicio de esfuerzos, requiere mucho equipo personal para hacer un atentado semejante, en cambio podrían volar con relativa facilidad un oleoducto, un gasoducto o una refinería o terminales de exportación de derivados''.

Haciéndose eco de la amenaza de Al Qaeda, el “muyahidín” oposicionista enfatizó que nuestras instalaciones petroleras son vulnerables a cualquier arremetida del grupo, que atacó el 11 de septiembre de 2002 el World Trade Center, en Estados Unidos.

''No creo que el Gobierno de Chávez y ningún gobierno en Sur América tenga la capacidad para prevenir esos atentados terroristas. Si Al Qaeda ha hecho ataques con tanto éxito en Rusia, España, Inglaterra, Francia, Alemania y en los mismos Estados Unidos, que son países del primer mundo y no han podido impedirlo; no creo que nosotros podamos evitarlo'', manifestó casi relinchando de la alegría el sesudo vocero oposicionista.

Con sus afirmaciones, Luongo trató de desmentir a Pedro Carreño, ministro de Interior y Justicia, y al general Isaías Baduel, ministro de la Defensa, quienes han dicho que los cuerpos de seguridad e inteligencia del Estado y la Fuerza Armada Nacional están en alerta ante estas supuestas amenazas.

¿CÓMO SABE LUONGO LO QUE HARÁ AL QAEDA?

Después de leer estas declaraciones, cualquiera puede afirmar que el oposicionista Ítalo Luongo está bien informado sobre los supuestos atentados que Al Qaeda tiene planeado ejecutar contra las plantas procesadoras de hidrocarburos del país, con la finalidad de impedir el suministro de petróleo de Venezuela a Estados Unidos.

Como es del conocimiento público, el anuncio de estos ataques surgió desde que la CIA informara sobre un artículo, titulado “Bin Laden y el arma del petróleo”, incluido en la última edición de la revista electrónica Sawt al Yihad (Voz de la Guerra Santa), de la llamada organización de Al Qaeda en la Península Arábiga.

En el citado artículo, el grupo supuestamente llamó a sus combatientes islámicos a atacar a aquellos países que están fuera del Medio Oriente y que suministran crudo o sus derivados a EEUU, principal consumidor mundial de crudo.

Si anteriormente EEUU atacó y condenó mediáticamente a Venezuela porque, según informes de la CIA, nuestro país servía para montar bases de Al Qaeda, ¿puede ser creíble este nuevo informe dado a conocer por la agencia de espionaje estadounidense? Es decir, según la CIA, Venezuela permite que Al Qaeda instale bases en su territorio, para que luego el grupo pueda atacar sus instalaciones petroleras. Ahora yo no entender nada, mister Bush.

De acuerdo a lo declarado por mencionado analista de la oposición, nos permitimos formular algunas preguntas. ¿Cómo Luongo está al tanto de cuales son “los objetivos claves” y cuales “un desperdicio de esfuerzos”, ante una eventual ofensiva de Al Qaeda contra las instalaciones petroleras venezolanas?

Asimismo nos preguntamos: ¿En qué se basa Luongo para afirmar tajantemente que no cree que Venezuela esté en capacidad de poder evitar un agresión de Al Qaeda? ¿Cómo sabe Luongo las debilidades y las fortalezas de nuestros sistemas de seguridad nacional? ¿Quién le aportó esta información que debe ser secreta? ¿Luongo trata de confundir a los venezolanos porque está al corriente de dónde verdaderamente vendrán las ofensivas contra las instalaciones petroleras de Pdvsa? ¿El oposicionismo sería capaz de cometer algún atentado terrorista contra la industria petrolera para acusar luego a Al Qaeda? ¿Estados Unidos podría invadir militarmente a nuestro país con el argumento de que no le garantizamos un seguro abastecimiento de petróleo?

Cierto es que las afirmaciones, mitad Don Corleone y mitad Pato Donald, del opinólogo oposicionista sirven para muchas hacer muchas conjeturas, ya que nos recuerdan el titular de primera plana de El Nacional el 11 de abril de 2002: “La batalla final será en Miraflores”. ¿Cómo sabía de antemano este diario lo que iba a ocurrir cerca del Palacio de Gobierno, si la marcha que realizaría la oposición el 11-A estaba fijada hasta Chuao? Igualmente, ¿cómo Luongo está al corriente de cuáles son las instalaciones petroleras a las que Al Qaeda tiene en la mira? ¿Quién le dio esa información al oposicionismo?

Estas declaraciones de Luongo también nos evocan la revelación que hizo Otto Neustald, entonces corresponsal de CNN en Venezuela, quien declaró en un foro realizado en La Universidad Bicentenaria de Aragua que el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez sabía, desde antes que se produjeran las primeras víctimas del golpe de Estado del 11 de abril de 2002, que iba a haber “muertos por francotiradores”.

Neustald aseguró que se hicieron varios ensayos antes de grabar el vídeo definitivo, los cuales se filmaron "dos horas antes de producirse los primeros muertos". En estos ensayos Ramírez Pérez afirmó que "se está masacrando a personas inocentes con francotiradores. Para este momento van seis muertos y decenas de heridos en Caracas".

Por lo visto, el oposicionismo planificó perfectamente con agentes de la CIA todo lo que ocurrió durante el golpe Estado del 11 de abril de 2002. Por lo tanto, debemos estar atentos, porque las declaraciones de Luongo pueden calzar perfectamente con un plan terrorista del oposicionismo para golpear la producción de hidrocarburos de Venezuela, tal como lo hizo durante el fracasado sabotaje petrolero que aplicó a finales del año 2002 y comienzos de 2003.

De tal modo, lo del ataque de Al Qaeda, como parte de una guerra de propaganda, sólo sería un disfraz que utilizaría el oposicionismo y la CIA en el momento que considere más oportuno. Alertas, que estamos en tiempo de Carnaval.

Por: Vidal Chávez López