25 abril 2007

Y demandó…

o preparando el camino…
"Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
Carlo M. Cipolla
Por: JotaDobleVe


Miguel Ángel Rodríguez (alias Granielito) demandó… fue ante la Fiscalía general arrastraba su lastimera figura y portaba un ejemplar de la Hojilla Impresa… “Me quieren asesinar” dijo con quebrada voz… teme por su seguridad y la de los suyos… sus propios colegas al entrevistarlo se sonreían, con cierta incredulidad, por lo que veían… el argumento resultaba risible… el fablistán aseguraba que las cicatrices de una caricatura, en su lastimero rostro mostraban los sitios en donde supuestamente, las hordas chavistas, les infringirían las heridas… según él, la sola caricatura representa una incitación a delinquir y precipitaría su asesinato…

Pobrecito… triste papel hace el muchacho --- y cuando digo “muchacho” lo hago en el sentido que le dan los gringos al vocablo inglés “boy” al referirse a alguien de la servidumbre --- y eso es lo que no ha llegado a entender Granielito, él, en todo esta tramoya, NO ES NADIE… es tan solo un muñeco de ventrílocuo… el cual está sentado en las piernas del Chulo de Bárcenas el cual habla con sus palabras… es más, en los momentos que aparece en la escena por su propio pie es el títere que mueven cuerdas accionadas por su amo para que parezca que el se mueve a modus propio…

Granielito, es el “muchacho” de la película… el servil sirviente de adentro quien está feliz con su servidumbre… el “boy” quien pretende llegar a ser como un mayordomo inglés y quien le heredará la posición a su hijo, luego de una vida de “fiel” e improductiva de servidumbre… Pobrecito, realmente es digno de lástima, ya que en lo más profundo de su ser él piensa que es importante… no es capaz de entender que en el tablero de este juego, es tan solo un peón sacrificable… una pieza sin otra importancia que la que puede tener al momento de ser utilizada, pero que está predestinada a observar los acontecimientos desde un lado de tablero de juego…

Ayer, él se sentía importante… era incapaz de ver el ridículo que hacía… él, quien se cree de ser superior a los demás, desciende al mundillo de la chismografía para defenderse de una agresión que no existe… la burla no es agresión... si la burla, o la risa, hicieran daño no existirían los payasos… ni los ventrílocuos… y naturalmente él como muñeco de este último… Granielilo no es capaz de entender eso… es probable que un cerebro de aserrín no sea capaz de hacerlo…

Tranquilo muchacho… sigue sentado en las piernas de tu amo… la cosa no es contigo, nadie se da cuenta de que existes… te aseguro que en este juego no eres importante… no más importante que la trenza deshilachada de un zapato viejo…

O… ¡cónchale!, de repente mi vieja materia gris se alborota… me lanza preguntas desde el fondo del hipotálamo… ¿no será…?... ¿quizá…?... ¡NO!... no es tan inteligente… ¿o si lo es?... Podría ser… Tal vez… ¡Bueno, vamos a decirlo!: ¿No será que Granielito está preparando ya el camino para buscar trabajo en otro lado?... ¿Qué este show que hoy monta sea el que le elevará el rating para llevar su bodrio de programa a GoeebelsTerror?... Si es así, retiro lo de aserrín en el cerebro… ummm… puede que sea estopa…

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
25/04/2007

¿Fue Bolívar posmoderno?

...lo llaman “insensato”, “loco”, “soñador” y “utópico”, pero es tan posmoderno su pensamiento...
Divididos, seremos más débiles, menos respetados de los enemigos y neutrales. La unión bajo un gobierno supremo, hará nuestra fuerza, y nos hará formidables a todos.
Simón Bolívar
Por: Víctor J. Rodríguez Calderón


Bolívar es el hombre del nuevo tiempo, pero su razón fue manchada por los oligarcas cuando la convirtieron en tragedia.

La doctrina Bolivariana está dedicada seriamente a pensar en la concepción del porvenir humano y se especializó para reaccionar frente al fracaso latinoamericano ante cualquier imperio. De ahí, que todo aquel que pretenda pensar como ella y continuarla tiene que adherirse profundamente a esta, estudiándola y comprendiéndola, pues es necesario mediante riguroso esfuerzo, mostrar las verdaderas facetas políticas y militares, que construyó Bolívar para hacerse el pensador accionario mas potente y representativo de la libertad, la unión, la justicia y la igualdad.

Su razón científica hizo prioridades con la política y mostró que ésta es el arte de lo posible, porque él como político y estadista supo hacerla en un tiempo donde los hábitos y los valores descansaban en el terrible feudalismo del Imperio Español. Bolívar une la teoría y la práctica, examina el reflejo de los conflictos. Anuncia al mundo el martirio y la angustia esclavista que se vive en estas regiones y expone con tenacidad que va a enfrentarse a ese mundo trágico, deshumanizado, para reordenarlo, unirlo, despertarlo, exponiéndose a correr todos los riesgos habidos y por haber, pero dispuesto a trans-sistematizar las naciones en un nuevo continente, libre, soberano y seguro para sus ciudadanos.

Es precisamente aquí donde encontramos a un Bolívar posmoderno, adelantado al tiempo, que ve la prioridad, la necesidad de emancipar al hombre latino de esa vieja sociedad europea, y se lanza a criticar todos esos instrumentos ideológicos, creados por aquellos miserables y acude a la revolución liberadora, la convierte en la esperanza frente a esas tempestades catastróficas. Conoce y así lo hace saber, de cómo es el enorme abismo histórico, pues nuestras comunidades están alienadas y anidan solo las posibilidades contrarias de un pensamiento liberador, los pueblos siguen la legitimidad del imperio explotador, se han adaptado a sus miserias, injusticias, en una palabra, sus hombres han aprendido lo que el sistema les ha exigido. Sobre este piso y sobre esa apatía, sociologicamente Bolívar tiene que crear una doctrina útil, radical que enfoque las verdaderas concepciones para lograr un sistema libre, justo, digno e igualitario y en una unión de naciones cuyo destino sostenga para provecho domestico todas las riquezas que estas atesoran. Para ello, Bolívar recoge el mandato póstumo de los mártires históricos que durante 300 años, no han visto la luz liberadora, eso lo fortalece y aunque a veces siente los rigores del abandono de algunos pensantes, se ancla entonces en esa tragedia que sólo ha hecho victimas y busca esa multitud explotada, esa que se mantiene muda, sin vanguardia que salga adelante y que refute por las armas los derechos y el progreso que nunca han tenido.

Bolívar es increíble, convierte lo imposible en posible, lo llaman “insensato”, “loco”, “soñador” y “utópico”, pero es tan posmoderno su pensamiento y tan trans-sistemático su proceso que hoy demuestra que ese mito satánico está concebido porque le han permitido una “coreografía” transgresora y que como respuesta hay que destruirlo para que nazca de nuevo la pasión creadora de una Latinoamérica unida. El acercamiento de Bolívar al pensamiento socialista se percibe en esos años de resistencia, cuando siente y vive dentro de los conflictos sociales y políticos que desencadenan la guerra emancipadora, es aquí cuando llega a la ciencia no solo intelectualmente, como se ha vendido hasta ahora, sino éticamente a la acción, su pensamiento revolucionario lo plantea como un bloque muy bien identificado con todos los estudios de su conciencia, tomando una posición crítica y mostrando la necesidad de un cambio radical, en donde estriba la necesidad de la unión para rechazar drásticamente todo sistema explotador, esclavista y antilibertario.

Que no olvide la comisión que trabaja en la organización y la ideologización del partido, que hablamos de un socialismo bolivarianista, que esa tiene que ser la raíz básica, porque es la que encarna nuestro espíritu de rebeldía, ella es el antídoto que acondiciona toda posibilidad de llegar a ser un verdadero revolucionario. Bolívar, antes que otro político cualquiera, nos enseño la dialéctica histórica del opresor y nos mostró porque vivíamos oprimidos y el porqué teníamos que sacudirnos y libertarnos de esas cadenas. No se puede continuar usando a Bolívar para tenerlo bien muerto, tal y como se ha hecho después de Bolívar, o mejor dicho, tal como lo han venido practicando los “bolivarianistas” de hoy que han dejado de lado su ciencia para filosofarlo y relegarlo a un segundo plano con toda su vocación humanista concreta y universal.

Por: Víctor J. Rodríguez Calderón
Tomado de: www.aporrea.org

25/04/07 -

24 abril 2007

SIN EMBARGO, T-VAS…

o... último chirrido de la rata mayor...
“Solo la Democracia, en mi concepto, es susceptible de una absoluta Libertad..”
-Simón Bolívar-
Por: JotaDobleVe
23/06/2007


Bien, todos lo vimos… después de un mes de propaganda subliminal reunieron su “manifestación”… no pienso decir que fue una escuálida manifestación… no, solo fue una manifestación de escuálidos, eso, tan solo eso… Nos extrañó, eso sí, no ver declarando a los sempiternos voceros de los hoy desaparecidos partidos… ¿Será que no quieren tomar posición alguna, o que ven con envidia de un canal de TV que se volvió partido y que tiene más poder de convocatoria que ellos?...

Vimos banderas multicolores que evidencian la presencia de los fallecidos partidos del cuarto republicanismo, pero también observamos el esfuerzo de los operadores del Canal RCTVas en repartir franelas, pancartas y globos que buscaban opacar la significativa presencia de adecos, copeyanos y afines en el evento… Pero en fin, sea como sea, reunieron su docena, y déle, de cuadras de participantes… cantidad de personas las cuales si se compara con las últimas concentraciones llamadas por “los partidos”, representa tan solo un ínfimo porcentaje de aquellas manifestaciones de la Coordinadora democrática que precedieron el paro y el golpe de años atrás. La cantidad de gente reunida demuestra fehacientemente el descenso de la capacidad de convocatoria de la oposición venezolana… Y es la mejor demostración que solo agrupan a una pequeña parte de la “Sociedad Sambil”, ese misma que antes llenaba autopistas y que hoy no les alcanza ni para llenar unas cuantas cuadras del centro de Caracas…

Y he allí la realidad de la “Democracia”… en una democracia camaradas en donde DOS de cada TRES integrantes de la población emitió su opinión y dice que es la mayoría quien manda; quien ordena, con su voto, cuales son los lineamientos… por eso me extraña, que en medio de tanto cacareo del señor “Chulo de Bárcenas”, de sus plañideros alegatos tanto en Venezuela como fuera de ella, ni UNA SOLA VEZ a retado al gobierno a hacer una consulta popular… No ha pedido que sea el pueblo por voto directo y secreto quien decida… No ha solicitado que sea la SOCIEDAD VENEZOLANA (no la Sambil) quien decida si RCTVas se queda o no… ¡Claro que no lo hacen!... ellos están concientes que el pueblo no les dará el espaldarazo que requieren para seguir en la palestra comunicaciónal; que más que eso es seguir regentando la mina de oro que representa el cuñero (muchas veces insoportable) que manejan… La figura del referéndum consultivo sigue en la Constitución… podrían haber recogido firmas en su “manifestación”… ¿Por qué no lo hicieron?...

Pero el Comandante habló… y no hay pa´tras, al vencerse la concesión, ésta NO será renovada… lo dijo clarito… Ellos lo sabían, lo han sabido desde un principio… y han sabido también que no habría acuerdos bajo la mesa… tal como no los hubo cuando el Gobierno decidió retirar la propaganda de las televisoras privadas… ellos conocen lo que pasó… en aquella oportunidad movieron cielos y tierra, ofrecieron comisiones y prebendas, acuerdos de apoyo bajo la mesa… y por último chantajearon (lo mejor que saben hacer) y quien piense que la posición de los medios audio visuales responde a un mínimo de venezolanismo está bien pelado, esa posición (que parece tan irreducible) cesaría instantáneamente al contratar el gobiernos nuevos cuñeros que engorden las arcas de los dueños de dichas emisoras… El nacionalismo de estos señores está más con USA, Gran Bretaña y la Pequeña Habana Mayamera que con Venezuela….

Triste papel el del Chulo de Bárcenas… ha terminado siendo marioneta de su cuñado y de los politricastros venezolanos… su propia soberbia de oligarca “asimilado” le ha impedido ver delante de sus propias narices… ha sido incapaz de ver que la satisfacción de una audiencia está por encima de los intereses económicos de un grupito… que el bozal de arepa no trae fidelidad… que la explotación de los empleados tampoco… habrá que ver que hacen los empleados de RCTVas después que la concesión no sea renovada… habrá que esperar que esto suceda para escuchar lo que dicen… Algunos, como en el juicio de Nuremberg, seguro alegarán que seguían órdenes… ya veo a Granielito o la Bicha esgrimiendo ese argumento con cara de yonofui…

Lejos están las fechas de los 60-70´s en que el personaje se reunía en el Restaurante Rico (Bárcenas a Ríos) con su colega William Ellis, allí discutían como conseguirían una mujer rica para satisfacer sus apetencias de dinero y de entrar por la puerta grande en las familias de los “Amos del Valle”… ambos lograron su empeño… una Boulton y una Botuonne fueron el premio… Ellis vivió tranquilo en su chulería… la presidencia de la compañía que está hoy en el edificio donde funciona RCTVas (Stubbins) fue su premio… la quebró por su incapacidad, pero siempre mantuvo su perfil bajo, al morir era respetado por familiares y amigos y sólo le criticaban su afición por avionetas caras… Pero ¿qué hace Granier?... entra en la “familia” con ínfulas faraónicas… muda a Radio Caracas TV a una nueva sede… la lleva a la ruina… en el ínterin incursiona en la política… publica un libro (verdadero bodrio) donde trata de mostrar un perfil presidencialista los partidos del estatus se burlan abiertamente de él… En fin, después de una larga cadena de fracasos Peter Bottome toma el control de las compañías, vuelven a la vieja sede y el Chulo incapaz pasa a ser una marioneta de su cuñado…

Pero RCTVas saldrá de la señal del Canal 2… ¿qué hará después de eso?... pues bien, lo que ocurra con esas empresas será responsabilidad, única y exclusivamente, de si directiva… léase Peter Bottome y sus dos títeres Granier y Lares… DE NADIE MÁS… Los actuales empleados, obreros y productores ya se han comunicado y muchos se quedarán en las nuevas emisoras que salgan por el Canal 2 … y para la información de nuestros camaradas superan el dos de cada tres por una alta proporción… Los que se restearon con el Chulo de Bárcenas ya tomaron su decisión, se quedarán en el cable… en la fábrica de enlatados… en un precario acuerdo con “La Tele”… y claro, siempre les queda la salida de “yo seguía órdenes”…

¿Y los manifestantes?… esos integrantes de la Sociedad Sambil que marcharon través de esa docena y media de cuadras en el centro de Caracas… ¿Qué les queda?... pues, sólo tienen un nuevo fracaso en su haber… un nuevo engaño de los que se dicen sus dirigentes… una nueva muestra de incapacidad de quienes se asignan la representación de un pueblo que nunca los ha seguido… que creen que el pueblo los apoya por sus novelas, o programas de índole superficial y pornográfica… o que les dará su apoyo por zamparles unos interminables cuñeros o programas disociadores como el de Granielito o la Bicha; o noticieros parcializados en donde el pueblo simplemente no existe… Los manifestantes acumulan, como lo dice el animador del otro canal (ahora con barbas en remojo):

¡¡¡OTRO FRACASO MÁS!!!

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com

Una Virgen Mantuana…

o cuando la fe toma partido…
Todos debéis trabajar por el bien inestimable de la Unión: los pueblos obedeciendo al actual gobierno para libertarse de la anarquía; los ministros del santuario dirigiendo sus oraciones al cielo; y los militares empleando su espada en defender las garantías sociales.
–Simón Bolívar-
DOBLEFILO
Por: JotaDobleVe
16/04/2007


Hoy regreso a casa después de una semana… un viejo mal en una de mis piernas se unió a mis 67 años para hacerme pasar 7 días en una clínica… situación que precisamente nos llama a la reflexión, a la meditación, pensaba llegar a casa a descansar del descanso… y tal vez escribir sobre lo inhumano que se ha vuelto el trato de la medicina corsaria con el mal llamado “paciente”.

Pero me traigo de la clínica un periódico, de esos que regalan en una clara muestra de lo que debe ser la socialización de la información, y mira que me encuentro este titular a todas las columnas del tabloide: Aparición milagrosa - La Virgen de Guadalupe se aprecia en un ventanal del sexto piso de Clínicas Caracas el artículo de Anluisbeth Rodríguez llama inmediatamente mi atención, las fotos dejan entrever el llamado “milagro”… pero yo tengo un defecto, me hago preguntas a mi mismo… Y no puedo dejar de preguntarme:

¿La Virgen de Guadalupe?... ¿Una virgen mejicana?... ¡cónchale! Y… ¿Qué será de la vida de nuestras Coromoto, Betania, Pastora, o de la Chinita?… ¿quedan estas representaciones de la madre del Camarada Chuchú relegadas a un segundo plano?... ¿tendrán algo que ver que la virgen de los toreros y de los charros con nosotros?... Bueno, pensé… la virgen es la virgen a asume la personalidad de quiere al momento de presentarse…

Pero después seguí con mi auto preguntadera:

Y… ¿Por qué en el Hospital de Clínicas Caracas?... ¿En una clínica para ricos?... ¿de dueños judíos?... ¿En pleno corazón del llamado gueto de San Bernardino?... ¡conchale!... no es que quiera negarle a cualquier cliente de ese instituto hospitalario la posibilidad de postrarse ante esa aparición y de convertirse al cristianismo con 2000 años de retardo… pero… ¿Qué será aquello de que “más fácil pasa el camello por el ojo….etc.”?... ¿Por qué la aparición no ocurrió en el Llanito, o el Pérez de León, o en los Magallanes… en algún otro hospital donde sería más necesaria?... Por lo menos, pudo haberlo hecho en el San Juan de Dios el cual, dentro de su gran labor, tiene visos curales…

Estoy mal… aún cuando no tengo fe, respeto profundamente la fe de mi pueblo… pero como entender que se resalta la fe cuando ella está a la vera del explotador… ¿Cómo puede exaltarse la fe del pueblo a sus espaldas, con una virgen de lujo, cargada de oropeles, que no les pertenece, que nuestro pueblo no entiende?... ¿Una virgen comparable, por sus vestiduras y exteriores, de la curia purpurada?... ¿Qué representa?… ¿A quién?...

Estamos mal camaradas… estamos mal… tenemos buenas noticias: le pagamos hasta la última mica al Fondo Monetario, estamos derrotando la inflación… cada día contamos con un mejor sistema de salud a nivel nacional… nunca, desde la época de nuestra independencia, Venezuela ha tenido tanta relevancia en la política americana… progresamos en lo agrícola y lo pecuario a pasos agigantados… ¿Y qué hacemos?... ¿hacemos noticia de una aparición que parece estar hecha a la medida de la Conferencia Episcopal Venezolana?... ¿o será a al viejo Rosalio o al nuevo Urosa?...

¡¡¡perdón camaradas, pero Dios no es escuálido, no es oligarca… ni puede estar hecho por “sus pastores” a imagen y semejanza del godismo criollo!!!

Como siempre camaradas, nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com

Nota) Este artículo debió haber sido publicado en la Hojilla Inpresa el 18/04 sin embargo por haber sido remitido fuera de lapso lo será en el número del 25/04

SE VEN LAS CARAS, PERO NO LOS CORAZONES

Sembrar conciencia para cosechar hombre nuevos...
Las crisis, bien asumidas, van teniendo una profunda virtud, nunca nos dejan iguales... otro aporte en la línea de limpiar de polvo y paja el camino al Socialismo del Siglo XXI.
Por, Martín Guédez


Cuando se está a las puertas de cambios substanciales es natural que aparezcan las crisis. De ordinario, arrellanados en nuestras concepciones las crisis nos horrorizan, nos mueven el piso y nos conduce, bien a hacer cuanto esté en nuestras manos por detener lo que se viene o bien a sabernos profundamente cuestionados y prepararnos para los cambios; esto último, con mucho, lo mejor.

Las crisis no deberían alarmar a un revolucionario porque la revolución nunca está concluida, siempre está por hacerse o mejor, siempre se está haciendo. Las que nos parecen -durante nuestra etapa física en las luchas- espléndidas conquistas resultarán poco más que la norma para los que nos sucedan. La gran tentación frente a la crisis es el conformismo y, sobre todo, el desaliento, ese abandonarse a la realidad de unos hechos que consideramos fatalmente inamovibles.

El conformismo –incluso la abierta oposición a los cambios- nos invita a guardar fidelidad por fuera pero estar perfectamente bien instalados por dentro. Tendemos a justificar lo que tenemos, nos inclinamos a dar carta de legitimidad a ciertas "compensaciones" que, por supuesto, "merecemos". Nos asalta un irrefrenable deseo por "guardar la ropa", por "no quemar las naves", se asume que hay razones morales de sobra para gozar todo lo que la revolución "legítimamente" puede y "debe" darnos. Es más, ¡Dios libre al que ponga en duda mis derechos", ¡traidor y punto!, ¡mira tú!

Un revolucionario tiene que disponer de ese dinamismo y elasticidad que le permita constantemente cuestionarse a sí mismo. Las crisis deben llevarnos siempre a un compromiso más maduro, más ético, sin excepciones ni autocomplacencias. Son nuestras crisis éticas, más dramáticas o más sutiles, pero nuestras. Pobre del revolucionario que pierda esa sensibilidad, se acomode y resista, quizás gane muchas cosas –no lo dudo- pero habrá perdido su razón de ser, la fuente de sus sueños.

Un socialista verdadero no puede actuar como lo haría un capitalista. Por cierto, la dignidad no es exclusiva de quienes nos decimos revolucionarios, la hemos visto muchas veces en personas que nunca se dijeron tales. Todos recordarán cómo Renny Ottolina –quien nunca fue santo de mi devoción, aunque admiré su trabajo- tenía ingresos fabulosos mercadeando su imagen a favor de un cigarrillo (Viceroy), también recordarán cómo cuando dejó de fumar nunca más prestó su imagen para ese ni otro cigarrillo cualquiera. Lo recuerdo explicando su renuncia a decenas de millones de bolívares de la época, porque, "yo no me presto para vender a otro algo que considero malo para mí". Esto lo hacía Renny, un hombre absolutamente ganado por los valores del capitalismo. ¿Es moralmente aceptable que un socialista le haga propaganda a una lotería?, ¿o será que sí la considera buena para el socialismo?, ¿si no es así, por qué lo hace?, ¿no será hora de revisarnos con algo de humildad?

Las crisis, bien asumidas, van teniendo una profunda virtud, nunca nos dejan iguales. No permiten que nos acomodemos –por confrontación- a nuestro "modelo" de socialismo con respecto al modelo de revolucionario socialista. Nos hace dudar de nosotros mismos, nos hace más humildes y sencillos, nos permite ver nuestras lacras y errores y alejar la tentación de juzgar duramente sobre aquello que seguramente compartimos. La profunda originalidad de la condición de revolucionario consiste en que nos sabemos humanos y nada nos es ajeno. Como escribió la excelente periodista y mejor amiga, Mariadela Linares, en su artículo "Los Inquisidores", verdaderamente uno no sabe quién es más peligroso si el tremendista de boquilla o el enemigo histórico.

La crisis que se nos plantea en la formación del Partido Socialista Unido de Venezuela (si acaso termina este siendo el nombre), no debe dejar a ningún revolucionario de buena voluntad herido a la orilla del camino. Como los perros con las pulgas, los que deben quedarse fuera, incluso lejos y bien lejos, son los oportunistas, los tramposos, los advenedizos, los inconsecuentes con el modo de vida socialista. De esta manera, toda condición revolucionaria debe comenzar por una praxis socialista. Se trata de vivir el socialismo con la mente, con el corazón y con todo nuestro ser. Esta debe ser la única y radical exigencia, todo lo demás, ¡que si es bolivariano pero no es marxista, ¡o si es cristiano y zape con eso!, todo eso no es más que una forma estúpida y suicida de entender el proceso. ¿Saben algo? yo –en lo personal- prefiero mil veces dejar algún diablo con uñas a la hora de cortárselas, que llevarme en los cachos las alas de un ángel si puedo equivocarme al hacerlo. El mundo es del hombre firme, bueno, honesto y justo no del atorrante oportunista.

Por, Martín Guédez

23 abril 2007

LECCIONES DE ABRIL...

Hay que enterrar los fantasmas de abril...
Constituyéndose en una República Democrática proscribió la monarquía, las distinciones, la nobleza, los fueros, los privilegios: declaró los derechos del hombre, la Libertad de obrar, de pensar, de hablar y de escribir. Estos actos eminentemente liberales jamás serán demasiado admirados, por la pureza que los ha dictado.
Simón Bolívar
Por: José Vicente Rangel
Últimas Noticias


Es tiempo de reflexionar sobre lo que sucedió hace cinco años. Importa hacerlo para no repetir errores, a partir de una toma de conciencia acerca de lo que pasó en ese mes que dejó profundas huellas en el alma del venezolano y en el historia nacional. No es fácil hacerlo. No ha transcurrido tiempo suficiente para aplacar pasiones.

Sobre todo cuando los factores antichavistas que escogieron el atajo de la aventura se niegan a aceptar los errores. Los ocultan con cinismo o, cada vez que pueden, reivindican la "legitimidad" de lo que hicieron. También conviene decir que en el chavismo hay quienes se resisten a aceptar que la situación del país es otra. Que una cosa es la justicia y otra la retaliación. Que recomponer el tejido humano y social de una nación pasa por reconocer que hay que hacer concesiones, claro está, sin mengua de los principios. Veamos:

1) El gobierno: El gobierno incurrió en un error (lo cometimos todos los que participábamos): subestimar al enemigo. No evaluar con claridad que un proceso revolucionario desata reacciones al margen de lo que suele ser la política convencional. A partir de la aprobación de las leyes habilitantes que marcaban el rumbo transformador del proceso, se soltaron los demonios. Mas no hubo alerta oportuna del dispositivo de seguridad e inteligencia. Ni voluntad de auscultar, a fondo, la situación en la Fuerza Armada, la correlación en la institución.

Tampoco imperaba el ánimo para prever lo que se veía venir y conjurar la amenaza letal que empezaba a definirse, pese a que el golpe comenzó en diciembre de 2001. Todo esto explica la indefensión en que se manejó el gobierno en las fechas previas al 11A y con posterioridad. Tan es así que la oposición, derrotada política y militarmente reaccionó, como si nada hubiera pasado, con la intención de repetir la experiencia. Apuntando esta vez al corazón de la economía con el paro y el sabotaje petroleros.

2) La oposición: La oposición perdió el sentido de la responsabilidad democrática. Toda ella -ultra y sensata, democrática y antidemocrática- sucumbió al inmediatismo, al voluntarismo. Creyó llegado el momento de acabar con Chávez, la bestia negra, y de destruir la perspectiva de cambios sociales, en el fondo lo que más teme. Tal actitud la condujo a echar por la borda liderazgos políticos naturales y a declinarlos en empresarios y medios de comunicación.

La oposición quedó en manos de aventureros que la llevaron al acto demencial de lanzar sobre Miraflores una masa convocada para la protesta cívica. Propósito: asesinar al Presidente y a su entorno. Esa actitud nunca fue condenada.

Al contrario, es presentada como modelo. Por eso la invariable conducta sediciosa del liderazgo opositor. Su inadaptación a la nueva realidad y, por consiguiente, su aislamiento.

¿Adónde conduce este intento de reflexión? A erradicar los errores y aberraciones de abril de hace cinco años. A fortalecer la conciencia democrática, el respeto a la Constitución por chavistas y no chavistas, por gobierno y oposición. La aventura es un callejón sin salida y chavistas y antichavistas tienen que tomar conciencia de ello. Hay que desterrar el sectarismo y las visiones maniqueas; civilizar el debate y rescatar el diálogo. El gobierno está obligado a ser garante del Estado de derecho y a respetar el funcionamiento de las instituciones. La oposición igual.

Hay que enterrar los fantasmas de abril y recuperar dos nociones básicas de la democracia, compatibles con el cambio social e, incluso, con el socialismo: gobierno responsable y oposición responsable.

Ambos factores en función del objetivo común de impulsar el progreso con justicia.

Por: José Vicente Rangel

19 abril 2007

¡SER REVOLUCIONARIO VERDADERO!

Algo clásico y simple como la verdad misma.

Una reflexión cuando estamos a las puertas de la conformación de cuadros que hagan posible la construcción del Partido Socialista del Pueblo.
A mis hijos, Queridos Hildita, Aleidita, Camilo, Celia y Ernesto:

Si alguna vez tienen que leer esta carta, será porque yo no esté entre ustedes.

Casi no se acordarán de mí y los más chiquitos no recordarán nada.

Su padre ha sido un hombre que actúa como piensa y, seguro, ha sido leal a sus convicciones.

Crezcan como buenos revolucionarios. Estudien mucho para poder dominar la técnica que permite dominar la naturaleza. Acuérdense que la Revolución es lo importante y que cada uno de nosotros, solo, no vale nada. Sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.

Hasta siempre hijitos, espero verlos todavía. Un beso grandote y un gran abrazo de...

Ché
Por, Martín Guédez


Confieso que siento angustia. Irse enterando de dobleces, disimulos, codazos, trampas y vivezas, angustia y mucho. Recibimos, muy a menudo, demasiadas influencias y presiones, termina uno por no saber donde está la verdad del compatriota, si lo es de verdad, si no es sólo una mascara más. ¡Desfigura tanto, muele tanto, el poder y el dinero! Se perturba el sentido de la vista y el olfato, terminamos por no ver el bosque porque el árbol nos impide verlo.

De pronto, ser revolucionario termina evocando una cantidad de ritos y una multitud de exigencias subalternas, de datos, de vestimentas, de reuniones infaltables porque si no, ¡todo será peor y quedas fuera! Toda una serie de manejos terminan por encubrir el núcleo simple y esencial de la condición de revolucionario: ¡hacer la revolución por amor al pueblo!

Todo lo que es verdadero tiene una divina simplicidad, posee la clásica fluidez de la verdad. También la historia de los pueblos nos muestra esa misma tendencia; La verdad que simplifica y el hombre que complica. La historia del pueblo en el tiempo de Jesucristo es un espejo. De los seiscientos y tantos preceptos que debían cumplir los fariseos –todos ellos saturados, igualito que entre nosotros, de la teoría de los “mínimos imprescindibles”- a la simplicidad profunda del mandamiento nuevo: “amaos los unos a los otros”.

Ortega y Gasset apunta que: “el hombre complica y enmaraña, levanta muros y códigos que sólo el conoce con un fin: dominar y mandar”. Yo añadiría, que lo hace aquel que debe librar del escrutinio la bisutería que presenta como joya fina. Es pues, mucho más fácil de lo que pareciera pasar de la simplicidad de la verdad al enmarañamiento encubridor, especialmente, cuando se empieza a tener intereses que conservar, complicidades que ejercer, amos a los que responder.

Los grandes de la historia, desde Jesucristo hasta el Che, pasando por nuestro infaltable Simón Bolívar, nos legaron la verdad con el testimonio de sus vidas: ser revolucionario es hacer la revolución con y por el pueblo todos los días de nuestras vidas. Toda nuestra condición de revolucionarios se construye sobre este principio. Ser revolucionario es hacer la revolución por amor. No consiste sólo en el conocimiento o cumplimiento de ciertas fórmulas. Consiste fundamentalmente en el servicio a la revolución despojados de egoísmo, de orgullo, de vanidad y toda forma de injusticia, sólo ahí se verifica nuestra fidelidad: haciendo lo que debemos y haciéndolo bien, sin figuraciones, sin pescueceo, sin intereses escondidos.

Así que no hay variadas formas de ser revolucionario por la vía de las formas o las apariencias. Hay una forma que –al modo del mandamiento nuevo- lo resume todo: servir desde el desprecio por la riqueza, la influencia o el poder por amor al pueblo. Ser revolucionario es morir al hombre viejo, cada día, a cada instante, e ir pariendo al hombre nuevo en nosotros mismos.

Nada de estas cosas que nos angustian pasarían si nos miráramos en el espejo puro y simple del pueblo. Allí donde el pueblo humilde construye socialismo simple y bello está la verdad. El revolucionario tiene que experimentar en su vida esta realidad, que el hombre nuevo, fundamento de todo empeño revolucionario, tenemos que expresarlo con la vida misma, en el trabajo, en la vida social, en el mundo político, que tenemos que hacerlo a toda hora, saliendo de nosotros mismos, no sólo ciertos días, sino todos los días y las noches que nos dure esta vida.

Convertirnos al hombre nuevo, como su nombre lo indica supone converger hacia los valores humanistas, revolucionarios, cristianos, bolivarianos, robinsonianos, marxistas… con todas nuestras fuerzas, con toda nuestra voluntad y con toda nuestra pasión. Es poner todas nuestras potencialidades en un esfuerzo total al servicio del pueblo. Una exigencia –realmente imprescindible- que posee sus propias autonomías, que no está sujeta a cierto grado de cultura o una cierta edad o profesión. No existe el hombre nuevo profesional, sólo el hombre viejo que se va haciendo nuevo al modo como el alcohólico va dejando cada día el vicio venciéndolo. El revolucionario nunca estará terminado, siempre estará en formación, se irá haciendo, caminando, luchando, aprendiendo a serlo, superando las pruebas.

El revolucionario tiene irse haciendo consciente de sus debilidades y sus potencialidades, evitando las tentaciones, dudando de sí mismo. No existen privilegios, no hay galones substanciales que garanticen posiciones, no hay acepción de personas, todo depende siempre de la respuesta al llamado. En la respuesta de cada día se verifica el compromiso y se condiciona todo el proyecto personal. Debemos ser cada día constructores del revolucionario que queremos ser, conscientes de que lo seremos –como tantos otros- hasta que un mal día dejemos de serlo para dar el terrible espectáculo del renacimiento en nosotros del hombre viejo.

Por, Martín Guédez

18 abril 2007

¡¡PRESIDENTE CHAVEZ...!!

“Primero el suelo nativo que nada”
Debo aclarar ante los respetables lectores del Foro Bolivariano, que no es de mi estilo este tipo de denuncia, ni mucho menos en estos momentos difíciles, cuando la contra-revolución intenta nuevos aires de conspiración para deponer la Revolución Bolivariana -JMH-
Por: Jorge Mier Hoffman


Cuando se refiere al tema “Bolívar”, para mí es un sacrilegio no alertar sobre los peligros que amenazan su legado…

Como siempre digo al tratar este tema que suele ser escabroso para algunos, incomodo para otros, pero esencialmente prioritario para los que somos fervientes Bolivarianos:
“Suelo ser inquisidor e implacable en el tema de Bolívar, ya que para mí el “BOLIVARIANISMO” es más que una religión a la que puede profesar cualquier creyente que sustenta su fe en la adoración o temor a lo desconocido y lo sobrenatural”
Soy bolivariano como todos los nacidos o asimilados a estas nobles tierras americanas, que fueron independizadas por la espada de Simón Bolívar para darnos identidad, autonomía y libertad… El “BOLIVARIANISMO”, más que una ideología, es la energía que nos guía como herederos de la gloria de Simón Bolívar, el Libertador de un continente y Padre de América; porque el “BOLIVARIANISMO”: es lo que nos dio la nacionalidad, es lo que respiramos, lo que extienden a ver nuestros ojos hasta el infinito de nuestra territorialidad, el origen de nuestra historia, de nuestro pasado, presente y futuro, y la razón de ser y de existir de todo lo que pisamos en esta prodigiosa tierra continental, hacedora del abolengo indigenista, el cual hemos relegado en minusvalía frente a las consejas de nuestro Libertador:
“Primero el suelo nativo que nada; él ha formado con sus elementos nuestro Ser; nuestra vida no es otra cosa que la esencia de nuestro pobre país; allí se encuentran los testigos de nuestro nacimiento, los creadores de nuestra existencia y los que nos han dado alma por la educación; los sepulcros de nuestros padres yacen allí y nos reclaman seguridad y reposo; todo nos recuerda un deber, todo nos excita sentimientos tiernos y memorias deliciosas; allí fue el teatro de nuestra inocencia, de nuestros primeros amores, de nuestras primeras sensaciones y de cuanto nos ha formado...

¿..Qué título más sagrado al amor y a la consagración..?”
Simón Bolívar
Y como dijo nuestro Libertador: ¡Primero el suelo nativo que nada..! Hoy 18 de abril del 2007, las Agencias de Noticias Internacionales nos sorprenden con la siguiente información:
US$ 1.500.000 PARA PERON

El presidente venezolano, Hugo Chávez, aportará un millón y medio de dólares para refaccionar la histórica Casa de la calle Gaspar Campos, en el partido bonaerense de Vicente López, en la que vivió Juan Domingo Perón, tras haber estado exiliado en España. La información fue confirmada hoy por el dirigente del justicialismo bonaerense Victorio Pirillo, quien detalló que el dinero será canalizado a través de la Tesorería del partido justicialista de la provincia de Buenos Aires.
TRES MIL QUINIENTOS MILLONES DE BOLIVARES es mucho dinero, pero sin embargo esta NOTICIA quizás no tendría mayor relevancia, a no ser por una serie de sucesos que precisamente hoy me correspondió constatar en Caracas

Con motivo del próximo Libro que estoy escribiendo sobre Los Últimos Días de Bolívar, estuve en la Biblioteca Nacional, donde no fue posible ubicar en la Hemeroteca los microfilmes del Diario UNIVERSAL del año de 1947, ya que todas estas fechas pasadas, incluyendo a los de Últimas Noticias se habían dañado, por cuanto la Biblioteca no cuenta con los equipos ambientadores para conservar este valioso material, por falta de Presupuesto.

Luego me trasladé al Museo Bolivariano de Caracas, ¡donde la situación es aún más crítica..!

Cualquier aprendiz de Museo sabe, que el medio ambiente en los museos está determinado por la humedad y la temperatura. Estos son dos factores fundamentales para la conservación de los objetos expuestos o almacenados en los museos; sobre todo, cuando se tratan de tejidos animales y vegetales. Es el caso de todos los objetos del Libertador que se mantienen en este Museo, único en su estilo, y donde el calor, la humedad, las polillas, el polvo, hongos, bacterias e insectos, están deteriorando irremediablemente un material irremplazable, como son las prendas personales del Libertador. Por cierto no es una situación nueva, sino que ha sido denunciada así por muchos años, sin que el Museo Bolivariano haya logrado los recursos presupuestarios para instalar el Aire Acondicionado y los equipos y materiales higroscópicos, que tienen la propiedad de absorber humedad, por lo que también se les conoce como amortiguadores de la “humedad alta” que favorece la presencia y desarrollo de los microorganismos (hongos). Los lamentable de esta situación, es que la urna, el cofre dorado que se usaron para trasladar los restos mortales del Libertador, y el manto de tela que cubrió su rostro en Santa Marta, se están deteriorando por el extremo calor y humedad del ambiente donde están depositados en el tercer piso.

Por otra parte, en el Museo Bolivariano se mantienen en “depósito”, en la oscuridad y oculto a la vista del público, mucho del material del Libertador más interesante, el cual no se expone por falta de Presupuesto para estanterías. Además que no hay un solo folleto que guíe al visitante, ya que tampoco hay Presupuesto, y es desesperante ver a los turistas tratando de interpretar los objetos, sin que exista un folleto que los oriente en varios idiomas.

Frustrado, seguidamente me trasladé a la Casa Natal donde la situación es aún más grave: Comenzó a llover, y las filtraciones en techos y paredes continúan deteriorando las insustituibles piezas y pinturas. Cuadros y muebles están amenazados por la humedad que se filtra a chorros. No voy a mencionar el crimen arquitectónico que se ha hecho sobre lo que fue la Casa Natal del Libertador, con elementos incompatibles y fuera de época, que junto con la ausencia total de documentación para los visitantes y de errores de fecha que se señalan en algunas piezas, demuestran la falta de consideración hacia el legado del Libertador, ya que tampoco hay Presupuesto para la Casa Natal.

Ya traumatizado por la insensibilidad al legado del Libertador que encontré bajo la responsabilidad del Ministerio de Relaciones Interiores, me dirigí a la Fundación John Boulthon con la esperanza de completar mi investigación que, como se sabe, esta Fundación siempre ha funcionado en la Av. Universidad, Esquina El Chorro, Torre El Chorro, Piso 11… Pero para mi sorpresa, ya no están las invalorables piezas que conforman el Mayor Patrimonio del Libertador de todos los tiempos, donde la mayoría de las piezas, no pertenecen a la familia Boulthon, como muchos pudieran pensar, sino que pertenecen al Patrimonio Nacional, es decir, de todos los venezolanos… Cientos de piezas, cuadros, libros, cartas y objetos personales del Libertador, fueron empaquetados para un destino incierto que nadie me supo decir.

PRESIDENTE CHÁVEZ…

No es criticable apoyar otras organizaciones internacionales en el rescate del Patrimonio Histórico insustituible… Pero seamos consecuentes con lo dicho por el Libertador: Primero el suelo nativo que nada”… y exija que de inmediato se recate un invalorables Patrimonio Bolivariano que se pierde en la mezquindad, la desidia, la indiferencia y la falta de Presupuesto, y que es lo poco que nos legaron los enemigos de la Revolución Bolivariana.

Por: Jorge Mier Hoffman

Bruto 2007 está al alcance...

con el cuchillo afilado, presto y dirigido a la espalda de Chávez
El editor de VHeadline.com, Roy S. Carson escribe:
Tal vez más que los manipuladores más que subversivos del Departamento de Estado de EE.UU. y los desleales rebeldes de la oposición, el Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías necesita y debe estar constantemente en guardia ante los falsos amigos y aduladores. Tal vez eso es llover sobre mojado para cualquier líder político en esta era no tan moderna de traición y villanía ... pero César no fue el primero que se complicó, literal o figurativamente, con el cuchillo en la espalda.
Traducida por: Jesús Nery Barrios
Tomado de: VHeadline.com
Abril 17, 2007


El escenario político venezolano está condimentado con modernos saboteadores de oficio re modelados, y sus continuas carreras son tan despreciables y viles como ellos.

Como sus antepasados ... al menos en apariencia ... los saboteadores venezolanos del 2007 son mayoritariamente "respetables miembros de la comunidad". Aun así, tras la fachada de adherencias vociferantes a la Revolución Bolivariana, los mismos bribones están amasando limpias fortunas simulando falsamente una "lealtad" heroica hacia lo que de otra manera sería el glorioso progreso de las aspiraciones del Presidente Chávez para Venezuela y el maravilloso y democrático futuro de los venezolanos.

No es nuestro fin mencionar aquí los nombres o someter al escarnio público a los perpetradores de lo que se está volviendo el más venial de los crímenes contra la nación venezolana. La historia de Venezuela ya está contaminada con deslumbrantes ejemplos de gobiernos anteriores y su fauna de "personajes" que han estafado y se han beneficiado en cada intento, no importa cuán débil, de enderezar a Venezuela en el sendero de su destino.

Presidentes anteriores a Chávez han buscado asegurar sus propias posiciones de manera patente en los libros de historia mientras trabajaban diligentemente para asegurar sus propias fortunas amasadas de manera criminal tan lejos de Venezuela como sus exilios dorados los llevaran. Jaime Lusinchi, Carlos Andrés Pérez (CAP) son dos de los más notorios entre ellos ... cada uno con el suave aplauso de los gobiernos igualmente corruptos al norte del Río Grande.

Negar que tal corrupción todavía existe en Venezuela es como admitir que uno es un miembro pagado de la Sociedad Tierra Plana (organización británica que apoya la creencia que la Tierra es plana y no esférica) ... ciertamente sí existe, y tal vez en mayor medida que antes, con más mini-burros metiendo sus pegajosos dedos en el erario público, ahora que las dádivas se están esparciendo en muchas más bases de la floreciente economía venezolana.

... y como en cualquier parte del sórdido sub-mundo de bandidaje inescrupuloso que se excusa a sí mismo por el capitalismo calvinista, se hace sin ningún tipo de vergüenza. Es como si rellenar el propio colchón de uno con plumas es un derecho "democrático" luego de décadas en que la ahora suspendida burocracia de Acción Democrática y COPEI habían estado haciendo los deberes por sí mismos.

¡La habilidad de los futuros "saboteadores" del 2007 es simplemente la exclusión!

Mientras hacen públicas las señales acostumbradas que llevan a la conclusión que se es un creyente "renacido" en semejante y noble doctrina como la de "Rey y Patria" (ahora traducida como 'Chavismo') los saboteadores actualizados están acaparando para socavar las más ardientes aspiraciones del líder, simplemente para atraer a los lucrativos "asuntos de Estado" hacia las rocas para saquear los despojos.

Como los saboteadores de antaño, la versión de 2007 es apropiada como para enlodar cualquier sugerencia de ese tipo y para demoler los ataques verbales de desprecio contra el acusador calificándolos de escuálidos anti-chavistas ... ¡o peor! Ellos buscan mantener su pretendida fachada de "respetados miembros de la comunidad" mientras se deslizan casi imperceptiblemente hacia los rasgos que ellos una vez ... como "revolucionarios" ... habían despreciado de manera tan vehemente.

¿Son ellos "revolucionarios" ahora, hoy, mañana? ¡Seguramente no! El neo-estrato de falsos amigos y adulantes está creciendo diariamente en fuerza y en número ... presentando la más grave amenaza a las nobles ambiciones del Presidente Hugo Chávez Frías.

¿Qué hacer entonces? ¿Existe en verdad algo que un Presidente adicto al trabajo pueda hacer más que batallar cada minuto que está despierto en un castigante día de 16 horas para derrotar la complacencia, la corrupción y la haraganería básica del último medio siglo? Puede comenzar; ya ha comenzado, rodeándose de asesores y ejecutivos confiables que comparten sus sueños de una mejor Venezuela ... pero las amenazas están allí en la formación de una Guardia Pretoriana, con un cerco que lo aisla de la realidad, o uno que sólo le permite al Presidente ver lo que ellos, y sólo ellos, escogen para que él vea en medio de la euforia de aprobación fanática de las hordas de fieles cuando él hace apariciones públicas.

En este respecto, el Presidente Hugo Chávez Frías no es engañado tan fácilmente; él tiene sus metas fijadas firmemente en cuanto al futuro de Venezuela ya ha afirmado que (a diferencia de muchos predecesores y líderes mundiales similares) él en realidad quiere dejar su actual cargo público siendo tan pobre como cuando ascendió a la presidencia en febrero de 1999.

Pero, al mismo tiempo, necesita cuidarse la espalda. Bruto 2007 está al alcance y el cuchillo está afilado, presto y dirigido a su espalda.

Los amigos son los amigos, saboteadores son saboteadores, pero cómo distinguir uno del otro es sencillamente una hazaña de sobre vivencia personal que yo sinceramente dudo que esté dentro de las capacidades de muchos simples mortales en el escenario político de hoy.

Por: Roy S. Carson

17 abril 2007

EN CUANTO A RCTV...

... pues esa oportunidad la perdieron... TODOS... pues ahora los cierran …"LEGALMENTE"… -Que burla!- …pues todo Gobierno está en su derecho de renovar o no una Concesión! ...y sino pregúntenle a Marcel Granier.

Por Rhona Ottolina


Debido a la convulsión Nacional que se ha generado en cuanto al cierre de RCTV, es mucho, y han sido muchos, los que me han preguntado, e inclusive invitado a expresar mi opinión al respecto; sin lugar a dudas por el nexo que durante años mantuvo mi padre con el Canal 2.

Así que, con respecto a esta coyuntura, a todas luces "histórica", permitan me compartir con ustedes mi opinión y posición; pues nunca antes, ni después será un mejor momento.

Les voy a contar historia, y para ello, me valgo de las palabras de papá en su último programa de televisión, cuando, en 1973, le fueron cerradas las puertas para siempre a su "Show de Renny" y "Renny Presenta" y fue literalmente corrido de la televisión venezolana, por decisión y voluntad conjunta de TODOS los dueños de Plantas de televisión, decisión auspiciada, tramada y promovida por Marcel Granier y Hernán Pérez Belisario:
“Hoy es mi último Día en la televisión Venezolana... los dueños de las Plantas han decidido QUITARME LA CONCESIÓN como productor independiente... no me será renovada...están en su derecho... pero ellos pretenden que yo sea empleado de ellos y que sean ellos los que me digan a que puedo decir y que no puedo decir en televisión... Censurarme! ...Me muero de la risa de solo pensar que un Marcel Granier o un Peter Bottome me digan a Mí que puedo o no decir... y mucho menos que me vengan a dar órdenes de cómo puedo yo hacer o no hacer mi programa de televisión...
...no ha nacido en Venezuela quien me pueda decir a mi, cómo hacer televisión.
Así pues a partir de hoy, quedo fuera de la televisión Venezolana..."
Renny Ottolina -último programa-
1.973


En 1973, Renny Ottolina fue retirado de la televisión Venezolana. Fue el golpe mas duro que hasta ese momento hubiese experimentado en su vida. Porqué? ...Por que así lo quiso Marcel Granier.

En 1973, se le vencía a Renny Ottolina su contrato como Productor Independiente de RCTV por 2 años renovable, tal como lo venía haciendo desde 1961. Con el tiempo se hizo del criterio Marcel Granier, de que Renny representaba una carga económica para la Planta y que por consiguiente no les era rentable. Por demás alegaba, que Renny se les había convertido en¨"un problema" pues "no podían controlarlo" y según Marcel Granier, representaba una amenaza a los intereses del canal.

Según Marcel Granier, había que sacar a Renny de la televisión, pero no solo del Canal 2, sino de todas las plantas de televisión. Renny se había constituido según el, en una amenaza y no se le podía dejar seguir creciendo. Así pues, Marcel Granier, junto con Hernán Pérez Belisario, se dieron a la tarea de reunir a TODOS los dueños de Plantas de Televisión y venderles la idea de que debían actuar en conjunto y acordar el NO RENOVARLE LA CONCESIÓN o espacio de televisión a Renny Ottolina para producir sus programas independientes. Resolvieron, que si Ottolina quería hacer televisión, tendría que aceptar trabajar como empleado del canal sujeto a las restricciones que el Canal le impusiese. Es decir, que Renny, dejaría de tener su programa propio e independiente, sin censura ni restricciones - mas que aquellas que otorga la Constitución - y debía aceptar someterse a las restricciones y censura del Canal. ...¡Y HOY RECLAMAN LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

Sabía Marcel Granier, que estas condiciones JAMÁS serían aceptadas por Renny.

Esto queridos venezolanos, es historia cierta. Esta es la razón única y absoluta por la cual los venezolanos dejaron de tener "el Show de Renny" y les fue despojada la posibilidad de tener a Renny en televisión: Marcel Granier le QUITÓ LA CONCESIÓN A RENNY.

Ciertamente, Renny con su hora diaria ganaba mas que el Canal entero con todas sus horas de programación juntas pues el era el mejor!; y ciertamente, Renny tenía y ejercía plenamente su derecho a la libertad de expresión dentro y fuera de su programa de televisión ...pues no podía ser de otra manera!!. ... pero eso, parecía molestar a Marcel Granier.

Renny hablaba y decía lo que pensaba. Era un severo crítico del Gobierno; de la Universidad con sus sempiternos repitientes; de la corrupción campeante; de los abusos de Poder; de la negligencia ciudadana; de los compadrazgos cómplices de privilegios y prebendas; de la discriminación en ciudadanos de primera y de segunda según la afiliación partidista o compadrazgos y amiguismos; de los servidores públicos flojos; de los estudiantes de 0,9; de los ciudadanos que no respetaban las normas cívicas... etc, etc, etc... no había tema del interés Nacional, que Renny no tocara. ...y así mismo, Renny era el mayor crítico de la mediocridad e irresponsabilidad de la televisión venezolana. Decía y pregonaba sobre la importancia de la responsabilidad de los medios de comunicación ante el público. Señalaba el inmenso poder de los mismos como un indicativo de su misión y respeto para con la audiencia. Le preocupaba que los canales les interesaba mas vender y facturar con chabacanería y bajezas con las cuales, lejos de enaltecer, des-educaban enseñando y exaltando los mas bajos instintos del ser humano; que contribuir a elevar y mejorar la condición de un pueblo.

A papá siempre le preocupó la irresponsabilidad de los medios televisivos que en vez de subir en calidad, escogían siempre igualar hacia abajo y mantener a un televidente ignorante y embrutecido con tal de usarlo. Así lo manifestó en su "Juicio a la Televisión Venezolana". No había posibilidad alguna de que a Renny lo callaran para proteger los subalternos intereses de un Canal por encima de los intereses del País. ... y eso, parecía molestar a Marcel Granier.

Pero Renny educaba, enseñaba buenos modales, estimulaba la buena conducta ciudadana y reclamaba tanto a los medios, como al Gobierno y gobernantes RESPONSABILIDAD PUBLICA, DECENCIA e INTEGRIDAD. También hacía un constante llamado al ciudadano común a Tomar Conciencia y SER BUENOS CIUDADANOS; pues decía Renny que sólo con una toma de conciencia colectiva y con buenos ciudadanos, podríamos comenzar a construir un mejor País.

La televisón, no era un trabajo para papá: ¡era su Vida! Con la salida de Renny de la televisión, se le negó al País y a las generaciones por venir, el poder disfrutar de un talento excepcional; nutrirse de la vanguardia de un hombre, que no solamente daba brillo y prestigio a la television, sino que entretenía con dignidad y clase. Hacia reír y sonreír, como también reflexionar y pensar. Renny educaba, era ductor y tocaba el corazón , espíritu e inteligencia de los venezolanos por que era un profesional de altura que conocía y comprendía el sentir de su gente, de su País, y la Gran Responsabilidad que tenia el Poder de la Television y porque por encima de todo, Renny lo que hacia lo hacia con entrega total, pasión y un amor incuestionable por su Patria. Renny amaba a Venezuela. Renny, respetaba a los venezolanos.

... pero eso, parecía molestar a Marcel Granier.


Con la salida de Renny de la televisión, comenzó para él, el principio de su fin. ....Fue como si le cortasen las manos a Beethoven en plena producción musical: o las piernas a Pelé;o como impedirle bailar ballet a Margot Fontaine, o también, como despojar de sus alas a un colibrí ...Papá comenzó a morir el día que le cerraron las puertas de la televisión.

...eso hizo Marcel Granier ...con la aceptación, concurso y anuencia de TODAS LAS PLANTAS DE TELEVISIÓN VENEZOLANAS.

Saben porqué? ...Por que siempre impusieron SUS intereses por encima de los intereses del País. ¡¡ TAMBIÉN ELLOS SON CO-RESPONSABLES DE LA TRAGEDIA QUE NOS TOCA VIVIR HOY!!

Es una GRAN HIPOCRESÍA que en nombre de la Democracia y La Libertad de Expresión, se invoque -ahora si- el Derecho de RCTV. A RCTV solamente le importa RCTV...y que quede claro que no hablo de sus empleados a quienes considero vìctimas por igual de los prepotentes Y MEZQUINOS manejos de la directiva de RCTV. Como igualmente tengo que tener una GRAN DEFERENCIA con los periodistas jóvenes y valientes que ponen sus caras y lo arriesgan todo.

Tristemente, la verdad sea dicha: AQUÍ NUNCA HUBO LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Pues han sido Responsables Principales los propios Canales de Televisión, al restringir a conveniencia de ellos la expresión libre de muchos quienes, en su momento se han querido expresar y no se lo han permitido. MUCHA ha sido la conchupancia de los Canales con los Gobiernos de turno sea cual fuere, sea de la 4rt República y ahora TAMBIÉN lo ha sido con esta llamada 5ta República... con tal de sobrevivir... para facturar...

¡Y QUE EQUIVOCADOS HAN ESTADO! Pues si bien es cierto que esa actitud por proteger sus intereses -a desmedro del interés colectivo-, les funcionó antes... con este Régimen mientras mas se arrodillen mas rápido pierden. RCTV LO ESTÁ APRENDIENDO HOY ....y muy pronto le tocara el turno a Globovision... porque DE HABER SIDO REALMENTE CIERTO QUE LOS CANALES ESTUVIESEN DEEFENDIENDO LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD ...y no su sobre vivencia.. SE HUBIESEN UNIDO Y JUNTOS DAR LA PELEA QUE HAN DEBIDO DAR.. BRUTAL, SIN CUARTEL Y FRONTAL - ENCONTRA DE TODAS LAS ABERRACIONES QUE LENTAMENTE PASO A PASO NOS HAN IDO IMPONIENDO DESDE EL GOBIERNO... RESTEADOS POR ESA LIBERTAD!! ...Y QUE LOS HUBIESEN CERRADO ANTES... A TODOS... JUNTOS… ARBITRARIA E ILEGALMENTE... pues ESAS PANTALLAS NEGRAS Y SIN SONIDO HUBIESEN GRITADO MUCHO MAS y...¡¡MUCHO ANTES! ¡¡EN DEFENSA DE LA LIBERTAD!!

Que Triste Papelón el que les toca vivir hoy, que después de ceder y ceder, auto-censurarse, y COMPROMETER su capacidad de acción ante el Régimen, DE TODAS FORMAS LOS VAN A CERRAR pero, NO TAJANTE Y ANTIDEMOCRATICAMENTE como hubiese sido DIGNO y VALIENTE - POR LA CALLE DEL MEDIO Y DESENMASCARANDO EL AUTORITARISMO DICTATORIAL DE ESTE RÉGIMEN CORRUPTO Y COMUNISTA... pues esa oportunidad la perdieron... TODOS... pues ahora los cierran …"LEGALMENTE"… -Que burla!- …¡pues todo Gobierno está en su derecho de renovar o no una Concesión! ...

y sino pregúntenle a
Marcel Granier.

Por Rhona Ottolina
Martes, abril 17, 2007