28 septiembre 2011

Caracterización del escuálido tipo...

o faunus venezolanensis...

En la venezuela actual queda una remora heredada de la Venezuela Saudita, son pobres diablos con complejos de mayameros quienes vivieron o no el "Ta'barato, dame dos", pero que quieren que vuelvan esos tiempos. Tomo el abuso de duplicar este artículo y dedicarlo a los escuálidos acomplejados que viven el Europa. -JotaDobleVe-



Por: Alberto Romero
Tomado de: APORREA
Publicado el: 27/09/11

Como ya tenemos fecha de las elecciones presidenciales y considero mi obligación como revolucionario abrir los ojos a los nuevos votantes que no vivieron palmariamente los acontecimientos ocurridos en los cuarenta años de la cuarta república y el comportamiento de sus más oscuras figuras, voy a continuación a mostrar los atributos que como conductas caracterizan e identifican a los dirigentes de la mesa de la United State, sus patronos, socios y adláteres, curricula de todos ellos.

En general son:

Mentirosos: Desde el surgimiento de las clases dominantes en la historia de la humanidad hasta nuestros días, los escuálidos de siempre nos han mantenido a punta de mentiras, empezando por el origen de la especie humana con el cuentito de Adán y Eva, pasando por el descubrimiento de América por Cristóbal Colon hasta llegar al bitúmen de la faja del Orinoco. Todo lo deforman a punta de mentira según su conveniencia.

Corruptos y ladrones: Todo escuálido le gusta la “dolce vita” y eso solo se sostiene a punta de billetes verdes. Es tal la ambición y amor por el dinero que incondicional y automáticamente caen en la corrupción. Ninguno de ellos es capaz de administrar grandes sumas de dinero sin ser contaminado por la tentación de la sustracción. Acá cabría el dicho popular de “poner a zamuro a cuidar tripa”.

Explotadores: Como se consideran superiores al resto de la población por su supuesta condición especial, tienden a sobreestimarse, a sobrevalorarse y en consecuencia se asignan las acciones gerenciales dejando al resto de la población el trabajo fatigoso y duro.

Agresivos y peligrosos: En defensa de sus privilegios son capaces de cualquier tipo de castigo, desde el más inocente hasta el mas bárbaro; no escatiman en torturar, asesinar, desaparecer, secuestrar, violar, siempre y cuando con ello garanticen la eliminación o al menos la neutralización de sus enemigos. Eso si, sus manos no se manchan aun cuando sus mentes sean un pozo de sangre pues para ello se valen de su poder económico y gansteril para comprar voluntades desequilibradas de lado de los que desprecian para que les hagan el trabajo sucio.    

Entreguistas: Como carecen de sentimiento de nacionalidad por cuanto el dinero está por encima de cualquier valor moral o ético, no escatiman en entregar las riquezas y el territorio si reciben como contraprestación un beneficio lucrativo. Recuerdo, como adulto mayor que soy, que en mis estudios de primaria nuestra frontera noroccidental llegaba hasta el Cabo de la Vela, casi toda la península de la Guajira era nuestra, hoy tenemos una angosta franja que termina en Castillete. El Arauca era un río interior y hoy es el límite de nuestra frontera. Las nuevas tribus, patrocinadas por las multinacionales de los medicamentos se llevaron información valiosa utilizada por nuestras poblaciones indígenas con la complacencia de Lusínchi y Luís Herrera. Estaban entregando el petróleo de la faja a las grandes trasnacionales gringas como bitúmen vendiéndola al precio del carbón, En cada oportunidad que tienen entregan territorio, recursos naturales y biodiversidad a las trasnacionales y se encomiendan los negocios internos. 

Sumisos: No pueden ver un catire ojos azules que hable inglés, alemán o francés porque se trasmutan en chupa medias para congraciarse y conseguir beneficios 

Apatridas: No tiene patria, no anidan sentimientos nobles por el terruño que los vio nacer, viven igual en cualquier lugar del mundo siempre que allí consigan comodidad y bienestar mediante actividades licitas o ilícitas, nobles o innobles, morales o inmorales pues eso no importa lo que interesa es la abundancia de dólares o euros que les garantice una vida confortable.         

Flojos y cómodos: En donde se encuentren y a cualquier hora del día o la noche evitan la fatiga, no se sacrifican por nada ni por nadie. En los trabajos formales no cumplen horarios por cuanto por cualquier razón se dedican a la vida frívola. En la cuarta república los Ministros trabajaban de 9 am a 1 pm y los viceministros y directores hasta las 4 pm., y los fines de semana eran para el descanso, en cambio hoy en la Quinta República los funcionarios hasta el cuarto nivel permanecen en sus oficinas o en sus ámbitos de trabajo hasta altas horas de la noche los siete días de la semana.    

Bobalicones: Sus diversiones son tan insulsas como el secretario general de la O.E.A. Concursos de bellezas, bingos, desfiles de modas, corridas de toro, te canastas, ventas de antigüedades, compras en centros comerciales y otras bolserías ocupan su entretenimiento.

Encorbatados: Chávez los condujo a quitarse el flux y la corbata como una supuesta estrategia con la que buscan identificarse con el pueblo llano, pero que solo practican en sus actividades proselitistas hasta el mediodía en las calles, ámbitos del poder político y medios de comunicación porque, después de las cuatro de la tarde cuando se preparan para el ambiente en sociedad se ponen su mejores galas. Se les acabó la costumbre cuarto republicana de flux y corbata de lunes a viernes y camisitas o chaquetitas los fines de semana.      

Beodos y bonchones: La mayoría son unos borrachos consuetudinarios, beben diariamente licores finos y caros, de allí una de las tantas necesidades que los obliga a conseguir cobre donde sea y como sea. Casi todas las noches se van de rumba a una discoteca, una reunión de borrachos, un matrimonio, un cumpleaños, una fiestecita o un tri party muy chic. Los fines de semana viajan al campo o a la montaña o se van al exterior pero no dejan de beber, son unos alcohólicos.  

Complacientes: Cuando asumen cargos públicos y como su interés fundamental es esquilmar el erario público (buscando los cobres), se asocian con familiares directos, parientes y amigotes y se trasmutan en unos seres complacientes a la hora de otorgar contratos de obras, pago de servicios, asesorías, consultorías y demás yerbas aromáticas, utilizando testaferros, socios y en el peor de los casos  cobrando un porcentaje de comisión.    

Excluyentes: A las únicas personas que tratan con consideración y estima son a las de su grupo social, los que habitan en urbanizaciones de lujo, tiene los mismos gustos, viajan a los mismos lugares, concurren a los mismos clubes, centros comerciales y lugares de entretenimiento. El resto de los venezolanos, los integrantes de las clases “C”, “D” y “E”, son “mano de obra” un factor de producción del que se sirven para conseguir ganancias, confort, educación, salud y bienestar en su alocada vida fatua. Siempre los miembros de estas clases bajas son y serán utilizados, jamás atendidos por estos humanoides irracionales. Lamentablemente parece que siempre existirán serviles que se apresten a seguirlos. 

Racistas: Se consideran descendientes directos de la raza aria, estirpe nórdica proveniente de los antiguos indoeuropeos caracterizada por una piel muy blanca, ojos azules, pelo liso, rubio y ondulado. Por los avatares de la historia con el triste período de la esclavitud con los negros africanos, sienten un odio cultivado hacia ese grupo humano y por los eventos históricos en los que ha participado el imperio capitalista en los últimos 100 años ese odio se ha trasladado hacia los asiáticos, los árabes y los persas.    

Antimilitares: Lo son hoy por circunstancias del destino por cuanto durante años los consideraban su guardia pretoriana, sus servidores del orden y se aprovecharon de ellos para mantener el poder mediante la amenaza de las armas, sólo que desde hace 12 años se les volteó la tortilla y ahora los rechazan y deprecian por cuanto, gracias a la conducción de un líder institucional como Hugo Chávez la Fuerza Armada de hoy es una institución revolucionaria y democrática al servicio de los grandes intereses de la Patria.   

Imitadores: Son poco originales por lo que imitan todo lo que se produce y comercializa en gringolandia y la vieja Europa. La forma de vida que llevan esta calcada del imperio: los productos comerciales, los estilos de muebles, los diseños de carros, la tecnología comunicacional de moda, los alimentos chatarra, los programas de TV, los deportes, las franquicias, los entretenimientos y los vicios, todo lo copian de las metrópolis del imperio. Concurso Millonario, El Tiempo es Oro, El show de las 12, Monta tu Caucho, Entre Periodistas, La Caravana Camel, Primera Pagina, son nombre de programas de TV de ayer y de hoy copiados de USA y la vieja Europa.    

Insensibles: No les conmueve la miseria humana. Cuando les toca en su proximidad la rechazan apartándose o mitigándola con la limosna. Acumulan riqueza en proporciones grotescas y cuando un pobre de solemnidad logra acercárseles para solicitarle una ayuda económica, le dicen o lo piensan, “trabaja flojo haz como yo que me he sacrificado para atesorar lo que tengo”.

Pichirres: Las zonas industriales, gran parte en manos de ellos, están llenas de hueco y monte pero esos es responsabilidad de las alcaldías, no invierten un centavo para mejorar el entorno de sus propiedades.

Las vías internas de sus fincas y hatos se encuentran en deplorable estado pero como ellos generalmente se mueven por el aire los afecta poco por lo que su bolsillo no se verá menguado.

Grandes mansiones con costoso mobiliario son cuidados por humildes vigilantes a los cuales le pagan miseria pues cuando llegan traen choferes, servicio de adentro, guardaespaldas y todo el servicio necesarios.       

Privatizadores: Creen en la empresa privada pero no como una forma de propiedad justa y necesaria para el desarrollo económico de un país o una región sino como la forma de captar el dinero que necesitan para su vida licenciosa. Por eso, cuando llegan al poder privatizan: Industrias básicas, salud, educación, transporte, la construcción, etc., porque eso le permite a Ali Baba distribuir la piñata del país entre sus sopotocientos ladrones, obtener comisiones en la repartidera y futuras ganancias en la ejecución de obras y servicios.        

Pantalleros: Les encanta una foto, una cámara de TV, salir en las paginas “Sociales y Personales” de El Universal elegantemente vestidos y bien maquillados, una buena crónica de Roland Carreño en su Revista chic y de morirse si les toca salir en la revista española Hola. 

Tramposos: En búsqueda de los cobres siempre necesarios hacen lo que todos ellos acostumbran: negocios fraudulentos, de ganancias fáciles y rápidas, preferiblemente sentado ante un ordenador. Las estafas inmobiliarias y de vehículos, los asaltos electrónicos, la clonación de tarjetas de crédito y debito, el paquete chileno son mucho de los ejemplos que podríamos mencionar.

VIVIREMOS Y VENCEREMOS



Ilustración tomada de: MICHEL EN LA RED


27 septiembre 2011

LAS RECOR-TABLES.

HISTORIA DEL PLAGIO EN INTERNET

Por: Mercedes Piqueras Mateo

La reproducción de este artículo va dedicado en especial al Sr. (con el perdón de los señores) Edgar Vicente Perdomo Arzola, quien aparece en APORREA como "articulista", este señor al reclamarle su abuso por plagiar mi arrastre de lápiz PROPAGANDA, PROPAGANDA Y MÁS PROPAGANDA contesta sencillamente con lo siguiente:
"¿Cual falta de imaginación, y cual plagio? Le responderé contundentemente, ¡las frases y conceptos no son propiedad de nadie señor!".
Con lo que no sólo acepta haber plagiado mi artículo, sino que demuestra una cínica  cara dura, y total falta de ética periodística; comparando los escritos se puede ver el plagio:
Artículo Pagiado: Propaganda, comunicacional cagalitrosa 


Plagiar según RAE: 1.Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias".




INTRODUCCIÓN

Antes de pasar a la evolución de este artículo, conozcamos el significado de la palabra plagio aportado por la R.A.E.:

"Plagio: del latín plagium. 1. Acción y efecto de plagiar (copiar obras ajenas)

Plagiar: 1.Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias".

Aunque hay más acepciones, la que nos interesa en cuestión es ésta.

¿Recuerdan aquellos libritos de 5 paginas que llevaban 3 muñecas, y un montón de vestidos y complementos, que tras se recortados, uno a su antojo podía quitar y poner?. Aquel inteligente invento se hizo para las familias cuyos recursos económicos no permitían gastarse los dineros en muñecas de las de verdad.

Pasaron los años, y llegaron las nuevas tecnologías. Como padres que no tuvimos muchas cosas, deseamos que nuestros hijos disfruten de ellas y ponemos a su disposición la mayor biblioteca del mundo: Internet.

Internet dispone a su vez de mayordomos que nos facilitan el trabajo, llamados buscadores. Tan sólo hay que decirle al mayordomo "búscame tal cosa" y en cuestión de segundos se ofrecen variopintas posibilidades de lo que necesitamos.

Nuestros hijos apenas leen un libro de los que deben comentar en sus tareas escolares. Entran en Internet y el mayordomo a certeza les trae el libro ya comentado. A veces tienen la osadía de copiar textos enteros que no son de su cosecha cerebral, y los profesores se ven en la obligación de ejercer de policías del plagio a diestro y siniestro para poder evaluar.

DE LA ESCASA IMAGINACIÓN

El caso más preocupante, es el incremento de webs que se ha disparado en los últimos años. No hace falta ser un ducho en la materia para hacerse una. Basta con buscar un hosting gratuito y ellos te facilitan todas las herramientas con plantillas para que tu proyecto llegue a buen puerto.

Suele ocurrir que todo el mundo busca la originalidad en el diseño de la misma para conseguir más visitantes, y es aquí donde la escasa imaginación o adquisición de herramientas necesarias para ellos hace de Internet una vuelta en el tiempo, recordándonos las famosas recortables de los años 70.

Le decimos al mayordomo que nos busque fondos para web. En segundos obtenemos tropecientas mil páginas con fondos, visitamos unas cuantas y cuando encontramos ese color que necesitamos o esa imagen que necesitamos, la guardamos en nuestro PC con CORTAR Y PEGAR o GUARDAR COMO.

Con esta acción queda demostrado que Internet es una especie de "salvaje oeste" donde cada uno coge lo que quiere sin importarle de quien es.

Varios métodos de ofrecimientos hay en la red:

a) gratis o freeware: donde podemos coger gratis lo que queramos, aunque no sabemos si lo que cogemos tiene derechos de autor de otra persona.

b) el linkware: donde podemos coger lo que queramos pero con la condición de establecer en nuestra web un link hacia la web de la que cogimos el material, aunque hay que reseñar que con la descarga de productos no adquirimos los derechos de autor.

c) el shareware: donde quizás tengamos que pagar una pequeña cantidad para poder adquirir el derecho a uso, que no el derecho de autor.

Llegados a este punto, en infinidad de casos, los apartados b) y c) no se respetan para nada.

Todo el mundo se cree en el derecho de coger lo que quiera de donde quiera, porque la gente piensa "si está ahí es para cogerlo". En un número inferior de casos, la gente pone el link correspondiente o paga por el uso de algo.

En la vida real todo lo que necesitamos está ahí afuera de nuestra casa. Si uno necesita un cuadro NO LO ROBA, lo compra, aunque sea en un rastrillo.

El caso es que al cabo de un tiempo, lo que le caracterizaba a un sitio por la exclusividad del diseño ya no lo es tanto, pues desarmados RECORTABLES han cogido el fondo de una web, al que le han pegado un gif animado encima que ni si siquiera tiene el mismo color de fondo, al que le ha añadido el cuadro de un pintor y del que ni siquiera se cita "este cuadro es de fulano de tal y que podrás ver si visitan en su web CCC o el museo menganito" y encima pegan una poesía de un autor desconocido y después de todo pegan su nombre debajo". Como dirían mís colegas chilenas "RELINDO" el resultado.

Así de triste señores. Los talentos se están muriendo. La imaginación por la forma de piratear se dispara. Los derechos de miles de autores vulnerados hasta la infinita saciedad, y en muchos casos uno tiene que hacer de tripas corazón porque si les reclamas la autoría de lo que es tuyo, te exigen que se lo demuestres con la titularidad del registro de la propiedad intelectual, que en muchos casos no la hay. Y encima se ofenden si no pueden piratear un trabajo, como en el caso de Alejandro Sanz que le ha puesto un sistema antipirateo a su último CD, harto de que vulneren sus derechos, aunque estoy segura de que no tardarán mucho en descubrir una forma de piratearlo.

DISEÑADORES VERSUS PLAGIADORES

Esta batalla a la orden del día sucede con aquellas personas que de forma altruista, elaboran artísticamente unas plantillas para gente que no tiene idea o programa para diseñar. Su método sencillo: bajarse un zip con la plantilla e insertar tu texto o tus fotos.

Atenerse es debido a los términos de uso de cada diseñador pero son muy comunes en todos estos sitios:

"TODOS los sets tienen que redireccionarse a http://lawebdeldiseñador.(loquesea) usando el logo que encontrarás a disposición en el set que elijas.

2.No enlaces directamente al URL de estos gráficos. Eso se conoce como "Robo de Banda" lo que significa que los gráficos están corriendo desde el servidor de otra persona. Para guardar los gráficos lo que NO debes hacer es dar click al botón derecho del gráfico y guardarlo en tu disco duro y luego subirlos individualmente a tu servidor, HAS DE bajar el archivo en formato zip.

3. Estos gráficos NO pueden ser usados en sitios que contengan pornografía o estén clasificados X. Hay una gran diferencia entre contenido adulto y pornografía. Así mismo, ninguno de estos sets pueden usarse en sitios que promocionen o contengan odio, racismo, abuso a menores, crueldad con los animales o cualquier cosa de esa naturaleza..

4. Algunos sets usan imágenes de artistas Contemporaneos y NO están en venta. Todos los set que usan a estos artistas tienen su permiso. Es OBLIGATORIO que incluyas el logo y el enlace hacia su sitio.

5. NO se permiten alteraciones de cualquier tipo en estos sets. Esto incluye cambiar el tamaño de los gráficos, recortarlos o mezclarlos con otros sets, ect. No es necesario que utilices todos los componentes del set si no lo necesitas, entendiéndose por componentes barras, bullets o botones.

6. Está absolutamente prohibida la redistribución de estos sets en cualquier forma. Esto quiere decir que no puedes ofrecerlos desde tu sitio a otras personas, si alguien desea estos sets tiene que venir aquí directamente a descargárselos".

Estas normas también suelen ofrecerse en diferentes idiomas, como el inglés, por tratarse del más universal. Pero aunque estas normas fueran ofrecidas en chino mandarín LOS SAQUEADORES DEL SALVAJE OESTE DE INTERNET se "lo pasarán por el forro de los cojones" como diría mi querido y apreciado compañero escritor Arturo Pérez Reverte.

SANGRE DE HORCHATA

Analicemos los puntos anteriormente citados.

Punto 1.- El saqueador en adelante PLAGIADOR, supongamos que ya ha cogido lo que le interesa de nuestro trabajo, y no pone el logo- link porque quiere aplicarse el gusto de que le digan en su engordado libro de visitas "tienes una web muy bonita, que diseños mas estupendos y apropiados".

Punto 2.- La falta de espacio que ofrecen los hosting gratuitos agudiza los ingenios de nuevo ¿de qué manera hago para que se vea este dibujo si ya no me queda espacio en el mío? Lo enlazo a la que donde está y punto. Por eso no nos extrañe que la gente que tiene hosting de pago, realice un desembolso extra cada mes, y que cuando sobrepasan el ancho de banda, las webs desaparecen hasta el mes siguiente por haber consumido el oficial de cada mes. En muchos casos, hartos de esta impropiedad acaban cerrando sus web o mudándose de casa. De ahí que veamos sitios de plagiadores donde las imágenes tomadas sean un cuadrado con un aspa en la esquina superior izquierda. (para comprobar esto basta con ver las propiedades de la imagen).

En ciertos hostings gratuitos con almacenamientos pequeños, se da hasta la posibilidad de poner la URL donde está la imagen, entendiendo el usuario que lo que está haciendo está permitido y desconociendo o haciéndose el loco del robo del banda, claro está, el plagiador no es quien tiene que pagarlo.

Punto 3.- Hasta ahora en mi amplio navegar por la red no me encontré con alguien que hubiera infringido este punto, pero que a nadie le extrañe que los haya.

Punto 4.- Estos diseñadores pasan largas horas sentados al ordenador pidiendo permiso de uso de autores vivos o contemporáneos. Muchas peticiones son rechazadas y otras son aceptadas bajo los términos de uso que imponga el artista. Además se somete el trabajo a la evaluación del mismo para su visto bueno. Luego, en muchos casos el diseñador exhibe en su web el comunicado por escrito entre ambos artistas.

Para los autores ya fallecidos hay otros preceptos que están contemplados en la Ley de la Propiedad intelectual, pero por poner un ejemplo podemos utilizar un dibujo de un cuadro que haya sido pintado hace 300 años, otro ejemplo La Gioconda de Leonardo Da Vinci, pero poniendo el autor del cuadro sea el caso que sea.

Punto 5.- Lo que no se puede hacer. Parece que todo lo prohibido es motivo de risa ¿que tú me vas a decir lo que tengo que hacer yo, por favor? Si a mí me amparan los derechos civiles. Toma yaaaaaaaaa

Punto 6.- Como dijo el sabio "la ignorancia es la felicidad". El plagiador se lleva lo que le gusta de su web y encima tiene el descaro de ofrecérselo a sus amiguitos "Miren que fondos mas bonitos, se los regalo", incurriendo por desconocimiento de nuevo en plagio.

Como diría mi abuela "esta gente no tiene sangre en la venas tiene horchata"

NO ESCUPIR PARA ARRIBA

No hay otra cosa que más satisfacción me de que al PLAGIADOR le plagien algo que sea de su escasa cosecha, aunque no esté bien esto que digo, pero por lo menos se dará cuenta de como se siente uno.

A otros se la repampinfla y ni se dan cuenta, y exigen que retiren de inmediato su "fantástica obra" por la cual serán reconocidos por los hijos de nuestros hijos (amén).

LAS CUATRO VERDADES DEL BARQUERO

Visto lo visto, autorizo a que se copie o plagie este artículo por doquier, aunque no se me respete el derecho de autor. Si consigo ver este artículo publicado en los 5 continentes habré hecho un propósito casi bíblico (manda romana). Pero por desgracia a nadie le interesa saber "las cuatro verdades del barquero".

Mercedes Piqueras Mateo
Poeta y articulista


25 septiembre 2011

La ciencia debería investigar la “hijoputez”

“Necesitamos que la ciencia investigue mejor la hijoputez”

Este artículo parece dedicado a Mario Silva quien, por hacer buen uso del término, afronta una demanda del bolsiclon y grandísimo H. de la G. P. del M.E.O.



La ciencia debería investigar la “hijoputez”, al igual que el cáncer o la lepra, asegura Marcelino Cereijido, Premio Nacional de Ciencias



Este tipo de maldad ha causado más daño a la humanidad que cualquier otra enfermedad, señala el científico Marcelino Cereijido, que publica Hacia una teoría general sobre los hijos de puta

¿Por qué el caso del Casino Royale? ¿Por qué el de la guardería ABC? ¿Por qué existió un padre Maciel?; ¿Por qué la sevicia de un Vlad Tepes, Drácula?; ¿Por qué el 11-S? ¿Por qué tantas guerras? ¿Por qué el machismo? ¿Por qué tanta hijoputez en el mundo y en la historia de la humanidad?

“Hijos de puta” existen en todas las culturas y sociedades, no hay excepciones; en algunos lugares del planeta se recrudece más conforme sus tiempos; pero igual ocurre en México con una “narcofosa” del crimen organizado que en Noruega con un atentado multihomicida perpetrado por un joven de la extrema derecha.

Ahora bien, tanta hijoputez, en lo individual y en lo colectivo, ha causado más muertes que cualquier enfermedad en la historia, entonces por qué no se ha estudiado lo suficiente para entenderla entonces.

Marcelino Cereijido, investigador emérito del Cinvestav y Premio Nacional de Ciencias, analiza esta pregunta y sus derivaciones en su último libro, e insiste que la hijoputez ha causado mucho más mal al hombre que el cáncer, la lepra o el Alzheimer, y comparadas “son un juego de niños”.

Para el reconocido fisiólogo, el tema no es un disparate ni algo trivial, sino un lastre que ha acompañado a la humanidad; para muestra de su permanecía global, dice, sólo basta abrir el periódico cualquier día y recordar que no ha ido a ningún lugar. Es así como, afirma, la ciencia debería de poner el mismo ahínco para entenderla e investigarla al igual que estas enfermedades; tal vez más.

Hacia una teoría general sobre los hijos de puta (Tusquets) es un ensayo que busca los orígenes de esa maldad referida como hijoputez desde perspectivas culturales y biológicas, con información sobre investigaciones científicas realizadas en todo el mundo y ejemplos paradigmáticos de cómo ocurre este fenómeno en la naturaleza del hombre.

Cuando un fenómeno conductual o cultura como la hijoputez es algo universal, puntualiza el científico en entrevista, se debe pensar que tiene bases biológicas: no hay pueblo que no haya tenido uno, por lo que propiciarlos debe ser algo muy fácil.

¿Actualmente la humanidad enfrenta un incremento de la hijoputez que en otros momentos de la historia?

No es que haya más, sino que va cambiando la forma de serlo: en la antigüedad no tenían bombas atómicas y los egipcios no utilizaban macanas eléctricas para interrogar a sus prisioneros.

Hoy en día sabemos que con dos dólares al día una persona puede comer y vivir sana, de acuerdo con la UNESCO, por lo que alguien como Slim podría mantener a mucha gente. Las finanzas son otra forma de hijoputez, no por ser financistas, sino porque ganan esas cantidades estratosféricas cuando hay personas que no pueden subsistir con el mínimo.

Pero la hijoputez también está latente cuando los dueños de una guardería propician la muerte de bebés con un incendio, o cuando sabemos que gobiernan personas como el “góber precioso” o nos encontramos con las narcofosas,

Siempre ha habido hijos de puta, pero hay distintas formas de serlo. Drácula en el siglo XV empalaba de manera terrible a sus enemigos, pero no se trata de comparar la hijoputez.

¿Pero la hijoputez no es la misma en México que en Noruega?

Por ejemplo, hay enfermedades tropicales que no vas a encontrar allá, y viceversa, pero existen una gran variedad de circunstancias que podrían propiciarlas. Así, cualquier persona se puede volver un recontrahijodeputa por las circunstancias, por eso lo importante es estudiarlas.

Por otra parte, añade, en la antigüedad los romanos conocían que podrían enfermar por diversos factores, no sabían que sus infecciones eran provocadas por microorganismos, que se descubrieron hasta el siglo XIX. Así, en la actualidad todavía no podemos hacer una taxonomía de las hijoputeces que existen, “pero si se estudia más, tarde o temprano se sistematizarían las cosas y encontraremos también una gran variedad”.

Para el también autor de La madre de todos los desastres, La muerte y sus ventajas, La ciencia como calamidad, entre otros, el hombre dio origen a la hijoputez que se encargaría de complejizar hasta nuestros días. Un momento en la historia que él llama La gran pauta.

“Es una deducción que he realizado y que se originó con la Revolución agraria; hasta antes de esto el hombre vivía de manera comunal, cuando no había riquezas qué cuidar. Porque en la naturaleza no hay ricos ni pobres, como tampoco en la edad de piedra, sino hasta que se comienzan a generar excedentes en este momento de la historia”.

Si es una tendencia de la condición humana, ¿hacia dónde nos dirigimos?

Una de las tremendas hijoputeces que se han cometido por milenios es el machismo. Ahí están algunas prácticas islámicas muy crueles, existen quienes dicen: “bueno es que usted no entiende nuestra cultura”, pero qué me podrían explicar que tenga de bueno cortarle el clítoris a las jovencitas para que no gocen ni pequen. Aquí, hasta hace 20 o 30 años, el marido le daba una paliza a su esposa y si ésta se quejaba con la policía, la devolvían violada y de regreso el mismo hombre la volvía a apalear.

Hoy en día hay defensoría de derechos, leyes y asociaciones que protegen mejor a las mujeres, pero el machismo sigue ocurriendo de muchas formas más: Elena Poniatowska narra su experiencia en un pueblo aislado donde la comunidad sufría hambre; una asociación apoyó a las mujeres enseñándoles diversos oficios para su subsistencia. Los hombres del pueblo al enterarse tiraron toda la maquinaria al barranco, alegando que ellos eran quienes llevaban el dinero a casa; es terrible.

El progreso de la mujer va a cambiar mucho la situación actual, en el último capítulo y epílogo hablo de eso, aunque no lo podría asegurar.

La mujer es una fuente de esperanza en muchas cosas: natalidad, población, educación…

Es terrible que la mitad del género humano haya hecho sufrir y torturado al otro. En EU hay una asociación que le restaura el rostro a mujeres que han sido quemadas por su marido, lo cual se permite en el Islam. Es un ejemplo de lo que el hombre puede hacerles, así como orillarlas a la prostitución. El machismo produce hijoputez en gran escala.

Esta violencia ha aparecido en todas las culturas, unas más, otras menos, pero ha fabricado una cultura de hijoputez, y sólo en la medida en que la mujeres tengan más derechos y oportunidades eso irá disminuyendo.

¿Se podría pensar que hay más hijos de puta que hijas de puta?

No sé si hay más hijas de puta, ahí hay casos como la Mataviejitas. Pero el sufrir no te vacuna contra la hijoputez, las mujeres que están en las redes de trata de personas son tan perversas como los hombres. Por otra parte, lo cierto es que las mujeres tienen otra predisposición hacia el ser humano, porque quisieron que vivas.

Y los dogmatismos religiosos no ayudan.

Es imposible decir que el mérito de una mujer es porque sea virgen, por lo que entonces insulta a todas las mujeres, pero si permitimos que se siga educando así a la gente, no podremos salir de ese oscurantismo en el que está atrapado México.

La gente confunde la religión con la jerarquía religiosa, el cristianismo y con la Iglesia católica. La Iglesia es para la religión lo que la prostitución al sexo: Te pueden preguntar si te gusta la sexualidad. De ser así, no significaría que se debe justificar la prostitución. Este control dogmático es terrible y está tan metido en la cultura mexicana que la gente no lo ve.

Para el investigador esto se refiere a la incapacidad de un sector predominante de la población para percibir su realidad, producto del control dogmático y de un “analfabetismo científico” del que Cereijido se ha encargado de explicar en numerosas ocasiones. Convincente o no en su percepción de las cosas, el científico está seguro de que el mundo tiene que cambiar y para ello se necesita de esa instrucción mediante la ciencia para interpretar esa realidad, sin necesidad de ser científico o dedicarse a ésta.

“En Hacia una teoría… me esforcé en contar las cosas de manera llana y de forma breve para que la gente pueda pensar por ella misma. Espero que el lector analice el tema y lo invite a pensar y lo haga propio, así se dará cuenta que esto no es una chifladura de Cereijido”.



CRISIS MÉDICA EN ESPAÑA

ejemplo de ineficacia adeca

Por: J.W. de Wekker Vegas



España es un mal ejemplo de la crisis mundial, que viene causada por el derrumbe del dólar y del imperio gringo...

El resto de Europa, al norte de Los Pirineos, la vive, la sufre y la acepta, la población hace esfuerzos por tratar de superarla comunitariamente, de la mejor forma posible, sabe que los pequeños (o grandes) sacrificios le garantizarán un mejor futuro... 

En España un gobierno social-demócrata (adeco) blandengue e ineficaz engaña a un pueblo, el cual es ya por sí, flojo e irresponsable… El ineficaz gobierno espera que el saldo de Europa venga a auxiliar el desastre que han armado sus ineficientes y sus derrochadores personeros (igual que en Italia, Portugal y Grecia), naciones como estas  no merecen estar en la Unión Europea, son un lastre para la misma... La mayoría de la gente en Europa grita a voz en cuello  " No quiero que mis impuestos cultiven la vagancia y la indolencia de la gente al sur de Los Pirineos"...

Pero además, los pobladores de esas naciones, en forma inconsciente, viven en un  ¡SALVESE QUIÉN PUEDA! sin importarle que se frieguen los demás, y lo más importante pierdan:  ¡su futuro¡

Esta carta que me envía un buen contacto desde el Edo. Carabobo, y habla por sí sola  de lo que digo, saquen ustedes sus propias conclusiones...


CARTA DE UN MÉDICO CATALÁN

Me despiden.


A partir del día 1 de Agosto no podré atenderles más debido a los recortes presupuestarios en sanidad proyectados por el gobierno de la Generalitat. Según me han comentado en subdirección médica, el hospital de Bellvitge no tiene dinero para pagarme este verano. Ni a mí, ni a los otros 56 médicos eventuales que, como yo, serán despedidos. Inicialmente el plan es recontratarnos en septiembre u octubre, con contratos renovables de mes a mes, sin derecho a vacaciones y posiblemente con una rebaja del sueldo.


Estas opciones son casi una invitación a los médicos para que abandonemos la sanidad pública. Lo mismo está pasando desde hace mucho tiempo con enfermeras, auxiliares y demás sanitarios que han visto empeorar sus condiciones de trabajo en los últimos años.


Estos recortes, junto con los realizados previamente y el actual cierre de hospitales, contribuirán a aumentar las listas de espera tanto para consultas como para quirófanos y a reducir la calidad de la asistencia hasta el punto que, quien quiera tener acceso a la salud, sólo le quedará la opción de pagar un seguro privado. Además de los gastos de este seguro deberá contar con el hecho de que la aseguradora no tendrá la misma cobertura de salud que la sanidad pública.


Esto será un gran beneficio económico para las aseguradoras de salud, que posiblemente ya se están frotando las manos pensando en los millones de euros que ganarán aprovechando esta penosa situación. También será un gran beneficio para las arcas de los gobiernos que habrán de gastar menos dinero en salud. Es decir, la salud de las personas es una carga para las arcas de los gobiernos. Pero entonces, ¿por qué pagamos impuestos?


 Resulta curioso que no haya dinero para pagar médicos pero que sí haya para pagar un parlamento europeo, otro nacional, un parlamento autonómico, diputaciones y alcaldías. (No sé si son necesarios tantos "jefes").


También hay dinero para pagar pensiones vitalicias, y de cantidades importantes, a diputados y senadores. Yo personalmente prefiero tener un cirujano y una anestesista contratados que un político en su casa felicitándose por las cosas buenas que hizo cuando estaba trabajando para levantar el país.


También hay dinero para mantener coches oficiales que evidentemente son coches de gama alta y para que nuestros eurodiputados viajen en primera clase para que se cansan si viajan en clase turista. Eso sin contar dietas, alojamientos y otros gastos.


Hay miles de millones de euros para rescatar a los bancos de la crisis pero sin que después se les pida que devuelvan el dinero que se les ha dejado, este préstamo es lo que nos deja sin dinero para la salud y la la educación. Pero claro, los políticos y los bancos siempre son muy amigos y la economía de libre mercado intocable. ¿No hay dinero? No me lo creo.


Señores pacientes. Luchen por su salud: porque se la están robando. Con la excusa de la crisis, han retirado el dinero a lo más necesario en beneficio de unos pocos. Nuestra sanidad, se está hundiendo y no es por falta de dinero sino por puros intereses económicos .. Quizás acabaremos como en Estados Unidos donde, quien no se lo puede permitir, no tiene derecho a la salud.


Luchen por su salud. Hagan reclamaciones, demandas judiciales, manifiéstense, asóciense, indígnense. Los sanitarios ya hemos luchado, ahora les toca a ustedes.


Quieren privatizar LA SANIDAD Y lo conseguirán si USTEDES NO LO IMPIDEN.


Un comentario final:

Lo menos importante es que la salud sea pública o privada, lo único importante es que el servicio FUNCIONE BIEN.

Si tomamos como ejemplo a Venezuela (y otras naciones de América) , en ella el IVSS ha sido, durante lustros, ha sido un palpable ejemplo de ineficiencia y un antro para el dolo y el  peculado, mientras que la salud privada se destaca por su criminal indolencia al dar preferencia a las leoninas ganancias prefiriéndolas a la vida del paciente… 

Por otro lado, la salud “privada” en el paraíso norteamericano es el ejemplo de una indolencia organizada que asesina a quien menos tiene…

En el norte de Europa, la salud está privatizada, los seguros también… Ambos funcionan eficientemente, tienen sus defectos –quién no- pero funcionan en beneficio de la mayoría…

No es un asunto de privatizar o no,  es un asunto de que lo que se haga funcione, y funcione en beneficio del público y no de unos pocos…

Nos Vemos en las teclas…

JotaDobleVe

19 septiembre 2011

PROPAGANDA, PROPAGANDA Y MÁS PROPAGANDA

La mejor forma de lograr lo contrario a lo que se busca.

"Muchos imbéciles, quienes se creen sabios, habrían podido alcanzar ese calificativo si no se hubiesen convencido, a sí mismos, que ya son lo suficientemente sabios."



 Por: JotaDobleVe

Yo soy un profundo convencido que el mejor aliado que tiene la Revolución Socialista venezolana es su oposición. Todas sus acciones apuntan a su propia descalificación… Como un único ejemplo demostrativo se me ocurre aquel pintoresco episodio del querer lanzar al Conde del Guácharo como un valedero contendor de Hugo Chávez en las últimas elecciones presidenciales. Sólo este ridículo y risible hecho los califica, hoy sobran los “Comicos” que optan por el segundo lugar…

Las acciones de esa ridícula oposición, a lo largo de todos estos años se caracterizan por una metida de pata tras otra, gazapos tras gazapos que llaman a la risa, pero que también sirven muy bien para calificar la estupidez de sus dirigentes. El resultado, pues salta claramente a la vista: de aquellas multitudinarias manifestaciones de otrora, hoy deben darse con una piedra en los dientes si logran congregar más de cien personas en una manifestación que solo logra trancar una calle o quemar un par de palmeras.

Pero así como digo lo anterior voy a decirles lo siguiente: pienso que el peor enemigo de la revolución son sus asesores propagandísticas y de imagen… Es bien conocido que una propaganda repetida en exceso sólo logrará invariablemente, el efecto contrario que se busca, eso puede leerse en las primeras lecciones del kínder de mercadeo. Es por todos sabido que nadie puede estar 24 horas al día viendo un canal (ergo VTV) en donde dediquen un 85 a 90% del tiempo a una propaganda constante, sin NINGUNA programación de interés que mantenga al televidente interesado en la sintonía de ese canal, sencillamente un canal así NO LO VE NADIE, es bueno tener tres o cuatro programas de índole política, pero no todos el mismo día y lo peor, repetirlos varias veces a lo largo de las 24 horas… Por no hablar de los noticieros que son un rosario de lo mismo repetidos hasta la saciedad.

Señores, es imposible mantener la sintonía de un canal en donde las propagandas se mantengan hora tras hora y se incluyan dentro de una supuesta “Programación” que no divierte a nadie…  Un canal donde uno tras otro en forma monótona narra y narra sin fin, obras –que si bien es cierto que están concluidas-  no interesan sino como información general a un limitado grupo de personas. Un canal en donde la secuencia programa interesante Vs. propaganda brilla por su ausencia… Un canal en el cual la programación pareciera hecha para complacer a los dirigentes políticos más que para llegar al grueso del público. En donde se ha perdido absolutamente toda la lógica para poner al canal la a los pies de unos fines que nadie entiende, como no sea de elevar el ego de algunos pocos.

Por intereses que no viene al caso definir, le han vendido (a alguien) la idea que la oposición es más importante y peligrosa de lo que es verdaderamente es y que las estupideces que dicen en GooebelsTerror le hacen más daño a la revolución que el mal que verdaderamente causan, y que por lo tanto que la guerra mediática debe circunscribirse a pelear contra ese canal, y que la mejor forma de hacerlo es repetir hasta la saciedad todo, incluyendo las podas de las matas en cualquier avenida, y eso sí, haciendo hincapié (hasta para las cosas más absurdas) que se hacen “por órdenes expresas de nuestro Comandante Presidente”, como si gobernar un país como Venezuela es para dedicarse a esas pendejadas, y que nadie, sino Chávez, es capaz de hacer las cosas.

Pero al ver el cómo insisten en plantearse la programación de VTV, no me queda sino preguntar: ¿Es que en toda la plantilla de funcionarios revolucionarios, no hay ninguno que sea capaz de tomar una decisión por cuenta propia?... ¿O es que los asesores de propaganda buscan aupar hasta la saciedad exacerbar el mesianismo, para lograr un efecto contrario ante el televidente?, y la más importante de las preguntas: ¿Están los asesores de imagen y propaganda están con la revolución o bien son una quinta columna del imperio?...  Porque pareciera que se la pasan escupiendo al cielo, y a la larga le darán valederos argumentos a la oposición, argumentos que no merecen, pero que se los entregamos en bandeja de plata.

Pienso, que la revolución venezolana, y los dirigentes pensantes de la misma –en cara a las futuras elecciones- debe replantear su política comunicacional y de imagen… Una mejor asesoría, o una segunda opinión, no estaría mal… hoy por hoy, estamos en mejor posición de buscar asesores externos que planteen algo mejor de lo que a todas luces estamos haciendo mal. No soy especialista, toda mi vida he sido tan solo un vendedor, pero siento que hoy por hoy, salvo pocos programas (los mostrados en la ilustración) VTV no está vendiendo nada, toda la programación es redundante y sobra, los noticieros son agobiantes, y estoy seguro que no los ve nadie. Más programas que atraigan al común son necesarios,  esa es la única forma que se pueda vender lo que se quiere.

No niego que puedo estar equivocado en mis apreciaciones, y es posible que por este mismo medio me convenzan de lo contrario, pero mientras tanto seguiré pensando que estamos metiendo la pata en lo comunicacional.

Nos Vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JotaDobleVe@gmail.com

UN COMENTARIO:

El 22 de septiembre de 2011 23:47, Maryú <> escribió:


Mis saludos respetuosos desde acá. En primer lugar me permito escribirle para hacer de su conocimiento mi empatía en cuanto al último articulo escrito por su persona en Aporrea... Realmente VTV al ser el canal con mayor proyección en el Sistema Nacional De Medios Públicos debería tener una programación mas acorde a las exigencia del colectivo, si lo tomamos desde el punto de vista del entretenimiento.
Sin embargo la linea editorial de este canal obedece al lineamiento planteado por alguien (ignoro quien, pero debe ser alguien con mucha autoridad) es básicamente fomentar una campaña permanente en favor del Gobierno, de Chavez pues. Esto lo tuve claro en una conversa con algunos compas de los medios comunitarios, quienes han acudido a VTV por alguna razón y han determinado lo que le afirmo anteriormente, ahora, sabiendo esto entiendo porque la programación es de ese tipo, pero el punto esta en que no todo el mundo sabe esto, y el que los sintoniza lo hace con la intención de ver algo diferente. En mi articulo Percepción critica de la Tv, me enfoco un poco mas en el aspecto comunicacional llevada a cabo de la mano de quienes se auto proclamaron comunicadores de la Revolución y utilizan este "poder" para señalar y vejar inquisitivamente a otros camaradas solo por tener un sentido critico de las cosas que están mal. Lo felicito por su sentido critico y por no desaprovechar los medios para expresas y pedir que mejoren ciertas cosas.

Saludos.
Maryú.

MI RESPUESTA:

Estimada Maryú,

Gracias por tus tu e-mail...

Primero. Déjame hacerte un comentario, en artículos anteriores he recibido decenas de críticas de camaradas rojos-rojitos, de esos que se dan golpes de pecho para figurar, acusándome de traidor y de salta-talanqueras... Esta vez, sólo tres: dos de no más una línea con un "tienes razón" por contenido, y este e-mail el que contesto.

Mi abuela (gocha) quien era muy dicharachera hubiese dicho: "quien calla otorga".

Segundo: SOY CHAVISTA, por ende creo en el proceso, y pienso que en la mayoría de las cosas lo estamos haciendo bien... Si sopesamos lo positivo y lo negativo, el saldo nos favorece.

Pero hay que reconocer que dentro del chavismo hay algunas (muchas) cosas –rémoras del cuarto republicanismo- que nos lastran y oscuresen lo logrado, la principal la falta de un verdadero profesionalismo de muchos aquellos con posiciones de dirección, ya que ser fiel, no es equivalente a estar capacitado…

Mi amiga –permíteme recordarte- cuando llega Chávez a la historia venezolana, eran pocos los chavistas… el chavismo se formó por adecos, copeyanos, y el inmenso chiripero de aquella izquierda exquisita en donde me formé (tengo 70 años) y de donde han salido la mayoría de campeones del salto de talanquera. Esas rémoras son las que le dan mala fama el chavismo, y desgraciadamente muchas de ellas están en el entorno presidencial y ocupando altos cargos.

Tercero. Acepto la necesidad que tiene el chavismo de fomentar (promocionar) las obras de gobierno, y desmontar las matrices de opinión que amenazan el proceso...

Peeeroooo.... No logro nada si me encierro en un cuarto y me digo a mi mismo, aún cuando sea a gritos, lo que quiero escuchar... así, solo logro escucharme, o aturdirme, a mí mismo, y nadie más me escucha y así poco lograré...

Desgraciadamente, la TV es un medio del imperio, es un instrumento para la sociedad de consumo... en la sociedad moderna TODOS estamos, inconscientemente, formados para una secuencia de programación: o sea, programa ¿basura? y propaganda y luego más programas y más cuñas y así en un ciclo de nunca acabar...

Es más, inconscientemente estamos programados para no hacer caso de la propaganda y fijar nuestra atención en la programación. Si hay que mandar un mensaje a la audiencia, hay que hacerlo siguiendo la pauta que dictan las costumbres dentro de esa secuencia… si inventas, yerras…

Si bajo estos conceptos, analizas a las emisoras comerciales que nos adversan, te podrás dar clara cuenta que logran mejores resultados que los que logramos nosotros dando gritos en un cuarto vacío.

Peeerooo, (otro pero) como diría mi abuelita: “No hay peor sordo que quien no quiere oír”

De nuevo gracias por tu comentario…

JW


J.W.J. de Wekker
JotaDobleVe