28 marzo 2007

Marcel Granier...

golpista y agente de la CIA...
...No ha podido ser gobernador ni alcalde ni diputado ni ministro y menos presidente de la República…
Aportado por: Mauricio Bronstein
[BOLIVARIANOS]
Tomado de: www.Agua-Mansa.com


Un Granier descompuesto, insultador,
mentiroso; alguien que perdió el
control y que provoca lástima.


El personaje se las trae. Trafica amparado en la comunicación. Casó con mujer rica, dueña del Canal 2, es decir lo que antes era Radio Caracas Televisión, para salir de abajo. Se presenta como el estratega de los medios. Como el ideólogo neoliberal de la comunicación. Algo así como un pensador. Su estilo se presta a confusiones, porque mezcla la pose con el balurdismo de las ideas que maneja. En el fondo lo de Granier es el billete. Pero tiene sus excentricidades. De golpe se retira a Barbados, se mete una rumba silente y acumula energías. Carga las pilas en la isla paradisíaca para derrocar a Chávez. Este se ha convertido en su obsesión, quizá porque no ha permitido que el ideólogo le jale bolas. Porque con los presidente de la IV Republica siempre se retrató. Durante el primer gobierno de Carlos Andrés se colgó del mecate. Durante el gobierno de Lusinchi le regalaba costosas prendas a Cecilia.

¿Qué lo frustra? Primero: a su edad no pasa de ser el "chulo de Bárcenas" --como lo llama el corrosivo periodista Alberto Noria. Siempre será el maridito de la Phelp. El príncipe consorte, el del espectacular braguetazo. Ese es un aspecto que pesa en la personalidad de Granier. Otro: la frustración crece cuando no ha podido pasar de la ratonera de Bárcenas. Hace tiempo, creyéndose poderoso, se llevó el canal a Los Cortijos, a un soberbio edificio, pero salió con las tablas en la cabeza. Otro: a la hora de las decisiones priva sobre él Peter, un empresario hábil, más inteligente que él. El lo padrotea y por eso no puede ir muy lejos en sus aventuras. Sólo le queda el recurso de hacer llave con el pobre Eladio Lares, pavo envejecido en la sumisión y en el cuñero comercial.

¿Qué mas lo frustra? No ha podido ser gobernador ni alcalde ni diputado ni ministro y menos presidente de la República. El sifrino encanecido y engolado siente que la sangre se le sube a la cabeza cuando lo que él considera un ignaro, un marginal, como Chávez, le saca una morena.

Chávez, dirigiendo a plenitud el país, conjurando golpes, huelgas generales, ganando elecciones, codeándose con el Papa, Putin, los Reyes de España, Chirac, Lula, Uribe, Lagos, y tantos otros, le saca la piedra. La envidia le cubre de amarillo el rostro y los ojos se le salen de las órbitas. Que el muchachón de Sabaneta tenga más éxitos que el cultivado oligarca, es demasiado para personas como él.

Ahora la desesperación lo lanza a la aventura. Cisneros, su tradicional enemigo, le dio una lección. Porque el dueño de Venevisión no es pendejo. Trabaja con acierto la realidad. En cambio, Granier hace lo contrario: se lanza por la pendiente de la aventura arriesgando los reales de su mujer, los de Peter y otros. Porque las empresas del grupo 1BC tienen muchos cables pelados. Esa demencial dinámica, movida por el odio, lo mete en la trama terrorista. Dinero, contactos nacionales y extranjeros, son movidos por al patético personaje. La confirmación de la locura que lo invade son los programas últimos en los canales, no en el 2, porque Peter lo impide.

Tomado de: www.Agua-Mansa.com

27 marzo 2007

LAS TRES “GES” . . .

o dime con quien te reúnes y te diré quien eres…

La anarquía destruye la Libertad y la unidad conserva el orden.
-Simón Bolívar-



Se reunieron… estaban todos… a la chito chillón fueron llegando uno a uno a Cartagena de Indias… los esperaba una cómoda habitación con vista al mar… una (y hasta dos) botellas de güisqui diez y ocho añero… Invitados especiales también llegaron… Las tres “Ges”: Gates, Gabo y Granier, claro este último, auto-invitado, auto-pagado, en plañidera actitud y buscando la defensa de sus propios mezquinos intereses…

¿De quién hablo?... Pues de la SIP naturalmente: la “Suciedad Interamericana de Prensa” (como bien la definiera Mario Silva)… Ese cártel de propietarios de diarios quienes habitualmente se reúnen a defender mezquinos intereses mercantilistas personales… Se congregan, cual viejas chismosas en misa de 11, a hablar mal del no presente y alabar al que está… Y por cierto, en esta ocasión no invitaron fue a “Reporteros por La Verdad”… Bueno, a ellos, esa minucia como “La Verdad” en verdad, no les interesa…

Era de esperar que Kirchner, Lula, Correa, Tabare y Chávez salieran a relucir en las críticas de los amos de medios mediatizados y genuflexos al imperio… pensar que los intereses individuales de estos señores puedan compaginar con una prensa no mercantil es mucho pedir… su obscena lambisconería ante el Herodes de la Casa Blanca es evidente, como evidente es su irrestricto apoyo a la prensa Mejicana, Peruana y Colombiana en una clara demostración que, para esa “Suciedad”, los gobiernos “dóciles” a Washington tienen una prensa “libre” mientras que los contestatarios y soberanos “la reprimen”; Eso, pese a la gran cantidad de periodistas muertos o perseguidos en los países de gobiernos títeres…

La critica a los gobiernos comprometidos con el pueblo se baso en vaguedades, en supuestos hechos; y con relación a RCTvas terminaron haciendo buenos unos papeles forjados de antemano por el Chulo de Bárcenas, sin siquiera hacer alguna investigación o dar una sola prueba de lo afirmado en sus conclusiones. Como diría Nolia “Argumentos que ni siquiera su abogado defensor creería”…

Dicen que se persigue a una prófuga de la justicia ordinaria como la Poleo, o una, ya sentenciada, calumniadora como la Iberlice, pero nada dicen de la persecución que El Siglo, de Maracay (en la Aragua de Didalco) tiene contra la periodista Yohana Mariane Vargas Barrera por su valiente posición en defensa del Sindicato Bolivariano de ese diario… A esta combativa periodista hace más 15 días la vetaron y “por órdenes superiores” no le publican nada…

Y ya que menciono a Didalco con relación a su arremetida contra todo lo que huela a la defensa del Sindicato Revolucionario del Diario El Siglo, y en vista de las viserales declaraciones dadas por él recientemente, les comunico que por INTERNET me llegó información sobre reuniones con la “oposición” donde lo exhortaron bajar su protagonismo y dejar el salto definitivo de la talanquera para un momento más propicio (¿cierre de RCTVas?) o en espera que pase la campaña de su revocatorio; por ahora le recomiendan seguir navegando entre dos aguas para ver si puede optar aún por los votos del chavismo…

Recordemos que Didalco siempre a gobernado en Aragua con adecos y copeyanos, hasta hace 3 o 4 años el Secretario General de Gobierno era el copeyano Carlos Vicente Aquino, el Presidente de la Asamblea era un medico copeyano que trabaja en la Clínica Lugo, del cual no recuerdo ahora el nombre; el Consultor Jurídico de la Gobernación por mas de 7 años, el copeyano Francisco Belisario; la directora de SAPAMA también copeyana; el señor Viera, persona de mi aprecio, es adeco y fue (o es) Director de la Lotería de Aragua; todo ello acompañado por alcaldes de los partidos del pasado; es decir que Copey y AD, con menos de 10 mil votos cada uno, siguieron haciendo gobierno en Aragua con Didalco; y no es que por ser adecos o copeyanos sean buenos o malos funcionarios, sino que Didalco se entrona en la Gobernación de Aragua con los votos del Chavismo y no con los de AD o Copey.

Pero camaradas, siempre se ha dicho que la culpa no la tiene el loco, sino quien la da el garrote… esperemos el revocatorio a ver que es lo que quiere el soberano…

Comos siempre, nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com
http://simon-bolivar-org.blogspot.com/

Publicado en “La Hojilla Impresa”
28/Mar/2007

FRENTE A LA DEGRADACIÓN DEL REVOLUCIONARIO . . .

¡¡¡JUSTICIA POPULAR!!!
Los códigos, los sistemas, los estatutos por sabios que sean son obras muertas que poco influyen sobre las sociedades: ¡hombres virtuosos, hombres patriotas, hombres ilustrados constituyen las repúblicas!
Simón Bolívar,
Discurso de Angostura,

15 de febrero de 1819
Por, Martín Guédez
Verdadera justicia tanto para los conspiradores como para los "revolucionarios" ineptos y corruptos, a grandes males grandes remedios. La revolución bolivariana tiene que tomar ese toro por los cachos.

Por una de esas jugadas del azar histórico, no es aventurado afirmar que la Revolución Bolivariana vive hoy su más esperanzador cuanto menguado momento. ¡Extraña contradicción, pero así son las revoluciones cuando lo son de veras! Jamás imaginamos muchos de quienes soñamos con un proceso revolucionario, que las conquistas de un socialismo de carne y hueso como las que se vislumbran en los Cinco Motores Constituyentes, llegarían a ser una realidad palpable y realizable. Tampoco imaginamos que algún día aquellos camaradas que acompañaban las luchas terminarían siendo igual que aquellos a quienes combatíamos. Habría que concluir que eran tan honestos como la falta de oportunidades los obligaba a serlo. Burocratismo y corrupción son los dos nombres de esta droga que a tantos ha vuelto adictos.

Frente a esto, queda siempre la fortaleza moral del pueblo. Nunca como ahora en estos ocho años se hace más real la conseja de que "pueblo unido jamás será vencido". Es, por tanto, en la unión del pueblo donde está nuestra posibilidad real de éxito. Conciencia de clase, claridad de objetivos, pasión, generosidad, entrega, decisión, reciedumbre, convicción, amor y firmeza, son las claves de nuestro éxito.

En principio, nada es más dañino que el desencanto, el desaliento o la decepción, cuando llegan de la mano del mal ejemplo de los nuestros. Nada es más desalentador que cuando un revolucionario muestra un doble discurso. Con desazón y rabia vemos el impacto en la fe del pueblo de revolucionarios exhibiendo riqueza y lujos con desfachatez grotesca. Llego a la conclusión de que mucho bien harían si al menos no hablaran, si tuvieran el dulce encanto del silencio, ¡pero no!, les gusta ser de los primeros, de los que más se desgañitan gritando "patria, socialismo o muerte", ¡son tan evidentes los signos de su nueva riqueza, que verlos resulta grotesco!

Al final, y aunque muchos no lo consideren ni aconsejable ni ortodoxo, el pueblo vuelca su mirada en el Comandante Chávez, algo así como el talismán que no falla, el último y más seguro refugio. En nuestros barrios y campos abundan los casos de personas reclamando estar siendo engañadas por personajillos de cuarta o quinta categoría. Un desfile de miserias explotado hasta el desgarramiento por los medios de la oligarquía y el imperio. Algo demoledor que tiene que acabar. Quien no sea socialista en sus actos no puede ni debe ser considerado revolucionario. Esta grosería tiene que terminar. No habría mensajero si no hubiese mensaje. Es verdad que los medios conspiradores hurgan en las miserias, pero las encuentran porque las hay.

La conformación de los Consejos Comunales tiene que estar a salvo de estos bandidos de siete suelas. El Partido Unido de la Revolución no puede ser construido bajo la férula de estos bandoleros. Estén en el lugar en que estén, sean funcionarios o no lo sean, quienes no sean radicalmente socialistas, quienes no den signos de vida que lo confirme, sencillamente deben irse con los suyos... con los enemigos de la revolución, al menos así no harán el daño moral que hacen.

La Asamblea Nacional también está en deuda, más allá de la Ley Habilitante, la Asamblea, por su cuenta y compromiso, tiene que legislar duramente contra la corrupción y el burocratismo, contra la ineficiencia y la indolencia en el cumplimiento de las tareas de cualquier funcionario público. Una ley inapelable, dura y eficaz tiene que caer como un rayo sobre revolucionarios corrompidos.

Un revolucionario que hace unos pocos años era pobre de solemnidad, tiene que ser obligado por la justicia popular a explicar de donde obtuvo carro de lujo, apartamento nuevo, ropas de estreno todos los días, joyas, etc., etc., si son bien habidos, su gusto por los lujos lo hacen poco deseable en las filas socialistas, pero si no lo son, tiene que ir preso y expuesto ante el pueblo. No estamos proponiendo nada que no refrendarían con su firma Simón Bolívar o el Che.

En tanto no se haga algo radical, estos canallas seguirán destruyendo los sueños de libertad, justicia e igualdad de todo un pueblo. Será cada día más difícil entusiasmar al pueblo, presentarle las bondades de la solidaridad propias del hombre nuevo, cuando no podemos refrendar la ortodoxia con la ortopraxis, la teoría con el ejemplo. Un bandido de estos exhibiendo su nueva riqueza, destroza en un minuto todo el trabajo desprendido y generoso de cientos de cuadros revolucionarios entre el pueblo. Pero hay algo más... Estos malos ejemplos -no importa que tanto se disfracen- seguirán proveyendo de piedras las resorteras de la contrarrevolución. Con su consabida viveza, estos traidores a la revolución facilitan el camino para el retorno de los brujos.

Algo radical debemos hacer. No es posible convivir con dos aberraciones tan letales. De un lado... que no haya denuncia legítima y bien fundamentada que encuentre eco, que llegue hasta el culpable, y del otro, que cuanto conspirador disfrazado haga denuncias al boleo para dar material a los medios conspiradores y no confirme ninguna de ellas. Debemos dotar al pueblo, en la figura de los Consejos Comunales, de la autoridad suficiente como para que ejerza realmente el poder que le corresponde. Si los vivos, enchufados, intermediarios y poderosos siguen copando la escena esta batalla la habremos perdido.

Esta revolución es socialista y abierta a distintas corrientes del pensamiento, pero radicalmente socialista. Esto supone que buscamos una sociedad sin clases; un socialista tiene que estar claro o mejor se va con su cuento a otra parte. En el socialismo, el modo de vida propio de los explotadores de todos los tiempos debe sernos ajeno, la propiedad privada de los medios de producción no la queremos porque es el origen de la concentración de la riqueza en manos de unos pocos, es la causa de la exclusión del pueblo. Si a usted, compatriota, camarada, compañero, le sientan tan bien los aires y el dulce encanto de la burguesía…la puerta está abierta…váyase pal mismísimo y que le siente bien el banquete. Entre ustedes y la revolución no hay conciliación posible. Eso sí, disculpe, primero nos deja esos reales que de mala manera se ha embolsillado, ¿le parece bien?

Por, Martín Guédez

24 marzo 2007

¿Cómo es la vaina Ismael?

Te burlaste del pueblo que te escuchaba y creía que contaba contigo, “patria o muerte” Así son los cobardes. Mereces ser degradado por tus mismos compañeros…
La ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por Libertad, la traición por Patriotismo, la venganza por Justicia.
–SimónBolívar-
Por: Ángel V. Rivas
Tomado de: www.aporrea.org
23/03/07 -

-De estos... mañana... ¿Cuántos quedarán?-

Ismael expresó: ¿Apoyamos al presidente Chávez pero no compartimos su ideología?

Y uno se pregunta; ¿De manera que pasaste años mintiéndole al pueblo que te creía un aliado de la Revolución? ¡Vete a la mierda, fanfarrón! Vete con Luís Miquilena y los mafiosos del clan “Talanquera”.

Por eso es que el pueblo es feliz al detectar a estos inválidos cerebrales, traicioneros que engañan, que gozan un bolón comiendo y gozando, mientras la traición se les va agrandando en el micro cerebro.

SOCIALDEMÓCRATA era y es el pequeño grupito de adecos que ultrajó todos los valores de la sociedad, que desbancó el país venezolano, que formó grandes grupos de corruptos, lamentablemente todavía enquistados en el Estado, colocando sus cariados colmillos de dráculas en las arcas de la nación que anhela el camino al Socialismo del Siglo XXI ¿De manera que Didalco defiende la tesis del capitalismo? ¿Será que su riqueza se encuentra, debido a sus años en la gobernación de Aragua, en los nimbos celestiales? A Didalco habrá que hacerle un arqueo cuando abandone las riendas de esa entidad provincial.

El pueblo no quiere que pase lo que sucedió en el estado Zulia con un MANUEL ROSALES que llegó mamandini al cargo de Alcalde y hoy casi se le puede colocar en el libro Forbes como uno de los más ricos de Venezuela. ¿Cómo es posible que alguien con un grado de dignidad se sienta empujado a apoyar a esta crápula inmisericorde? ¡Qué vaina es esa, Dios mío! Y el pueblo, igualito.

La Revolución no puede permitir eso, porque entonces ¿qué coño es lo que se quiere hacer?. Algunos malandros de la política se hacen ricos, pero los otros malandros, los del barrio abandonado, los que nos dejó AD y COPEI, porque nunca les paró bolas ni se preocupó para que no crecieran en promiscuidad, sin escuelas, si salud, sin protección social, son encerrados en Yare, en las más terribles cárceles del país. ¡Qué bolas tiene Bolaños! De manera que Ismael, aquel que fracasó rotundamente en la Misión Ayacucho, que le mintió al pueblo con el pocotón de diputados de la oposición que iban ser defenestrados vía referéndum, no apoya ideológicamente a Chávez.

¿Vete al carajo Ismael!, porque el pueblo en su mayoría, piensa que la mayor suma de felicidad posible es mediante el socialismo que pregona el humanista Chávez. O sea que tú fuiste un perrito cobero. Un conejito, un bichito, un coquito inocente arrejuntado con gente de la Revolución, comiendo a su lado, escuchándolos, visitándolos, viajando, pero nunca con la IDEA de ellos, porque tu pensamiento viaja en el mismo tren de Didalco y Ramos Allup…¡Eres un escuálido, Ismael! No tengas penas de confesarlo.

Te burlaste del pueblo que te escuchaba y creía que contaba contigo, “patria o muerte” Así son los cobardes. Mereces ser degradado por tus mismos compañeros, aquellos que te escuchaban en los días de PDVSA en la Campiña, con esos discursote sobre una tarima, con tu voz de gañán “pase adelante” de guapo de pensión, diciendo que la oposición era harina de feca con trocitos de pupú oligarca.

Mentiroso, que penas da. No tendrás cabida en esa oposición a la que ofendías. Eres un moderno TEOCHORO PEZ COZ traicionero, fané y descangayado, con el cuero picoteado por la vejez, flaco con dos cuartas de cogote y una percha en el escote para tapar tu desnudez…filosófica e ideológica, que según Manuel BRUTAZO Rosales, ES LA MISMA VAINA, pero con “dos lecturas”. Se te salió el ADECO que llevas por dentro, porque como dijo el pederasta Betancourt, adeco es adeco hasta la muerte, aunque eso se ha ido descartando debido a que muchos de ellos han aprendido de la Revolución, del humanismo desplegado por Chávez y su pueblo, y hoy son hombres dignos y queridos por la multitud.

Ser adeco hoy es más pavoso que ponerse chinela con medias tobilleras. Se te veía la costura de la bola desde hace tiempo, pero el pueblo no te quería batear con facilidad. Esperaba que tú mismo, debido a la debilidad espiritual que te aqueja, pusieras la esférica como pelota de básquet. Te quedarás tan solo como el ánima. Vagarás las estepas de tu traición y entonces entenderás que es muy difícil mantener el engaño per secula seculote, porque a los traidores se les va el yoyo con facilidad. “Serás lo que siempre fuiste y no serás nada”.

Por: Ángel V. Rivas
aenpelota@gmail.com

22 marzo 2007

¿PODREMOS CONSTRUIR UNA SOCIEDAD SOCIALISTA Y ÉTICA?

El Socialismo de las Cosas más Sencillas, parte de la respuesta. Ayer lo dijo el Presidente: Ahí está nuestro reto.
El patriotismo es un fuego sagrado que no puede estar oculto; y que tanto cuando se extiende en un sentido verdaderamente puro, tanto más habrá ganado la felicidad del país, cuya moralización demanda extraordinariamente todo paternal cuidado.
Simón Bolívar
Por, Martín Guédez

Debo confesar que cuando oí al Comandante en el último Aló Presidente del pasado domingo decir que "El Consejo Comunal debe buscar entre sus miembros las familias más necesitadas, más pobres y excluidas para entregarles los apartamentos de los nuevos edificios", el tema del Socialismo de las Cosas más Sencillas, se alborotó en mi mente con fuerza. ¿Será así? –pensé- ¿los miembros de la comuna priorizarán a los más débiles y desamparados o se repartirán los apartamentos entre los más fuertes, más influyentes y mejor enchufados? Es evidente que ahí está la semilla de un tan probable como rotundo fracaso. No habrán fracasado las ideas; habrán hecho fracasar, tanto a las ideas como al proyecto, los hombres y mujeres de la Comuna, acaso sin saberlo.

¿Es posible construir una sociedad ética animada por valores morales?, sí lo es, ¡sí lo es!, de no serlo vanos son nuestros esfuerzos, pero sí lo es. Es un desafío que por un lado, no puede ignorarse por nuestra propia naturaleza y que, por otro, está llamado al éxito por medio de lo que podríamos llamar “un estado de gracia generado por la tensión espiritual y la cultura

En toda persona hay un potencial de bien y de mal que actuará siempre según la orientación, la conciencia y la libertad que la persona tenga. Sólo alguien que sea completamente malo o completamente bueno no tendrá que enfrentarse al desafío de elegir con sus acciones, y esa especie no existe.

Es misión de los hombres de buena voluntad estudiar las condiciones en que ocurren uno u otro fenómeno y además inventar los procedimientos, mediante los cuales pueda estimularse el desarrollo favorable y detenerse el desarrollo maligno. Es importante reconocer que fuera de los casos extremos, todo ser humano puede, debidamente estimulado, progresar hacia el bien o retrogradar hacia las posiciones más irracionales y destructoras.

El hombre no es químicamente bueno ni malo. Si se cree en una especie de bondad o maldad absoluta en el ser humano estaremos falsificando los hechos y terminaremos en una amarga desilusión. Una actitud realista nos llevará a ver las dos posibilidades como potencias reales. Nadie debe alarmarse más allá de lo necesario porque quien ayer lucía un revolucionario humilde, legítimo e irrevocablemente solidario hoy, agua bajo los puentes de por medio, sea un individuo egoísta, soberbio e inmoral. Al contrario, debemos aprender y reconocer esta forma de metamorfosis que no le es ajena a nadie. El ser humano dispone de una inclinación natural al bien, pero siempre será capaz del mal. Sólo si cada día limpiamos la tierra de la mala hierba, sin alarmas ni escándalo, podremos construir una comunidad con preeminencia de los valores humanos más elevados.

Hemos de concluir que entre nosotros la moral está en fuerte crisis. Constatar y asumir esa realidad es un buen comienzo. Siempre han existido debilidades, inconsecuencias y comportamientos ajenos al ideal socialista objetivo de nuestros esfuerzos. Siempre han existido y seguirán existiendo. Cuando miramos con admiración y pasmo a la comunidad referenciada en el libro de los Hechos de los Apóstoles, todos deberíamos preguntarnos… ¿en que lugar del camino se quedó?, ¿no fue acaso en el momento en que aquellas comunidades tomaron contacto con el poder, allá por los tiempos de Constantino?, ¿por qué pensamos –ingenua y tristemente- que eso no pasa entre nosotros?

Vivimos un tiempo caracterizado por el vértigo de los cambios y la ausencia de unos patrones culturales de conducta. En el pasado, la vida era juzgada por patrones bastante universales que marcaban con relativa exactitud los límites entre lo ilícito y lo honesto. La moral personal, aunque no se viviera en profundidad ni a plenitud, constituía una fuerza orientadora para comportarse. En este tiempo nuestro, al contrario, lo más significativo es el rechazo y hasta la agresividad que provoca la simple idea de la moral, ser honesto es ser pendejo, estudiar es prepararse para asaltar a la sociedad con un título de por medio.

Es imposible describir en una sola adjetivación la complejidad del mundo en que vivimos. Son demasiados los rasgos socioculturales que desfiguran la vida humana en este momento. La ambición y el consumismo es la norma moral de nuestro tiempo. ¿Acaso no eran revolucionarios convencidos los compañeros que hoy nos dan muestras de riqueza y lujo de vida?, ¿era falso y consciente de ello, aquel camarada que antes se dolía por los ranchos, las aguas servidas corriendo a media calle o los niños sin escuela y hoy pasa por allá mismo con guardaespaldas y carro de lujo?, sabemos que no. Sabemos que estamos en presencia de esa molienda de valores y principios que vuelve bagazo los más caros sueños.

La sociedad en la que vivimos, afectada profundamente por los valores del mercado, el egoísmo y el oportunismo, es refractaria a los valores sociales éticos. Se puede afirmar que la sociedad capitalista provoca por si misma un fuerte grado de amoralidad. A esta cultura del sistema debemos el hombre-masa consumista, la desintegración de las relaciones humanas, la degradación del amor y la solidaridad, la violencia como forma de relación interhumana y, finalmente el empobrecimiento del espíritu humano. El capitalismo nos ha acostumbrado a dejarnos interpretar por los maestros de la hipocresía.

Somos, entonces, esencialmente contradictorios pero necesitados de resolver esas contradicciones mediante la búsqueda del bien social. Debemos saber que es tarea de todos los días y todos nosotros hacer que crezcan los valores positivos del socialismo de las cosas más sencillas.

Por, Martín Guédez

20 marzo 2007

¿Quién teme al PCV?...

...o, un artículo para ser leído...
Este articulo salio un poco antes de las tristes declaraciones de los pseudolideres socialistas de podemos y ppt y luego algunos "intelectuales del proceso" metieron a todos hasta el pcv dirigencia y militancia en el mismo saco. - Tomense un tiempo para la lectura y vean como lo que realmente le temen al PCV han aprovechado para despotricar en base a sus propios temores y han hecho gala de desconocimiento de el verdadero analisis politico
Por: Sonia Romero (*)
Fecha de publicación: 09/03/07


Quienes han asumido una postura anti-Pcv, producto de la dinámica política de los últimos días, caen en un franco y detestable error: el error de creer a priori las informaciones manipuladas de la derecha fascista en Venezuela, que sigue viendo, pendeja no es, en el Marxismo a la teoría mas peligrosa del mundo. La teoría que los condena irremediablemente a su fin.

El PCV, en su XIII Congreso Extraordinario apoyó, sin titubeos, la construcción del PSUV. De eso no existe ninguna duda. Quien escribe estas breves líneas, estuvo presente en ese evento.

Creer que la postura de PODEMOS y el PPT, por respetables que sean, representan la postura del PCV es, como mínimo, una tontería.

El Partido Comunista de Venezuela elaboró una caracterización del proceso revolucionario, donde formula claramente su análisis marxista del momento actual, asimismo expresó, y esto fue aprobado por la mayoría de la Plenaria de Delegados luego del debate correspondiente en cada mesa de trabajo, que no niega la transición del PCV hacia un Partido que direccione unitariamente a la revolución, entendiendo que el estado no puede transformarse a si mismo, y que requiere un instrumento que le permita la toma real del poder.

Los comunistas somos socialistas convencidos, creemos en el socialismo científico, comprendemos que el es una etapa necesaria y transitoria al comunismo, y aceptamos, sin cuestionamientos de ningún tipo, el liderazgo del Comandante Chávez.

Sin embargo, veo con pasmosa incredulidad como desde el lunes, se han desatado una serie de ataques desmesurados y hasta irresponsables de camaradas, militantes y no militantes, que sienten que esta decisión es una demostración de debilidad ideológica.

Todo este discurso se desmonta fácilmente leyendo las conclusiones de este Congreso extraordinario, pero lo que no tiene ninguna justificación, es la desfachatez de algunos personajes, que han aprovechado esta coyuntura, para demostrar el odio y resentimiento que sienten hacia el PCV.

Este PCV tiene 76 años hablando de socialismo, lucha de clases, denunciando al Imperialismo, cuando quienes hoy se rasgan las vestiduras por el PSUV, nos llamaban trasnochados y soñadores. Son 76 años de luchas camaradas, de infiltraciones, de ataques, de asesinatos, de persecuciones, señalamientos, así que difícilmente se podría acusar a quienes militamos en el PCV de oportunistas.

Mas allá de sus errores y aciertos, porque el Partido Comunista esta conformado por personas, no por artefactos, este PCV en el cual he militado desde hace casi una década, ha sido una escuela para muchos y un referente político para nuestro pueblo, del cual me siento parte, porque mi condición de militante no puede obligarme a renunciar a mi condición de ciudadana.

A mi, particularmente, no me preocupan mucho esos insultos y groserías, que solo rebajan a quienes las profieren, pero me preocupa el evidente trasfondo político de toda esta arremetida mediática.

Porque esa matriz de opinión en contra del PCV va dirigida exclusivamente a generar la respuesta natural , fundamentalmente en sus cuadros mas jóvenes, de rechazo a la construcción de una plataforma unitaria, amen de manipular la discusión interna en nuestra organización.

Quienes se aprovechan de esta diatriba para atacar a viejos militantes, le hacen abiertamente el juego a la derecha, consciente o involuntariamente, para los efectos da igual.

Por allí un compañero decía, con grandes letras, que los comunistas habían nacido con el germen asesino de la traición stalinista, cuestiona sin ningún pudor a la revolución China y a su líder Mao, y acusa al PC Cubano de contrarrevolucionario. Una pelusa, diría mi madre. A este compañero le digo, usted no me conoce, y yo no lo conozco a usted, (gracias a Dios por lo pequeños favores) pero puedo fácilmente imaginar el origen de sus venenosos y ramplones comentarios, ya se yo por donde viene la lanza contra el PCV en Sucre. A usted señor le digo, hace falta dignidad para reconocer quienes somos y porque decimos lo que decimos, usted, lamentablemente, no lo hace.

Para quienes están desesperados por incorporase al PSUV, y han visto esto como una rebatiña por el poder, tratando desesperadamente de excluir a los comunistas, apurados por llegar primeros, creyendo que el pedazo que arrebataran de la torta será mas grande, les auguro un triste destino. Este pueblo no es pendejo compañeritos, y sabrá cobrarles cada una de sus acciones, que, disfrazadas del fanatismo chavista mas escandaloso, solo ocultan el hambre de poder que los corroe.

Yo no voy a extenderme en tonterías, que si aquel dijo, que si tu eres, cada quien es responsable de sus acciones y palabras, y como decía el Comandante, tendrán que explicarle al pueblo sus opiniones, pero si me permito hacer un llamado a la reflexión, a quienes se sienten auténticamente defraudados por la no anexión automática del PCV al PSUV, a ustedes camaradas, a ti Mario Silva, a quien siempre veo, por mas que digan que degrada el gusto, reflexionen, así es el Partido que todos queremos, uno fuerte, que discuta, organizado, que debata, no un corral de borregos, no una copia mas de los partidos socialdemócratas del pasado.

Bienvenido el debate, camaradas, pero con altura, con la sana intención de edificar colectivamente, a ese debate voy corriendo en pos de la construcción del socialismo en nuestra patria.

Parafraseando al Comandante Chávez, debatamos y construyamos desde el amor revolucionario.

Hoy mas que nunca ¡SOCIALISMO O BARBARIE!

(*)Miembro del Comité Central de la Juventud Comunista de Venezuela.

"Contra la estupidez, los propios dioses, luchan en vano"

Por: Sonia Romero
sonicajcv@yahoo.es

Adiós, y que te vaya bien…

o que hacer cuando ya no hay portaaviones…
La unidad lo hace todo y, por lo mismo, debemos conservar este precioso principio.
-Simón Bolívar-
DOBLEFILO
Por: JotaDobleVe
19/03/2007


Hoy estoy haciendo referencia a los “DIRIGENTES” de partidos, llamados del chiripero, quienes han manifestado su intención de no formar parte del Partido Socialista Unido de Venezuela (o como decidan llamarlo)… es su derecho… Siempre se dijo que la adhesión no resultaba obligatoria… Una callada unión, o un razonado motivo para lo contrario, hubiesen bastado… lo malo es hacer de ese hecho un tema de auto promoción política, y supeditarlo al chantaje, al mejor estilo cuarto republicano…

No es extraño es ver “DIRIGENTES” como Ismael García o Didalco Bolívar, entre otros, despotricar contra de la idea de unidad, en verlos prestos a defensa de las parcelas de poder que usufructuaron después de haber abordado el portaviones que le ofreció Chávez y que ostentan gracias a los votos CHAVISTAS… Su organización política, como tal, no hubiese sacado ni una ínfima fracción de los logrados…

Por cierto, salvo algunos personeros del PCV, no he oído a la dirigencia de ese partido decir que consultarán su decisión a la militancia de base… Pero me ha causado pena ajena ver a miembros del PCV haciéndole coro de la plañidera cantaleta de quienes defienden parcelas y cuotas de poder; adhiriéndose al show mediático que solo favorece a la oposición… Pensé que después del último salto de talanquera de algunos traidores, los dirigentes que quedaban en ese partido levantarían el caído honor del mismo y se compenetrarían más con las bases comunistas.

Quiero recordarles a los camaradas dirigentes del PCV algunas cosas:

El PCV, ha trabajado siempre para otros. Desde su fundación, muchos camaradas obreros y campesinos, colmaron la Rotunda, el Castillo de Puerto cabello y otras cárceles gomecistas y sembraron de cadáveres los caminos de la patria; ellos fueron la antorcha que guiaron a muchos de las generaciones de los 40´s y 50´s, pero las loas se las ganaron los patiquines y pseudos intelectuales del la generación del 36…

El PCV por incapacidad de sus fundadores, nunca tuvo la raigambre popular que se merecía. La dirigencia fundadora, elitesca, nacida de charlas de cafés en Paris, con teorías exógenas, y conclusiones banales se dejó quitar el favor popular por el invertido de Betancourt; un político menos teórico y más pragmático… por ello el partido AD usufructuó, desde el principio, el favor popular que pertenecía al PCV.

Años después, a la caída de Marcos Pérez Jiménez, los que vienen de un exilio dorado desplazan a los camaradas que salían de las mazmorras y los campos de concentración de la Seguridad Nacional, y AD se lleva, de nuevo, todas las loas que pertenecían al PCV; eso, ante la timorata blandenguería y desidia de una dirigencia apática que prefiere ceder y pactar que defender lo suyo, porque ni siquiera fueron tomados en cuenta en el Pacto de Punto Fijo… Y esa es la pura verdad...

Luego cuando Betancourt y su esbirro CAP, durante los 60´s, se transforman en los verdugos de la izquierda venezolana, fue la traición de comunistas (Teochoro & Cia., el túnel del San Carlos, puestos de congresantes, préstamos para fundar diarios y revistas) lo que da al traste con la guerrilla… Una vez más, el PCV sigue sin tener una participación apreciable en el sentimiento del pueblo; participación que sólo recupera parcialmente de ocho años para acá, y pese a la traición miquilenista, con el apoyo al proceso revolucionario que le brindó a Hugo Rafael Chávez Frías.

No es que no se unan a PSUV, si esa es la decisión de la militancia del PCV no lo hagan… Pero al hacer lo que deban hacer, háganlo con MORAL revolucionaria, sobre todo ante sus militantes y simpatizantes; porque si lo hacen como el chiripero que ahora plañe por sus intereses personales, el pueblo, QUIEN NO ES IDIOTA, les pasará la respectiva factura, y ese partido de tan noble militancia quedará una vez más sin el favor del soberano; perdiendo definitivamente el autobús del Siglo XXI…

Nos vemos pronto en el teclado…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com
http://simon-bolivar-org.blogspot.com/

Publicado en “La Hojilla Impresa”
21/Mar/2007

Socialismo, Cristianismo y Bolivarianismo…

o sacarle el cuerpo a la verdad…
... elevar el monumento consagrado a nuestra reconciliación, a la tregua y al derecho común de los hombres. Bien merecía este monumento ser tallado sobre una mole de diamantes y esmaltado de jacintos y rubíes; pero construido en nuestros corazones.
-Simón Bolívar-
Por: J. W. de Wekker V.
12/03/2007


Escuchaba este domingo unas declaraciones de(l) (mon) señor Urosa Sabino durante el Programa de José Vicente, me pude dar cuenta de lo falsa de la posición de la cúpula purpurada venezolana… Urosa, con una terquedad sin igual, afirma y reafirma que ni Cristo, ni el cristianismo es socialista… El purpurado, quien trataba de imponerse en el diálogo, pero al no poder hacerlo ante la veteranía del entrevistador, mascullaba unas respuestas que desde lejos, se veían traídas de los cabellos… En fin, Urosa, como es bien “sabino”, representa el extracto fluido de la caverna reaccionaria de la derecha venezolana.

El que Jesús Cristo fuese un ente social no tiene punto de discusión, ese pretender decir que si era, pero que en realidad no era, en una interminable cantinflada; y tratando de aplicarle reglas elaboradas siglos después, como trataba de explicar balbuceantemente Urosa, cosa que lo llevó a una perogrullada difícil de entender. ¿Cómo que las doctrinas de Cristo no fueran eminentemente sociales?.. Si la “ecclesĭa” que surge de sus enseñanzas fue eminentemente comunitaria, los primeros cristianos se agrupan en “comunas” en donde existía un concepto de propiedad que hoy se podría llamar “comunitaria”, o.. ¿Será Comunista?… o sea, que el entrevistado por J. V. niega algo con argumentos netamente semánticos, negando que Cristo fuera socialista con argumentos como el hecho que el vocablo socialista no había sido inventado todavía; o que la profesión de Cristo no era la “Política” sino un simple rabí… Argumentos que solo favorecen a la casta burguesa en que se ha convertido la Iglesia Católica, Apostólica y Romana; quien solo defiende los intereses bastardos del capital.

Después del programa de J. V. sigue el programa de entrevistas de Carlos Croes, interlocutor Phd en guabineo, quien se esfuerza por mantener una “relativa” ecuanimidad navegando por aguas del escualidismo… Bien, Croes entrevistaba a Concho Quijada otro patibulario actor de los tiempos idos y quien no necesita presentación; su trayectoria y su “fortuna” hablan por sí solas… Este enriquecido miembro del sindicalismo agrario criollo, con un desparpajo, perdonable tan solo por su senectud, afirma de forma olímpica que Simón Bolívar era tan solo un Burgués, de gastó su fortuna familiar jugando a la guerra, y que por lo tanto, Chávez no tenía razón de llamar Socialista a El Libertador.

Estos dos personajes en realidad causan nauseas con sus afirmaciones, pero si lo vemos con detenimiento, ellos representan el más preclaro pensamiento de la oligarquía venezolana… Si Cristo tan sólo fue un Rabí dedicado al ministerio, y si Bolívar un oligarca burgués derrochador de fortunas, ninguno de ellos tiene que ver con el Socialismo y por lo tanto, sus seguidores no son susceptibles a ser llamados por esa idea.

Es la moral de la Zorra ante el racimo de uvas… sencillamente “Están verdes”… Pero no saben que tan equivocados están… esas dos ideas, mucho anteriores al “socialismo científico marxista-leninista” representan un concepto EMINENTEMENTE social; el cristianismo es un socialismo natural… un socialismo que nace de la propia condición humana y de una escala de valores destinado para convivir en sociedad; el mismo socialismo natural que se encuentra también en el islamismo y el budismo (solo para nombrar las tres más grandes religiones)…

Y si bien el cristianismo ha sido a la postre de una de las religiones florecientes de la humanidad, el Bolivarianismo se muestra como el precursor de lo que se llamó “Socialismo Utópico” (unas decenas de años antes de Marx) y el gestor de la siembra de la unidad de un continente… Los decretos de Bolívar en Trujillo y en el Cuzco, que protegían a la mujer, los niños y los indios, no tienen parangón desde la publicación del Nuevo Testamento… habían pasado apenas un poco más de 1500 años y NADIE., hasta la fecha había tenido el atrevimiento de publicar leyes sociales tan avanzadas… La iglesia C. A. y R. menos, ella favorecía la esclavitud y había sido la gran cómplice (y hasta promotora) del colosal genocidio contra la población autóctona americana; y estaba totalmente plegada al invasor español (tal como lo está hoy en la defensa del gringo).

Es bien claro que los purpurados criollos están bien lejos de las ideas del Cristo. Su contacto con el oro, las finas vestimentas, las opíparas comidas les han hecho olvidar el concepto de “pueblo”, y los llevan a adversar lo social, no como un enemigo del pobre, sino como un posible inconveniente al cómodo ejercicio de su vocación de “ricos”.

Y que de las oligarquías se opongan a un Bolivarianismo, es lo más natural, hay que recordar que esas oligarquías que vienen por herencia, unas que vienen desde las luchas libertarias, otras que nacen a la sombra del contrabando, de la rapiña, o de la expoliación de tierra a partir de la traición de Páez y sumadas a las modernas surgidas del manejo sucio de la política después de la muerte de Gómez; no pensar en un real Poder Moral… Les aseguro que sobrarían los dedos de una mano para enumerar las fortunas bien habidas dentro de la fauna pudiente criolla; y las mismas se mantienen trabajando por Venezuela…

Son esas oligarquías quienes sepultan en leguleyadas las ideas de Bolívar sobre el Poder Moral; son ellos, quienes desde el principio se oponen a la idea de “La Gran Colombia”… son ellos quienes lo persigue a muerte después de sus decretos sociales del Perú… quienes lo llaman zambo… desquiciado y lo acusan de tener pretensiones hegemónicas (¿les suena?)… Páez y Santander en este concierto fueron los sepultureros de la Gran Colombia, los culpables de la caída de El Libertador y los grandes, no solo ladrones, sino que cómplices de los que con ellos robaron; quienes hoy defienden a estos personajes defienden es ellos las fortunas mal habidas de Venezuela…

Pero actualmente tenemos por delante, el reto de formar las bases del Socialismo de este siglo, y ¿qué sucede?, por un lado la insidia separatista de aquellos que sólo buscan mantener una parcela de poder política, dentro de partidos sin historia, ésos partidos que fueron fundados buscando “un cambur”… eso lo vimos ya la semana pasada; daban pena ajena algunos ¿“dirigentes”? del proceso en esa actitud mercenaria, tan alejada de la Moral Socialista… Y ahora, conjuntamente vemos un esfuerzo de la Cúpula Purpurada, y torvos representantes de el latrocinio burgués, por demostrar que ni Cristo, ni Bolívar fueron entes sociales…

Y ¿creen que este movimiento es casual?... No amigos, esto es un plan muy bien desarrollado, planificado del cual forma parte la quimérica visita del Genocida Bush a América; que busca fundar un “Bolivarianismo” paralelo a uso y abuso del amo del norte, por ello, la reacción escuálida que busca, como ya lo hicieron con la Constitución en la pasada Constituyente, que el Partido Socialista UNIDO Venezolano (o como lo llamen) venga al mundo, como un niño de la Talidomida, con una tara de nacimiento, y no logre ser un instrumento social en beneficio del pueblo y de la unión latinoamericana.

Somos una nación cristiana y bolivariana dentro de un continente eminentemente Cristiano, y altamente Bolivariano; ese Socialismo que se elabore debe llevar todos los ingredientes del Socialismo Científico, debidamente adaptado a nuestros tiempos. Pero, a la vez, debe estar abonado con la escala de valores del verdadero cristianismo (sea el de La Liberación más cualquier otro) y de los valores sociales y morales del Bolivarianismo; que debe ser rescatado para su estudio.

Amigos, si pensamos que el PSUV (ocsll) pueda ser la semilla de unión entre las base populares (como una vez lo fue el APRA del Perú), no debemos dejar fuera estos dos importantes ingredientes, ya que ellos serán la llave que hará entendible nuestro nuevo concepto de socialismo… Un PSUV con principios Socialistas, Cristianos y Bolivarianos será, no solo la garantía del triunfo del proceso, sino la base real de hacer verdad el sueño de Bolívar de la Patria Grande, haciendo de Venezuela:
“Un país Socialista, el cual es aquel donde pocos tienen mucho, y menos tienen poco”
Propongo hacer de esa frase la base de discusión, alrededor de la cual elaborar las premisas; y todo aquello que sirva para hacer una realidad ese concepto…

Nos vemos pronto en el teclado…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com
http://simon-bolivar-org.blogspot.com/

Publicado en “La Hojilla Impresa”
21/Mar/2007

Nota) Este artículo fue escrito para su publicación el día 14/03, pero por motivos de espacio no pudo ser publicado sino esta semana.

18 marzo 2007

SUPERAR EL SUPLICIO DE TÁNTALO, COSA DE TODOS LOS DÍAS...

Otro aporte en la secuencia del Socialismo de las cosas más sencillas...
...pero es dichosísimo aquel que corriendo por entre los escollos de la guerra, de la política y de las desgracias públicas, preserva su honor intacto y se presenta inocente a exigir a sus propios compañeros de infortunio una recta decisión sobre su inculpabilidad.
-Simón Bolívar-
Por, Martín Guédez


Esta zaga de artículos sobre las cosas más sencillas ha molestado a algunos a tenor de algunos correos que he recibido y por comentarios de camaradas en las reuniones de los Consejos Comunales. Hay gente que pareciera advertir el peligro –para ellos y sus privilegios- de una prédica en el corazón mismo del pueblo que apele a cosas tan sencillas como el amor, la solidaridad y la construcción de una Venezuela, un barrio o una calle, donde la luz solidaria del hombre nuevo sea la divisa. Pareciera doler mucho el problema de la coherencia de vida.

Sin embargo, a pesar de que el poder constituido hará resistencia, nuestra brújula debe apuntar a la colaboración y el respeto, pero jamás a la enajenación del poder constituyente. Más allá de los grandes proyectos –necesarios sin duda- nuestra acción debe estar destinada a la formación de un hombre nuevo. No hacerlo –como estamos comprobando- sólo hará que se reproduzcan los viejos vicios, surgirán nuevos amos, nuevos señores, nuevas servidumbres y nuevas formas de esclavitud.

Si el ser humano no logra conservar un cierto nivel de compromiso con una conducta útil y virtuosa caerá en un estado de servidumbre. La impotencia para moderar los viejos vicios de la ambición y el egoísmo harán que repita una y otra vez, como una noria sin fin, o como Tántalo en su suplicio sin poder saciar ni su hambre ni su sed, en este caso, hambre y sed de Justicia.

Este problema de la naturaleza humana por tantos años conformada de acuerdo a unos valores, nos recuerda con insistencia la fortaleza de la cultura de la muerte y el egoísmo que hiere a la voluntad humana e impide que, tendiendo a hacer el bien que quiere, haga el mal que no quiere.

Erich Fromm, en su libro “El Corazón del Hombre”, analiza esta situación con claridad:
“Pasiones irracionales son las que dominan al hombre y lo hacen actuar contrariamente a sus verdaderos intereses, que debilitan y destruyen sus facultades y le hacen sufrir. El problema de la elección no es el de elegir entre dos posibilidades igualmente buenas; no es la elección entre jugar tenis o ir de excursión, sino de elegir entro lo mejor y lo peor, entre el progreso y la regresión, entre el amor y el odio, entre la dependencia y la libertad”
De allí que en la intimidad abierta de la comuna debamos comenzar por la conformación de una comunidad nueva. Una comunidad que responda a la pregunta fundamental -sin caer en simplezas o determinismos- en cada acción, con cada objetivo proyectado, ¿a quienes se beneficia?, ¿Para quién o quienes es bueno? Esta pregunta aparentemente simple permitirá construir en los valores humanos más trascendentes e impedirá que crezca entre nosotros la mala hierba.

No podremos eliminar de la comuna la presencia del mal si no se afecta el corazón del hombre mismo. Hay que asumirlo para convertirlo en un acto que no es estático, sino dinámico y complejo. Hemos de entender bien nuestra naturaleza herida, no como una cualidad única o una sustancia dada, sino como una contradicción dialéctica. Por ejemplo, como hacen las personas que sufren de alcoholismo, hemos de vencer el vicio todos los días, no darlo por vencido, apretarlo y quebrarle el espinazo cada día, ante cada desafío.

Tenemos que acostumbrarnos a ser solidarios todos los días. Tenemos que rechazar el egoísmo venga de donde venga todos los días y todas las horas, minutos y segundos de cada día. Tenemos que adquirir conciencia de nosotros mismos, conocer y desentrañar nuestro pasado para construir un mejor futuro. Debemos tener conciencia de nuestra grandeza y exclusividad como seres humanos pero también de nuestra pequeñez e impotencia. Tenemos que tener conciencia de que nuestros actos trascienden la vida de los otros porque tenemos conciencia de nosotros mismos.

Estamos en la naturaleza pero la trascendemos porque carecemos de la suficiente ignorancia que hace que los otros animales se hagan parte de ella. Somos, pues, una contradicción en nosotros mismos, capaces de lo más bueno, pero también del crimen. Por eso somos responsables por lo que hacemos. Tenemos conciencia de nuestra libertad, de la experiencia subjetiva de ser libres y, sobre todo, tenemos conciencia de nuestras decisiones cotidianas que hemos dado en llamar "las cosas más sencillas".

Por, Martín Guédez

Partido Único, Unido o en Conchupancia...

o disertaciones bolivarianas sobre la partidocracia de otrora y ahora...
El partido político es una organización política que se adscribe a una ideología determinada o representa algún grupo en particular. Se pueden formar también entorno algún tema de interés especial. Los partidos políticos en una democracia ayudan a articular e informar a la opinión pública de sus planes y propósitos. Los partidos políticos constituyen unidades organizativas a las que se les reconoce el derecho de participar en un proceso de elección política por medio de la presentación de candidatos y programas de acción o gobierno. Así como de proveer de funcionarios en cargos de confianza política o que requieran una decisión política antes que una técnica.
-Wikipedia-
Por: Jorge Mier Hoffman


"Si mi muerte contribuye a que cesen los Partidos y se consolide la unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro"
Simón Bolívar
Un "Partido Político" es una organización de personas que se plantean, como objetivo, la conquista de espacios para participar en el manejo del Estado.

Un "Partido Político" cumple un objetivo fundamentalmente electoral, más allá de la ideología que agrupa a los individuos que lo integran.

Un "Partido Político" está conformado en tres estructuras indivisibles: IDEOLOGÍA, PERSONAS Y ORGANIZACIÓN

GÉNESIS DE LA PARTIDOCRACIA

El surgimiento del "Partido Político" está vinculado a la propia naturaleza del hombre, quienes en su convivencia social manifiestan posiciones diferentes en relación al modelo del gobierno que afecta su entorno de vida

En la antigua Grecia existían grupos de individuos que manifestaban su oposición, pese al carácter autocrático que imperaba en el imperio. Esta inconformidad se organizó en Partidos Políticos que impusieron un Gobierno más Participativo, donde convivía el pluralismo ideológico y no se censuraba la disidencia, que sí es condenada en los Gobiernos Autocráticos.

¡Así surgió la Democracia..!

El pueblo se organizó para dirigir su propio destinos, como lo señaló Aristóteles, al definir tres modalidades de gobierno: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno de pocos), y democracia (gobierno de todos).

La "DEMOCRACIA" es el Gobierno de las Mayorías y sin Exclusión

La Democracia es un Sistema de Libertades donde tienen cabida todas las corrientes ideológicas, y donde se garantizan las libertades políticas… La Democracia es un gobierno donde se puede criticar y disentir, tal cual la entendía Bolívar:
"Es deber de todo ciudadano vigilar sobre la legítima inversión de las rentas públicas en beneficio de la sociedad, y para el Gobierno nada será más útil ni más satisfactorio que corregir los abusos de la Administración... Que se acuse a cuantos cometen faltas y todo se corregirá... Yo seré el primero"
Simón Bolívar
La Democracia es el imperio de las libertades ideológicas, donde los librepensadores pueden organizarse en modelos de gobiernos diferentes; es decir, distintas visiones del país en su concepción social y económica, tal cual sucede cuando comparamos Capitalismo Vs Comunismo, como dos postura irreconciliables, que a pesar de ser distintos en su ideología, no son diferentes en su fundamentalismo político, ya que ambos son extremistas en la dictadura de imponerse como un modelo social excluyente:

El Capitalismo aboga por el Capitalismo Privado, mientras que el Comunismo por el Capitalismo de Estado… El Capitalismo es la dictadura del comercio y el Comunismo la dictadura del proletariado… El Capitalismo protege el individualismo y el Comunismo al Bien Común… Capitalismo es sinónimo de Propiedad Privada, mientras que Comunismo es Propiedad Colectiva… El Capitalismo se impone desde una cúpula económica y el Comunismo desde un Politburó…

Es decir, Capitalismo y Comunismo son dos posturas extremas y antidemocráticas, que intentan imponer por la fuerza un modelo socioeconómico: El Capitalismo combate el Comunismo… y el Comunismo combate al Capitalismo… De allí el éxito de la DEMOCRACIA como la postura política intermedia entre estos dos extremos, porque la Democracia es la expresión mayoritaria del pueblo, como la única postura política que defendía El Libertador:
"La soberanía del pueblo es la única autoridad legítima de las naciones… La soberanía del pueblo no es limitada… Debe oírse la voluntad del pueblo, para que se cumpla en todas sus partes. Si quieren fortificar la República, que la fortifiquen; si quieren debilitarla o destruirla, que la destruyan; pero que todo esto se haga por las instrucciones escritas de los Colegios Electorales"
Simón Bolívar
Es decir, por el sufragio y la decisión de las mayorías

La Democracia que surgió fundamentalmente PARTICIPATIVA, degeneró en una AUTOCRACIA PARTIDISTA que esclavizó al pueblo, y que las cúpulas políticas llamaron Democracia REPRESENTATIVA, para justifica la existencia de los Partidos Políticos como organización doctrinaria que actúa a la par del Gobierno de turno; tal cual lo advirtió El Libertador:
"Un pueblo es esclavo cuando el gobierno (…) usurpa los derechos del ciudadano"
Simón Bolívar
Ciertamente como nos alertó Bolívar, la "DEMOCRACIA", por permitir un ambiente de libertades públicas, está amenazada por el fundamentalismo ideológico de los Partidos Políticos que luchan por controlar los espacios públicos para suplantar la voluntad del pueblo… Una amenaza constante que nos acecha, y que sabiamente nos alertó El Libertador:
"Por lo mismo que ninguna forma de gobierno es tan sensible como la DEMOCRACIA, su estructura debe ser de la mayor solidez, y sus Instituciones deben consultarse constantemente para que haya estabilidad. Si no es así, contemos que se establece un ensayo de Gobierno, y no un Sistema Permanente; contemos con una sociedad díscola, tumultuosa y anárquica, y no con un Establecimiento Social donde tenga su imperio la FELICIDAD, la PAZ y la JUSTICIA"
Simón Bolívar
Es decir, Bolívar nos señaló el camino del Referéndum Revocatorio o Confirmatorio en todos los cargos de Elección Popular, pero además nos alertó sobre la necesidad de renovar constantemente los Cargos Públicos, como una forma democrática de participación, de oportunidades, de alternabilidad del poder; pero sobre todo, como la manera pacífica de drenar la inconformidad del pueblo; por ello nos dejó escrito:
"La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía"
Simón Bolívar
Los Partidos Políticos, cuando pierden su función electoral, se convierten en una mafia económica que amenaza la voluntad popular, al pretender usurpar la voluntad de las mayorías con el título "Representantes del Pueblo"… Es la Autocracia Partidista que pone y quita funcionarios, y donde el amiguismo, la sumisión, el servilismo, el "jalabolismo" y la corrupción, en gran mayoría constituyen las cualidades de los nuevos empleados públicos… Ya lo decía Bolívar:
"Los hombres de luces y honrados son los que deberían fijar la opinión pública… Los hombres públicos valen tanto cuanto es la opinión que se tienen de ellos… Yo no conozco más PARTIDO de salud que el de devolver al pueblo su soberanía primitiva para que rehaga su pacto social"
Simón Bolívar
Esta es la Democracia Participativa que invocaba Bolívar, o mejor dicho, el SOCIALISMO BOLIVARIANO, porque son los Consejos Comunales, la Contraloría Social y los Planes Sociales convertidos en "misiones", los que permiten la participación del pueblo en la gestión del Gobierno en sus tres objetivos: FELICIDAD, PAZ y JUSTICIA… tal cual lo señaló El Libertador:
"Son derechos del hombre: la libertad, la seguridad, la prosperidad y la igualdad. La FELICIDAD GENERAL, que es el objeto de la sociedad, consiste en el perfecto goce de estos derechos"
Simón Bolívar
LA PARTIDOCRACIA EN VENEZUELA

Con el Pacto de PUNTO FIJO surgió la "conchupancia" para desangrar al país, como una degradación más de la "Democracia Partidista o Representativa", y como una modalidad delictiva de gobernar, que fue pactada por 50 años por una cúpula carroñera de AD y COPEI.

Después de la intentona del 4 de febrero en 1992, surge el "chiripero", como partidos políticos organizados en un Partido Único llamado CONVERGENCIA, donde participan la marginada cúpulas partidistas execradas del PUNTOFIJISMO, que, como cucarachas hambrientas, devoraron a Venezuela hasta los tuétanos.

Con Chávez nace el Partido Único de la Revolución, con una clara Ideología Bolivariana y un claro Objetivo Social que electoralmente organizó el Movimiento Quinta República.

Pero el MVR no fue un conglomerado de angelitos caídos del cielo, ni de extraterrestres llamados a rescatar la Ideología Bolivariana. El MVR también fue infiltrado por la misma "conchupancia" y el mismo "chiripero" del PUNTOFIJISMO que por 50 años secuestró los destinos de Venezuela

Ya lo dijo El Libertador:
"Tan solo el pueblo conoce su bien y es dueño de su suerte; pero no un poderoso, ni un PARTIDO ni una fracción. Nadie sino la mayoría es soberana y dueña de su destino"
Simón Bolívar
En la Ideología Bolivariana, el Partido Político es un mal necesario que nace y muere, antes y luego de finalizada una Elección, a través de lo que Bolívar llamaba "Colegios Electorales"… y nunca el Partido Político debe institucionalizarse como órganos coercitivos del gobierno ni mucho menos adoctrinador de una Ideología Política.

Los Partidos Políticos dividen a la sociedad en posturas ideológicas que en nada contribuyen para lograr la FELICIDAD, la PAZ y la JUSTICIA, como la meta de un Gobierno Bolivariano

Para el Libertador, la Democracia no está sustentada en los Partidos Políticos, sino en la Base Ideológica de la ABSOLUTA LIBERTAD, donde la virtud y el mérito son las únicas cualidades que se le deben exigir a sus gobernantes… y como una corriente filosófica de Participación que une al pueblo, indistintamente en su filosofía política… Al respecto nos dijo:
"Me declaro miembro de una sociedad, que tiene por bases constitutivas, una absoluta igualdad de derechos, y una regla de justicia, que no se inclina jamás hacia la fortuna, sino siempre a favor de la virtud y el mérito"
Simón Bolívar
Bolívar no es una MODA, ni un LOGO que estamos obligados a invocar en fechas patrias

La Ideología Bolivariana es un compendio de principios y enseñanzas que nos obliga a revisar la historia para buscar, en las palabras del Padre de la Patria, las respuestas, ante el reto de asumir el BOLIVARIANISMO como la Democracia Participativa que contrasta con la Democracia Partidista o Representativa… Ya lo advirtió el Padre de la Patria, al señalar a las organizaciones políticas con sus cuotas partidistas, y que se hacen llamar "Representantes del Pueblo", como una verdadera amenaza que secuestra la voluntad popular, en contra de la FELICIDAD, la PAZ y la JUSTICIA, como la meta de un Gobierno Bolivariano
"Jamás un Congreso ha salvado una República, por la dificultad que hay para componer un buen Congreso. Los hombres de mérito no van a él porque los caminos son horribles y las distancias inmensas. Solamente los majaderos e intrigantes se encargan de la representación popular"
Simón Bolívar
Como Bolivarianos debemos preguntarnos:

¿..Por qué y para qué un Partido Político..?

¿..Si no es para organizar un proceso electoral, entonces para que sirve..?

Recordemos, que en un Gobierno Bolivariano, las políticas sociales, la gestión efectista de sus gobernantes en atender la querencia del pueblo, y la efectividad de los funcionarios en cumplir con sus funciones públicas, es trabajar por la FELICIDAD, la PAZ y la JUSTICIA, como la única fuente inagotable de votos para ganar una elección, como acertadamente escribió Bolívar:
"El modo de hacerse popular y gobernar bien, es el de emplear hombres honrados aunque sean enemigos… Hombres virtuosos y hombres honrados son de los que me valdré para darle vigor a todos los ramos de la administración pública"
Simón Bolívar
"Por lo mismo que ninguna forma de gobierno es tan sensible como la DEMOCRACIA, su estructura debe ser de la mayor solidez, y sus Instituciones deben consultarse constantemente, para que haya (…) un Establecimiento Social donde tenga su imperio la FELICIDAD, la PAZ y la JUSTICIA"
Simón Bolívar


Por: Jorge Mier Hoffman
tedejo@cantv.net