30 septiembre 2007

PETKOFF CONFIESA QUE ÉL Y ROSALES MINTIERON Y ENGAÑARON

o a confesión de partes, relevo de pruebas....
Teodoro Petkoff, en una insólita entrevista que publica hoy Noticiero Digital, efectuada por quien fue su portavoz en su andadura como candidato, reconoce públicamente que mintieron a los venezolanos ya que nunca tuvieron ni opciones ni posibilidades de ganar las elecciones. Petkoff implica a Rosales en esas mentiras ya que indica textualmente: “Pero, por cierto, déjame decirte que tampoco Manuel Rosales estaba creyendo en pajaritos preñados. Ninguno de nosotros creyó en pajaritos preñados porque teníamos, especialmente él, el cuadro claro”. Petkoff, con estas declaraciones, no sólo ha cavado su tumba política sino que arrastra a Manuel Rosales al fango de la deshonestidad y la mentira. Lea esta vergonzosa confesión de mentiras y falsedades. ¿Es falsa la entrevista, se ha vuelto loco Petkoff o simplemente está hundiendo intencionalmente a Rosales para siempre? Juzgue usted mismo.
Teodoro Petkoff le responde a Noticiero Digital

Por: Roger Santodomingo



“Nunca creímos en pajaritos preñados”

De vuelta a la redacción de TALCUAL, habla claro y raspao de las cifras de los exit polls y de la verdad de las encuestas. Asegura que aunque algunos aún mienten para justificar sus planes aventureros, la oposición, como la historia, cambió.

Teodoro ha tenido un año intenso. Atrincherado en la redacción de TALCUAL, durante el primer trimestre se mostraba reticente a lanzarse al agua, hasta que en abril despejó las dudas asumiendo la candidatura presidencial.

Bajo la consigna de luchar por una “Venezuela sin miedo”, su lanzamiento produjo grandes expectativas.

Sin embargo, tres meses después, luego de darle la vuelta al país concluyó que su opción no era la favorita y se dedicó a trabajar por la consecución de una candidatura de consenso.

Frontal por naturaleza, su propósito lo llevó a enfrentar la propuesta de unas primarias de la oposición y para nadie es secreto que fue el mayor promotor de la salida consensuada que puso en el tapete la candidatura unitaria de Manuel Rosales.

La polémica lo persigue, ahora hasta los predios de la realidad virtual donde ha abierto un nuevo frente contra los “valientes de la internet” que se niegan a aceptar que el resultado electoral fue consecuencia de otra cosa distinta al fraude.

-Las bolas que desde sectores opositores insisten en poner en duda el resultado del 3D parecen indicar las grietas de una alianza opositora que se formó sólo con fines electorales. Lo único que usted ha rescatado de este proceso es lo que Manuel Rosales llamó triunfo político ¿ No está eso prematuramente en riesgo?

-De verdad, la oposición obtuvo un triunfo político en medio de una derrota electoral. Un capital traducido en más de 4 millones de votos y un dirigente, Manuel Rosales, que en muy corto tiempo maduró para transformarse en un verdadero líder. No creo que eso pueda abortarse a consecuencia de matrices que provienen de sectores muy minoritarios atrincherados en Internet. Son sectores que llamo “nostálgicos del golpismo” que no creo puedan producir mayor división. Me he encontrado con gente en la calle que entiende perfectamente. Incluso en este Noticiero Digital noto que los comentarios dominantes son de gente que ha asimilado estos reveces con madurez.


-¿Qué diferencia hay entre esta derrota y el fracaso del referendo?

-Precisamente un liderazgo responsable que salió inmediatamente y dio la cara. Dos días después, Rosales explicó todo con detalle. De modo que creo que los que están en ese plan todavía, de regar estas bolas ridículas, lo que están es matando el despecho.

-Pero no se trata sólo de anónimos. Estamos hablando de un Oswaldo Álvarez Paz que apoyó a Rosales en la recta final, de Pablo Medina un político que ha insistido en no reconocer los resultados.


-Soy amigo de muchos de estos políticos, pero como siempre, les digo que están equivocados. Y serán figuras políticas conocidas, pero su alcance en la comunidad es mínimo. Están juzgando al país a través de una rendija y están muy distanciados de la realidad. Lo que más me sorprende es que Álvarez Paz haya utilizado una mentira para soportar su declaración.


-¿Cómo mintió Álvarez Paz?

-Diciendo que los exit polls de Manuel Rosales le daban una ventaja de 5 puntos. En primer lugar, Oswaldo no estuvo nunca, ni un segundo en el comando de campaña de Rosales. No puede decir que los exit polls daban x o z resultados porque no los conoció. Los conocíamos muy poquitos. Me sorprende que sea capaz de inventar una cosa así para justificar una posición política. Seíjas siempre dio en su tracking poll un margen entre 14 y 22 por ciento a favor de Chávez y Penn and Schoen sí lo daba sólo con 9 puntos abajo… pero esa historia está explicada. Una cosa son exit polls otra son las actas y las auditorías.

-Puede que eso sea cierto, pero voceros del comando de campaña hablaron de cifras halagüeñas antes de que se conocieran los resultados definitivos y, en algunos casos, divulgaron unos supuestos exit polls. A ND, al igual que a algunos medios internacionales, nos conminaron a publicar que Rosales tenía 8 puntos por encima, según la encuesta de Félix Seijas y según la de Penn and Schoen. Nosotros no publicamos, pero eso infló las expectativas y potenció la frustración de la gente ¿Cuál es la realidad de esos exit polls? ¿cómo evolucionaron durante el día?

-Los exit polls no son sino una fotografía de un instante y van cambiando a lo largo del día. Cualquier encuestador serio explicaría que los resultados de los exit polls se consolidan al final de la jornada cuando se estabiliza la tendencia. De tal manera que divulgar exit polls, al mediodía es un error. Por supuesto que hay exit polls parciales, de sitios donde ganaste que pueden confundir las tendencias. De manera que si hubo gente en el comando de Rosales que hizo eso estaba actuando en forma enteramente irresponsable. Ahora, afortunadamente, Rosales tiene un liderazgo tan sólido en su grupo que cuando él vio lo que pasaba de inmediato dijo: “Perdimos señores, vamos a reconocerlo”. Y allí ahí nadie chistó.

-Esto que está ocurriendo sumió en una especie de depresión a un amplio sector de la población que sintió que su opción no triunfó. Incluso se siente en el tráfico citadino que una semana después aún parece que estuviésemos en un primero de enero. Decíamos que eso tiene que ver con expectativas infladas y se lo preguntaba al mismo Rosales en estos días. El hecho de que las encuestas utilizadas por el mismo comando de Campaña, Penn and Schoen, por ejemplo, daban la posibilidad real de un triunfo o de algo muy parejo, lo cual estuvo completamente lejos de la realidad.

-Nadie puede ir a un proceso electoral, hacer campaña diciendo que va a perder. Naturalmente, tiene que hacer el juego de estimular a sus propios partidarios diciendo esas, vamos a llamarlas, mentiras blancas. Más cuando en plena campaña tu adversario está utilizando encuestas mentirosas que colocaban a Rosales en el subsuelo. Pues obviamente, había que dar una respuesta también que permitiera que la gente no se desanimara antes de tiempo.

-Entonces puede y debería producirse una disculpa pública a las encuestadoras Datanálisis e Hinterlaces, entre otras que fueron descalificadas por representantes del comando y cuyos voceros fueron linchados moralmente por sus seguidores. ¿Estaban o no estaban las encuestas en la razón?

- Pues es verdad, estaban en lo cierto, estaban en lo cierto. Y además nosotros los sabíamos. Siempre partí, puertas adentro, de que a nosotros lo que nos iba a tocar enfrentar era justamente un resultado desfavorable. Y eso pasaba por actuar del modo como se hizo para impedir que la natural decepción que mencionas se transformara en una desbandada. Y creo que lo logramos. Creo que el gesto de Rosales permitió que la gente dijera: bueno, después de vivir el ratón, el guayabo, ok, está bien, pero aquí hay un liderazgo y aquí hay una manera de seguir luchando. Eso es lo que me parece importante. Ahora, desgraciadamente, las confrontaciones electorales, pues… yo recuerdo cuando yo era candidato del MAS, perfectamente consciente que era una candidatura simbólica y ¿yo no decía que iba a ganar?


-¿Hubo, en algún momento de la campaña, una mínima posibilidad de triunfo?

-Mínimamente. Pero francamente no creo. La tendencia estuvo clara desde el primer momento. Bueno chico, ya que pasó todo, puedo decir con franqueza que, por lo que a mi respecta, que creo conocer el país, que no estoy distanciado de la realidad popular venezolana, para mí no había ninguna duda del resultado. Ni cuando me lancé como candidato –y en esos breves meses que recorrí el país pude darme cuenta de lo que significaba subir corozo de espalda-, ni cuando acompañé a Manuel Rosales con el entusiasmo con que lo hice pensé que derrotaríamos electoralmente a Chávez, pero sabía que su derrota futura pasaba por este trago amargo.

-Entonces esta fue también una candidatura simbólica y no “combólica”, como decía de la suya. Y fue cierto ese lapsus en el que le ocasionó muchas críticas porque en televisión dijo que probablemente Rosales perdería.

-Fue combólica en muchos sentidos. Pero, no, siempre me guardé mis opiniones. Incluso esa que mencionas fue manipulada. No dije que perdía Rosales, sino que hablé de dos hipótesis planteadas por Leopoldo Castillo cuando empezó el programa. Él dijo: ¿qué pasa si Rosales gana y qué pasa si pierde? Y por supuesto que cuando examinaba la hipótesis de ¿qué pasa si pierde? Obviamente, tenía que decir que Rosales había perdido para examinar la hipótesis. No quiero echármela de zoquete ni de nada, pero simplemente tengo demasiado años en la actividad política como para saber por dónde vienen los tiros. Pero, por cierto, déjame decirte que tampoco Manuel Rosales estaba creyendo en pajaritos preñados. Ninguno de nosotros creyó en pajaritos preñados porque teníamos, especialmente él, el cuadro claro.


Los tiempos que vienen

La nueva oposición enfrenta a su viejo adversario en escenarios nuevos

-La frustración de la gente que le dirige comentarios tan amargos tiene que ver, no sólo con sus expectativas infladas que, como comprenderá algunos se las creyeron pues no todos pueden manejar la información privilegiada que usted tiene a la mano. La frustración está también alimentada por el miedo sincero a lo que viene. La gente tiene miedo a que el abuso se entronice. A pesar de representar una fuerza política importante, los propios partidarios de Rosales han sido objeto de ataques poco después de las elecciones: su comando de campaña en Valencia fue saqueado, la residencia de la mujer que fue la imagen popular de Mi Negra fue incendiada. Hay evidencias de impunidad en distintos ámbitos. Mucha gente se siente desprotegida frente un sector de que tiene poder político y goza de total impunidad.

-Bueno, es verdad. Pero no deben cometerse actos desesperados. Probablemente alguna gente temerosa del futuro pensó que había que hacer algo así fuera por vías no electorales. Pero no se dan cuenta de que también se perdía en ese tablero. Porque deben evaluar que están frente a un gobierno que tiene todo el monopolio de la violencia y de las armas y así imaginarse que se le podría ganar en ese terreno es temerario.

-Esta percepción que señala de esa gente puede haberse reforzado ahora ¿no cree?

-Es verdad, hay temor sobre el futuro, pero creo que ahora hay mucha más gente que percibe que su fuerza no es tan pequeña. Que si tomas al total de electores, te darás cuenta de que Chávez no tiene ni de lejos la mayoría que dice tener, tiene menos de la mitad del país. Si tomas en cuenta el total, entonces 46% Chávez, 29% Rosales y 25% de abstención. Ese 25% para mí es de venezolanos que viven aquí que tienen una opinión que en un momento dado pueden expresarlas. De modo que lo que se ha conformado es una capacidad de actuar políticamente para enfrentar esos abusos.

-Lo que dice es que el gobierno no ha cambiado, pero sí la oposición.

-Claro. Lo van a ver. Este gobierno no ha cambiado, porque Chávez es como el alacrán del cuento ese: el alacrán quiere pasar un río y le pide a una rana que le ayude a pasar, pero cuando va por el medio del cauce pica a la rana y se ahogan los dos. No lo pudo evitar porque está en la naturaleza del alacrán picar a la rana. Espero que él entienda que hay una oposición democrática que no apuesta a aventuras y que él obre en consecuencia… Por primera vez en este período se da una situación en la que el gobierno es reconocido por sus adversarios y el gobierno reconoce a sus adversarios. A pesar de que Chávez lo hizo rodeándolo de alambres de púas. Y podamos quizás replantear el modo de vida política del país.

-Rosales maduró en pocos meses, la oposición se ha crecido y como usted dice ha cambiado en calidad para mejor, ¿no cree que el Presidente sea permeable a esa ola de madurez?

-Tal vez su estilo cambie un poco y deje de insultar y descalificar a sus adversarios. Entonces eso permita un replanteamiento de la vida política del país, menos crispada, que la gente no sienta que la gente no viva en vilo, pensando que cada diferencia de opinión es una amenaza hasta para su vida, para su integridad física. Vamos a ver. La pelota, para mi juicio, está en la cancha del gobierno. A él es que le toca actuar para ver si entendió bien lo que pasó. Si entendido bien que no tiene la mayoría que creía tener. Que los 10 millones se le quedaron en su propio buche. Y que el 40% del país no es poca cosa, que tiene que haber un manejo políticamente correcto de esto, para que el país se haga más vivible.

-Aunque invivible hemos sobrevivido a 8 años de gran polarización. Y lo que viene ahora en la agenda es un proceso de reforma constitucional sobre temas muy delicados. Rosales tiene propuestas, pero, ahora que hablamos sinceramente ¿qué esperanza tiene de que se pueda influir efectivamente en esa agenda si ya se ha demostrado electoralmente que la torta está partida e manera tan favorable hacia el otro lado?

-Ese tipo de preguntas no sé cómo responderlas porque las considero fruto de una visión estática e impotente del país que estamos viviendo. ¿Cómo se puede hacer? Chico, haciéndolo. Chávez va a plantear un debate. Bueno, vale, los que estamos en desacuerdo con esa visión tenemos que actuar. Y tenemos que actuar con lo que tenemos a nuestro alcance: la calle, porque no tenemos ningún otro escenario político. Ahora, si de antemano vamos a partir diciendo “no chico, la verdad es que no tenemos instrumento alguno al alcance”, bueno entonces rindámonos vale. Por lo que a mí respecta, sí creo que se puede actuar y voy a seguir actuando.

-Un elemento que va a jugar muchísimo, va a ser un factor político fundamental en los tiempos inmediatos que vienen son las contradicciones del mundo chavista.

-Exacto, los partidos del chavismo, ya todo el mundo lo sabe, incluso en el MVR hay serias reservas con el proyecto de partido único y el proyecto de reelección indefinida. Entonces todos esos son factores que van a jugar aquí y van a ir abriendo espacio. Aquí, el chavismo la mitad de los estados quieren revocar a sus gobernadores. Aquí en Caracas están recogiendo firmas contra Bernal y contra Barreto, los dos alcaldes.

-¿El revocatorio es un instrumento viable? ¿Acaso la gente no tuvo suficiente escarmiento con la lista Tascón?

-Revocatorio contra Chávez probablemente es cierto que ahora es inviable. Pero para gobernadores y alcaldes es posible, sobretodo porque el chavismo se quiere raspar a algunos de ellos.

-Los revocatorios viables serán no contra los ineptos sino contra las autoridades que Chávez ya no apadrine. Habrá que gozar del visto bueno de Chávez para convocar a un referendo.

-No sé, no se si será así. En el mundo chavista, por ejemplo en Anzoátegui, es obvio que el mundo chavista quiere rasparse a Tarek. Bueno, una parte del mundo chavista, otra parte respaldará a Tarek. Pero da la particularidad de que Tarek está enfrentado a todos los alcaldes importantes del estado Anzoátegui, empezando por los de Puerto La Cruz y Barcelona, el de El Tigre, y de otras poblaciones. Como en Anzoátegui la mitad de los alcaldes son del gobierno y la otra mitad de la oposición, y dado que esa mitad chavista está toda enfrentada con Tarek, quien, aparte está enfrentado a Dávila y a otros dirigentes de allá, Tarek puede irse despidiendo. Me da la impresión de que Chávez mismo no se opone mucho a eso, porque lo mencionó: “bueno por ahí vienen unos revocatorios”, dijo. Y como aquí no hay sino dos gobernadores de oposición y 25 alcaldes de oposición, no creo que es por ahí donde Chávez está pensando hacer revocatorios, sino por el otro lado más bien.

-El país no está muerto evidentemente.

-Al contrario. Aunque sea una maldición china, estamos viviendo tiempos interesantes y esto que viene va a ser mucho más interesante porque a Chávez se le va a empezar a pasar factura. Ya le está pasando factura la microeconomía, la inflación se le fue de las manos. Y, por supuesto, mientras esta política fiscal irresponsable se mantenga, la inflación es indetenible. La protesta social se intensifica y proviene, sobretodo, de sectores populares vinculados al chavismo, que son muy críticos con el gobierno.

-Son muy críticos del gobierno, pero todavía no han transferido la culpa a su líder. Y puede que se crucifiquen frente a CONAVI, pero votaron por Chávez.

-Bueno, por cierto, aprovecho para decirlo de una vez: eso es lo que tiene que hacer la oposición. Eso que están haciendo esos señores que tienen semanas en huelgas de hambre frente a Fondur, eso que hacen los que toman carreteras autopista, trancan por aquí, trancan por allá. Protestan por todas partes, exigen la destitución de funcionarios corruptos. Eso es lo que tiene que hacer la oposición, tiene que volver, para decirlo con la vieja jerga del militante político al trabajo de masa, vale. Si no, no hay vida.

-Calle y barrio, pues…

-Calle y barrio, y fábrica y sindicatos y gremios. Ahí es donde están los escenarios. Ahí en cierta forma y claro, no me parece bueno que no estemos en las instituciones políticas, en particular en el parlamento. Pero de otro lado, eso va a obligar a las fuerzas políticas a volver otra vez a los barrios. Aquí los dirigentes políticos se acostumbraron demasiado a la televisión, tiene años que no saben lo que es un barrio. Por eso es que algunos no entienden por qué tenemos a los chavistas. Yo oigo a algunos diciendo: “Ése es el lumpen que apoya a Chávez¨. Sí, aquí hay 7 millones de lumpen. Por favor, es un país que todavía mantiene un vínculo con Chávez y si uno no entiende las razones que dieron origen al chavismo, no va a poder nunca conectarse con ese país.

-Uno puede pensar que entiende las razones que dieren origen al chavismo, pero ¿usted entiende cuáles son las razones por las que se mantiene?

-Tiene que ver con dos cosas: uno, que todavía el discurso redentor conserva efectividad. Erosionada, ya no hay la pasión y el fervor de antes en relación con Chávez, eso está bastante atenuado, pero se mantiene el vínculo. Porque este tipo de fenómenos, los Chávez, de los cuales hemos tenido demasiadas experiencias en la historia universal que lo demuestran, tardan en desaparecer. Por supuesto que el otro gran instrumento que le permite alimentar el discurso es un barril del petróleo a 59 dólares. Sin ese elemento en sus manos, Chávez sería distinto al que es hoy. Pero, mientras tenga el barril del petróleo a 59 dólares, eso le permite un margen de acción política enorme. Y, desgraciadamente, sus programa sociales, que están conceptualmente bien concebidos, se han transformado en programas clientelares, y bueno este país está educado en el clientelismo político, eso Chávez no lo inventó, sencillamente lo está copiando.

-Hay un escenario de conflicto en ciernes con la llamada reforma educativa. Este es un tema muy sensible para la gente, y polariza inmediatamente. En algunos liceos públicos, desde antes de las elecciones, ya se había suspendido las clases para discutir cómo aplicar el modelo de educación ideológica que planteó públicamente el ministro Aristóbulo Isturiz. En los colegios privados el Estado ya está interviniendo en decisiones de autoridad entre maestro y alumno ¿cuáles son los escenarios de lucha? ¿cómo se va a enfrentar eso?

-Ahí está un escenario donde el gobierno no las tiene todas consigo. Ahí están las universidades que son centros educativos donde los adversarios al chavismo tienen una enorme fuerza y el chavismo es muy minoritario. Está el escenario de la educación secundaria y primaria. Aquí hay centenares de miles de maestros y profesores que tienen algo qué decir sobre esta materia y ahí está un escenario donde se puede dar el combate. Pero, por cierto, a mí no me preocupan los aspectos técnicos de cómo es la evaluación, de pronto hay cosas interesantes en la ley de educación, el mundo va cambiando y yo no soy especialista en estos temas. Para mí el problema grave es que se intente utilizar el aparato educativo como un instrumento de adoctrinamiento político.

-Pero detrás de todo instrumento educativo hay una ideología.

-Sí, pero no nos hagamos los bobos. Hay una ideología difusa, la ideología del sistema dominante, que se transmite y se perpetúa a través del sistema educativo. Pero, al mismo tiempo, hay elementos de libertad de cátedra, de libertad en la educación que son también importantísimos. Entonces, si tú me vas a proponer un instrumento educativo y vas a escoger un instrumento absoluto en una forma de pensamiento, entonces ahí sí tenemos el gran elemento de debate. No cómo se evalúa, el gran elemento de debate es ése. Es la educación, que parte del principio liberal, del reconocimiento de la pluralidad y diversidad de la sociedad y del derecho que tiene todo ciudadano de educar a sus hijos. Sin negar con eso, por supuesto, el centro de la educación pública donde la ideología del estado docente es una figura que está incorporada a la ideología educativa venezolana desde 1945.

-Bueno ahora de lo que se trata, aparentemente, es de educar a los muchachos en los llamados valores de la revolución.

-Que no se sabe cuáles son por cierto, porque ésta es una revolución entrecomillas que no tiene marco teórico, que no tiene una doctrina por así decirlo, entonces ahí tenemos un gran momento justamente para el debate político. Y ahí hay con quién darlo. Eso hay que darlo. Hay teóricos de la oposición, expertos en asuntos educativos, y hay estudiantes en el país. Y hay padres y madres, por cierto que son quizás de los más importantes instrumentos de esa lucha contra el pensamiento único.


-¿Cuál será la misión de TALCUAL este próximo año?

-En lo esencial, TALCUAL va a seguir siendo un periódico político. Por eso es que ni la Unión Europea ni la OEA lo incluyeron en los medios que monitorearon en el período que estuvieron aquí observando las elecciones. TALCUAL es explícitamente un periódico político, que tiene una posición política tomada, que trata de llevarla con la mayor ecuanimidad posible. No niego que muchas veces nos deslizamos por un exceso de irreverencia, por decir lo menos, pero el periódico va a mantener su tónica de un periódico muy crítico con el gobierno, y muy crítico con la oposición, como en el pasado. En estos 8 años lo fue cada vez que aquí sentimos que la oposición estaba metiendo la pata, que no pocas veces que la metió. Por supuesto tenemos varias ideas, ya propiamente periodísticas, empezando que queremos en el año 2007 muy al principio pasar a 28 páginas, superando las 22 con que nacimos. También vamos a llegar un poco más lejos.

Por: Roger Santodomingo


29 septiembre 2007

LAS POSICIONES SE ESTRECHAN…

o la desesperación de la oposición…
Todo retardo en estas circunstancias es un peligro inminente para la América, que va a sufrir indefectiblemente una guerra prolongada y ruinosa si no ganamos la primera batalla que demos…
-Simón Bolívar-

Por: JotaDobleVe
Especial para la Hojilla Impresa


Parece que la suerte está echada… la aprobación de las reformas es un hecho… no tiene salto atrás… el pueblo, hoy más que nunca, está dispuesto a darle, con su voto, el espaldarazo a las proposiciones del presidente Hugo Rafael Chávez Frías… Mientras tanto, la oposición parece dividirse… se ven tres toletes con posiciones irreconciliables… al estrecharse las posiciones la separación entre ellos se acrecienta…

Analicemos pues como están divididos:

1) La oposición golpista, esa del palo a la lámpara no da pie con bola:

El hampón de “Cabeza e´motor” (choro y aguantador vehicular) ahora se la hecha de macho –machote- y anda protegido con unos esbirros golpeando periodistas patriotas… pobre diablo… cobarde y traidor…

Globoterror, en el esterero… no encuentran que hacer para lograr un cuñero para el año que viene… cada vez los anunciantes de quejan más… Los otros canales con más visión comercial que ellos se ajustan a la realidad. El juguete de Mezerhane se derrumba hoy solo mantiene menos de un 5% de audiencia.

El Comandante Quintín” – Petkoff – sale del diario TAL CUAL el cual se compró, según algunos resucitando a su fenecida madre y según otros con los dineros de los atracos bancarios durante los años 60´s; pues resulta, que hoy por hoy, no saca ni para el papel, y no se lo vende ni a las pajareras. Por eso ahora lo negocia con el “UNIVERSAL” dice que ya no le produce billetes, y al mejor estilo de un “izquierdista traidor” deja en el esterero a los trabajadores… Sus colegas “Poleo & Son” del NUEVO PAÍS, tienen más suerte ya que se defienden, según dicen los entendidos, con los aportes de dólares que recibe de ustedes saben donde… pero ese es otro que no pude salir ni del tiraje de cortesía. Basta con hojear cualquiera de estos pasquines y ver que sobran dedos de una mano para contar los anuncios que les pagan…

Los diarios de la oligarquía, UNIVERSAL y el NAZINAL no encuentran cómo hacer para salir de su mísera tirada y juntos pretenden ahora convertirse en libreros y vendedores de CD´s. con promociones a media y fin de semana… Opera y pintores sólo atraen a una mínima cantidad de público… se escuchan rumores de la unión de estos dos dignos representantes de la oligarquía comunicacional.

2) La oposición manzana, ésa se da cuenta día a día que el poder en manos del pueblo representará el fin de la manguanga…

El pueblo acabará con los privilegios que el portaaviones de Chávez les proporcionó… cada día se declaran más “Chavistas sin Chávez”… y eso es bueno… a la larga, estos grupejos conformarán una oposición y adsorberán a un sector que no está de acuerdo con Chávez, pero tampoco con la oligarquía… ni el hampón de Cabeza e´motor y su banda… Ya existen conformados grupos como “Los defensores del Bolívar”, ASERNE en oriente y algunos otros que nacerán (o están naciendo) a la sombra de los gobernadores salta-talanqueras. Éstos absorberán a los indecisos y aquellos quienes pensaron que la Revolución era “Pan de Horno”… Manzanas y Rábanos se darán más temprano que tarde con quien está el sentimiento del pueblo; entonces se encontrarán con la cruda realidad de que no llegan ni al 5% de la intensión popular.

3) Los Tiernitos y la Oligarquía: Estos están agarrando mínimo…

Con el rotundo fracaso de sus “estudianticos manos blancas” parece que por fin le hicieron caso a sus especialistas en publicidad y mercadeo… ahora se preparan… se están olvidando del inmediatismos y se preparan para la lucha prolongada… les sobra el dinero aunque les desespera el tiempo… muchos de sus integrantes todavía, y mientras no imperen las Comunas, hacen muy buenos negocios… por lo tanto planifican a futuro… se organizan para que ese incierto futuro no les llegue… en las urbanizaciones, en los barrios, sobre todo en aquellos de los de los alcaldes parchita invierten miles de millones… de una forma u otra quieren hacer realidad lo de la tarjeta “MI NEGRA”… les quedan de unos tres años a un lustro de trabajo organizativo… Ése camaradas es un reto para el naciente PSUV… ése será el COPEY de la nueva era… oligarcas curas y monjas en pos del 20 o 25% del electorado.

Si camaradas, se estrechan las posiciones, un último consejo…

“NO DEJEMOS QUE LO FRONDOSO DEL ÁRBOL QUE TENEMOS ENFRENTE NOS TAPE LA INMENSIDAD DEL BOSQUE QUE ESTÁ ATRÁS”…


Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE…
¡¡¡VENCEREMOS!!!

¡¡PA´LANTE Y A FONDO CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!!


¡¡CON CHÁVEZ TODO, SIN CHÁVEZ NADA!!

22 septiembre 2007

DIFERENCIA ENTRE COOPERATIVA DE PROPIEDAD PRIVADA Y DE PROPIEDAD SOCIAL

Algo imprescindible para la construcción del Socialismo de las Cosas más Sencillas
...que, por el contrario en el año próximo se verá reunida la representación nacional con una libertad ilimitada en sus deliberaciones y bajo sola influencia del bien procomunal. Tan necesario es cuidar de crear, por decirlo así, el espíritu público, que sin su auxilio la fuerza física apenas produce un efecto muy precario. Terribles son las guerras de opinión y mucho más si, por una parte, se presenta una facción con el aparato encantador de una libertad imaginaria, y se presenta, por otra, al partido opuesto armado de cadenas para esclavizar a los pueblos: no basta en tales casos ser honrado y sostener una justa causa; es necesario disipar hasta las apariencias de tiranía, de servidumbre y aun de amor a la gloria.
-Simón Bolívar-
Carta a Páez 16 de diciembre de 1828


Por, Martín Guédez

En la Comuna no pueden reproducirse –desde las cosas más sencillas- las diferencias hirientes, los privilegios ni los vicios de la sociedad capitalista que pretendemos sustituir porque nos repugnan. En una Comuna no pueden existir niños abandonados; madres –sin esposo- criando en forma miserable a sus hijos, ancianos abandonados, hermosas viviendas o ranchos de lata y tablas, todo eso sería “como una cachetada de Dios” en el rostro de quienes luchan por una Venezuela igualitaria y justa. Para alcanzar la Venezuela Comunitaria, Bolivariana y Socialista de verdad hay que ir a las raíces del problema, a sus causas y no a la reforma más o menos cosmética de sus efectos.

En la construcción del Socialismo del siglo XXI acaso el factor más importante para lograrlo trate de la eliminación de la mala hierba del sistema de apropiación privada de la riqueza generada por el trabajo necesariamente social. La propiedad privada de los medios de producción necesariamente conduce a la apropiación, por parte del propietario de los medios de producción, del plus valor generado por el trabajo del asalariado. Esta perversión del sistema llevará inevitablemente a la concentración de capital en pocas manos. La negación de la propiedad para las grandes mayorías y sus efectos nocivos no termina acá –siendo de suyo extraordinariamente perverso-, el dueño del capital obligatoriamente decide también para qué, por qué y para quienes produce. Motivado por la acumulación de capital la unidad productiva creará bienes de consumo según el criterio de su propietario privado basado en la ganancia y no en la necesidad social. El capitalista produce bienes porque obtiene beneficios y no porque satisfacen una necesidad del colectivo, de esta manera igual producirá leche, que calzados, ropa, condones, pornografía o lo que sea siempre que le produzca buenas ganancias. Un “empresario exitoso” no lo es por el sector al que se dedica sino por su acumulación de capital. Nuestros “empresarios más exitosos” son los Cisneros o los Mendoza por los miles de millones de dólares que concentran en sus manos. Ellos son el paradigma, el modelo a emular por cualquier capitalista, importa poco a que renglón de la producción se dedican.

Bastaría ver como el sistema capitalista basado en sus principios de la ganancia dedica enormes capacidades a producir cachivaches o pamplinas orientadas al estímulo de la vanidad; desde las mil cremas para adelgazar, pasando por las operaciones de las “lolas”, bebidas alcohólicas o cigarrillos, mientras en el mundo se nos mueren de hambre millones de personas o pueblos enteros se condenan a la muerte por el VIH Sida, mientras los grandes laboratorios se dedican a producir y ganar cientos de miles de millones de dólares con medicamentos para la disfunción eréctil. Una Venezuela comunal y socialista tiene que orientarse hacia la satisfacción de las necesidades sociales de su pueblo y no hacia la ganancia de unos pocos. No romper con esta máquina inclemente de injusticia sería renunciar a la sociedad comunal y justa que soñaron desde Jesús de Nazareth hasta Simón Bolívar o Ernesto “Che” Guevara y al final sería sólo una dolorosa morisqueta.

La forma de propiedad más generalizada a lo largo de estos años de Revolución Bolivariana ha sido la organización, producción y distribución de bienes basada en las Cooperativas. No cabe duda de que esta forma de organización económica y social supone un gran avance dentro del sistema capitalista, un gran aporte de la Revolución Bolivariana dadas las circunstancias; tampoco debe nadie dudar, que esta forma de organización económica democratiza el capital, lo hace accesible a más personas pero no borra el principio inmoral del capitalismo. Bastará que pasen unos pocos años -en muchos casos semanas o meses- para que la perversión capitalista en esencia se reproduzca como lo hace el pasto luego de una buena lluvia. No se habrá resuelto el problema real, simplemente se habrá reconstruido el sistema y en todo caso reformado pero no eliminado. De allí que aprobar la Reforma Constitucional, sin argumentaciones ni esguinces, radical y de un solo tajo, sea imprescindible para abrir las puertas a una posible Venezuela Comunal y Socialista.

Hay una gran diferencia entre las formas cooperativas de propiedad y organización productiva capitalista y la organización económica socialista y comunal. La primera tiene al individuo –en todo caso a su familia consanguínea- como beneficiario del trabajo colectivo, la segunda garantiza la propiedad social de los medios de producción y con ella la decisión sobre las políticas productivas a la Comuna. En la organización comunal todos los medios de producción así como los servicios y demás bienes pertenecen a todos los miembros. Nadie intenta llevar esta propiedad colectiva a los bienes de uso que serán decididos por cada familia según la distribución, disposición y disfrute de sus ingresos fruto de su trabajo.

El modo de evitar la apropiación privada de la plusvalía –fuente de todas las injusticias del capitalismo- consiste en que todos los miembros de la Comuna sean dueños de los medios de producción al tiempo que aporten la fuerza de trabajo. La propiedad comunal de los medios de producción debería pasar a su vez a ser propiedad de la Federación de Comunas y la Federación de Comunas la expresión de una Venezuela Comunal.

Otro aspecto realmente socialista de la organización comunal será el hecho de que se elimine la odiosa división del trabajo con sus privilegios y divisiones entre el trabajador intelectual y el manual como doctrina insuperable. Tanto los salarios como los recursos de la Comuna deben ser distribuidos entre sus miembros según el principio de otorgar a cada quien según sus necesidades y obtener de cada quién según sus posibilidades. No importa si el miembro de la Comuna es profesional universitario, el que barre la calle o la mujer sin marido que aporta cuanto puede según sus capacidades. Cada quien recibirá para tener una vida digna sin diferencias odiosas con el resto de los hermanos y hermanas de la comuna según su indicador de necesidades salvo las pequeñas y necesarias diferencias derivadas de la calidad del trabajo entregado. Entre otras, cosas esto será así porque el miembro de la Comuna rechazaría radicalmente tener privilegios sobre sus hermanos comunales y porque se niega a ser "Señor" de nadie sino hermano de todos.

Otra garantía para la prosperidad, igualdad y justicia dentro de la comunidad de amor que debe representar la Comuna será el hecho de que los cargos que pudiéramos denominar “importantes” sean rotativos por decisión libre y democrática de los miembros de la comunidad. El poder soberano e intransferible de la Comuna residirá en la Asamblea de sus miembros y será está la que decida a quien le corresponde determinado cargo dentro de la organización ejecutora de la voluntad comunal.

Sólo evitando que el ciclo vicioso de la organización económica y social capitalista -según el cual el que más tiene transfiere sus privilegios a los suyos y estos arrancan en la carrera por la vida digna en ventaja con respecto a quienes pertenecen a familias menos afortunadas- podremos generar el ciclo virtuoso de la igualdad, la justicia y la paz. El socialismo es en esencia la satisfacción y la felicidad encontrada no en la acumulación de bienes mientras a nuestro lado otros no tienen nada sino en la felicidad compartida, comunitaria y social. Por eso el socialismo es una forma de vida, una forma de concebir la existencia, la felicidad y el gozo de pertenecer a un colectivo en el cual cada quien es mi hermano, mi familia mi prójimo al que amo como a mí mismo. Un verdadero socialista de corazón no encontrará en esta hermosa aventura humana un sacrificio, nada podrá desviarlo de su vocación social, no se verá a un socialista verdadero hablar de una manera y proceder de otra simplemente porque no hay contradicción entre su ortodoxia y su ortopraxis. Ese socialista –luego de siglos de propaganda y educación en el egoísmo- tenemos que parirlo todos los días desde las cosas más sencillas. Quien sea socialista en lo pequeño también lo será en las grandes cosas. La conducta de un socialista verdadero será un reclamo, una cachetada en el rostro del disfrazado de socialista que en cuanto ha tenido una oportunidad ha pasado de desempleado e exitoso empresario. El reclamo silencioso pero irresistible de la conducta será el mejor modo de quitar caretas y denunciar imposturas.



Oiga y participe del programa:
"El Socialismo de las Cosas más Sencillas",
con Martín Guédez
Los jueves de 7 a 8 am, por RNV Canal de Noticias.
Esperamos sus llamadas.

21 septiembre 2007

MANITAS BLANCAS

o... Palmaditas de foca
La nueva nobleza, indispensable en una monarquía, saldría de la masa del pueblo, con todos los celos de una parte, y toda la altanería de la otra. Nadie sufriría sin impaciencia esta miserable aristocracia cubierta de pobreza e ignorancia y animada de pretensiones ridículas.... No hablemos más, por consiguiente, de esta quimera.
Simón Bolívar

Por: J. W. de Wekker Vegas
Especial para La Hojilla Impresa


Hoy no quiero escribir… en realidad no me provoca hacerlo, la poca imaginación de nuestra oposición hace sumamente aburrido el dedicar el tiempo en decir el porque una matriz de opinión absurda lo es… ¿Qué que quiero decir?... podrías preguntar… bueno, veamos algunos ejemplos:

Quien tiene dos casas se le quitará, una… igual con quien tiene dos carros… y así sigue la vaina… dos mujeres (o hombres)… dos orejas… dos ojos… dos nalgas… dos tetas etc. ¿díganme ustedes que argumento se puede escribir contra eso?...

Al cumplir siete años, los niños serán “arrancados” de los brazos de sus padres y enviados a Cuba a adoctrinarse… al regresar, estarían ya dispuestos a delatar a sus progenitores ante los comites del poliburo ñángara del barrio… ¿Aterrador verdad?...

Los indios Pemones, Yanomamis, y las etnias guajiras están siendo convertidos al islamismo por clérigos chiitas quienes a la vez les dan clases de tiro al blanco con kalashnikov a los niños Yupas. Los chiitas, naturalmente, se presentan desde los múltiples campamentos de entrenamiento terrorista que Irán tiene en la Isla de Margarita, de donde también salen los técnicos nucleares especialistas en fabricar bombas atómicas dentro de bicicletas, con el uranio enriquecido que le envía PDVSA en los perfiles de las casas prefabricadas. ¡¡¡VERGA, NOS DESCUBRIERON COMANDANTE!!!

El alcohólico de Robert Alonzo (coprófago mayacubano y gigoló de vocación) nos enseñaba días atrás cómo se hace resistencia parapetado tras un vaso relleno de un buen escocés, cómo se guarimbea a 500 millas de Caracas y cómo se dispara con un micrófono desde una cabina con aire acondicionado… Eso camaradas, si me preocupó bastante… tanto que estoy avocado a creación del Comando Alkazelzer para la lucha cuerpo a cuerpo contra unos conspiradores tan “Peligrosos” como Oswaldo Álvarez Paz, Robert Alonzo, Jaime Lusinchi y otros dipsómanos quienes parecen agruparse bajo la bandera de las cañestolendas que enarbola el presidente de Gringolandia.

Pero lo mejor de esta semana que termina, la gota que rebosó el vaso, fue el intento de lograr una entrevista de un reportero, de La Hojilla Impresa, al héroe de la resistencia burguesa John Goicochea… El zarrapastroso reportero, de la no menos andrajosa publicación, importunó la serena presencia de este ser superior quien, naturalmente, lo ignoró en todo momento… John, al terminar de repetir los “refritos” que le diera “ARS Publicidad” quedó solo para besuquear viejas… Por cierto ha que ver que estaban bien seniles esas “estudianticas” que amapuchaban al galán del este; y cada vez que aparecía el micrófono, son la hojilla como distintivo, le zampaba un besote a otra pava otoñal de los 50´s.

Atrás de él quedaron una media docena de estudiantes, los cuales con las manos pintadas de blanco aplaudían, como focas, al unánime grito de “Libertad”, me figuro que llamando a nuestra camarada Libertad para que le pusiera un poco de sal a los aburridos refritos que recitaba el efebo de la UCAB (¿o será de la Simón?)… Que triste que muchacho, lleno de complejos de clase, sea la mejor expresión de la oposición venezolana; me recuerda lo ridícula de una nobleza criolla a la que se refería Simón Bolívar en las frases que adornan el encabezado.

Por su lado, John Goicochea hizo todo lo que pudo por ignorar al tenaz reportero de la hojilla, hasta que poco menos que acosado se sale olímpicamente por la tangente, con una sonrisa de perdonavidas en los labios… La cobarde actitud de Goicochea transparenta toda su casta, es el ejemplo de la prepotencia de aquellos quienes se han acostumbrado a ver al pobre como un sirviente y no como un igual. Sí, él “niño prodigio” de la escualitud, es un típico ejemplo de poca personalidad al momento de enfrentar a quien lo adversa; entonces, ¿qué se puede esperar de él?… ya su huída de la asamblea cuando no quiso enfrentar el ridículo por haber leído el guión escrito para él por ARS, presagiaba el tenor del novel candidato. Pero la oposición al no tener a nadie por quien remplazarlo prefiere dejarlo al lado del “Cabeza de Motor” o de Cañita Álvarez Paz, o un imbécil alcoholizado como Robert Alonzo… Pobre John, con esa compañía les aseguro que no tiene futuro…

Se fijan camaradas, por que no me provoca escribir… No hay contra quien…

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE…
¡¡¡VENCEREMOS!!!

¡¡PA´LANTE Y A FONDO CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!!

¡¡CON CHÁVEZ TODO, SIN CHÁVEZ NADA!!


15 septiembre 2007

SUELDOS DE ESCÁNDALO

El Padre Palmar publica lista de sueldos bolivarianos...


[Pulsa arriba del texto para poder leerlo]

Nada es peor en política que dejar de cumplir lo que se ha mandado. Esta debilidad causa el desprecio y hace inútiles las medidas posteriores.
-Simón Bolívar-


JotaDobleVe OPINA:



No sé, no somos los opinadores de oficio los que debemos hablar de esto… es más, esto no es de hablar… esto no es de opinar… por lo menos a este nivel…

La asamblea, el propio presidente debiera darnos una clara explicación… ¿Es esto mentira?... ¿son estas elucubraciones del padre Palmar?…
ojalá fuera así, porque si son verdades las que lanza al viento el sacerdote marabino, los que estamos con la Revolución, sin ambiciones mercenarias, nos sentiremos mal, muy mal… pero que muy mal… Ya que podríamos sentirnos como verdaderos idiotas ¿Verdad?...

JotaDobleVe

¡¡¡QUE RICO ES VIVIR EN ESTA DICTADURA, SEÑOR!!!

¡Qué esperanzador es ver cómo crece nuestro País con ésta Dictadura!
"La práctica de la libertad no se sostiene sino con virtudes y que donde éstas reinan es impotente la tiranía..." "...Las cualidades eminentes que caracterizan al hombre grande: valor para arrostrar el peligro, inteligencia para vencer, amor a la patria y odio a la tiranía."
-Simón Bolívar-

Por: Ilbania E. García
Estudiante Estudios Jurídicos
Universidad Bolivariana de Venezuela



Qué bueno es ver a nuestra gente en los campos, en los pueblos, en las ciudades participando, siendo protagonistas en la resolución de sus propias necesidades; que bueno es ver como barrio adentro donde una vez fueron arrinconados ahora les llegan las medicinas a través de manos amigas que siempre los atenderán, les llegan los alimentos por una política de gobierno que los favorece en precio y en calidad, les llega la posibilidad de tener un cupo escolar para que las luces iluminen su conciencia y su entender, les llegue la posibilidad de sentirse oídos, tomados en cuenta, útiles, no solo protagonistas de su propio destino, sino creadores del mismo.

Qué bueno es ver en esta dictadura, que aquello que un día nos hicieron de endeudarnos de manera vil y sanguinaria con entes mundiales como el F.M.I. y el B.M., hoy ya no les debemos más, que todo a sido pagado y ya no tendrán nada que cobrar.

Qué bueno es observar como ésta dictadura a efectuado una política bien llevada sobre el valor de nuestros productos naturales, renovables y no, dándonos excelentes frutos, gozando hoy nuestro País de unas reservas económicas envidiables, de un riesgo País nunca antes obtenido que no puede ser objetado por ningún organismo internacional y de un presupuesto nacional per capita que permite que Venezuela Ahora sea de todos realmente.

Qué bueno y satisfactorio es ver sustituido en tan poco tiempo y con tecnología de punta un puente que cayó después de 50 años de uso y abuso por la falta de mantenimiento y cuidado por parte de aquellos que lo lloraron a través de Globovision cuando lo vieron caer, producto de la desidia que imperó en cada rincón de nuestra Patria con sus nefastos gobiernos.

Es realmente increíble gozar y disfrutar de ver aulas llenas de aquellos que un día perdimos la esperanza de hacer una carrera universitaria, en donde nos dan educación de calidad y de aquellos que ni pensar terminar un bachillerato algún día, mucho menos de aquellos que no conocían nuestro abecedario y nuestros números, todo gracias a ésta gran dictadura.

Por todo esto y más, por los indígenas hoy incluidos, por las tierras dadas y bien merecidas por nuestros campesinos, por los simoncitos que forman niños sanos y seres humanos, por un País unido por líneas férreas y grandes puentes como el Orinoquia, por todos nuestros hermanos que un día fueron callados y desaparecidos por los que hoy pueden gritar libertad sin que nadie los calle, por las miles de voces que hoy pueden expresarse a través de radios y televisoras comunitarias, por todos aquellos innovadores que pueden obtener del estado un crédito y mostrar sus productos al colectivo, por el respeto que imparte nuestro gobierno a los derechos humanos de todos aquellos que con sus palabras, con sus acciones y con sus miradas nos irrespetan y se burlan de nosotros! ¡Por todo esto y más, que rico es vivir en ésta Dictadura!

Por todo esto y por más, esos que blasfeman, vociferan, delinquen, insultan, dañan, discriminan y siembran el odio día a día, ¡No Volverán!

Por: Ilbania E. García
Estudiante Estudios Jurídicos
Universidad Bolivariana de Venezuela


13 septiembre 2007

NO TE DEJES ENGAÑAR:

El Capitalismo es necesariamente violento
Del Socialismo de las Cosas más Sencillas y la Reforma Constitucional... Un artículo en la línea de la siembra de conciencia en nuestro pueblo...
¡¡¡VIOLENCIA!!!... en unos pocos años hemos podido ver esta lógica criminal en plena acción tanto en Afganistán como en Iraq. Aplican el genocidio y la violencia generalizada en su ley, para lograr lo que desean si acaso no lo alcanzan por otros medios; así funciona el capitalismo.

Por, Martín Guédez


"Democracia" a la Norteamericana...

En general resulta evidente la conexión entre el clima de violencia que se impone a la sociedad venezolana y los fines políticos inmediatos de quienes, hace años, la están construyendo. No obstante, creo que esta filosofía de la violencia e inseguridad trasciende el momento político y posee unas causas más profundas e integrales. Resulta perturbador que estos objetivos demoledores no respeten siquiera el universo del entretenimiento infantil, sin embargo, comienzan desde temprano.

Estamos persuadidos de que esta cosmovisión responde a las necesidades propias de un sistema económico, político y social que se nutre de la violencia. Estamos arribando a un punto culminante en la construcción consciente del principio de autodestrucción. Es la estructura del sistema la que propicia y necesita de este escenario general. Es la competitividad sin límites la que requiere de este clima erigido en principio.

La competitividad fortalece preponderantemente el crecimiento de la economía capitalista de mercado. Se presenta como el motor secreto de todo el sistema de producción y consumo. Quien es más capaz (fuerte) en la competencia en cuanto a los precios, las facilidades de pago, la variedad y la calidad, es el triunfador. En la competitividad opera implacable el darwinismo social: selecciona y se imponen los más fuertes. Estos “merecen” sobrevivir, pues dinamizan la economía. Los más débiles son peso muerto, por eso son, desincorporados o eliminados. Esa es la lógica feroz y terrible del sistema capitalista neoliberal. Con esa lógica en marcha quien no tiene, porque ha sido excluido, busca el tener a su aire y manera, por ejemplo, con una pistola colocada en la cabeza de quien posee lo que él desea y no tiene.

La competitividad invadió prácticamente todos los espacios sociales: los lugares de trabajo, las universidades, las escuelas, los deportes, las iglesias y las familias. Para ser eficaz, la competitividad tiene que ser agresiva. El que más produzca, el que más consuma, el que más cabezas pise, ese es el Jefe. No es de admirarse que todo pase a ser oportunidad de ganancia y se transforme en mercancía, desde los electrodomésticos hasta la religión, desde las cremas adelgazantes hasta la cultura. Los espacios personales y sociales, que tienen valor pero que no tienen precio, como la gratitud, la cooperación, la amistad, el amor, la compasión y la devoción, se encuentran cada vez más arrinconados, como una especie exótica en vías de extinción. Sin embargo, estos son los lugares donde respiramos humanamente, lejos del juego de los intereses. Su debilitamiento nos hace anémicos y nos deshumaniza. El capitalismo es inhumano en esencia.

En la medida en que prevalece sobre otros valores, la competitividad provoca cada vez más tensiones, conflictos y violencias. Nadie acepta perder ni ser devorado por otro. Cada quien lucha defendiéndose y atacando por su sobrevivencia. Ocurre que luego del derrocamiento del socialismo real, con la homogeneización del espacio económico de cuño capitalista, acompañada por la cultura política neoliberal, privatista e individualista, los dinamismos de la competencia fueron llevados el extremo. En consecuencia, los conflictos recrudecieron y la voluntad de hacer la guerra no fue refrenada. La potencia hegemónica, EE.UU., es campeón en la competitividad; emplea todos los medios, incluyendo las armas, para siempre triunfar sobre los demás. En unos pocos años hemos podido ver esta lógica criminal en plena acción tanto en Afganistán como en Iraq. Aplican el genocidio y la violencia generalizada en su ley, para lograr lo que desean si acaso no lo alcanzan por otros medios; así funciona el capitalismo.

¿Cómo romper esta lógica férrea? Rescatando y dando centralidad a aquello que otrora nos hizo dar el salto de la animalidad a la humanidad. Lo que nos hizo dejar atrás la animalidad fue el principio de cooperación y del cuidado; los principios del amor en acción. Nuestros aborígenes salían –y aún salen- en busca de alimento en grupo porque somos seres intrínsecamente sociales. En lugar de que cada cual cace y coma sólo, traen lo conseguido al grupo y reparten solidariamente entre sí. De ahí nació la cooperación, la sociabilidad y el lenguaje. Por este gesto inauguramos la especie humana. Ante los más débiles, en lugar de entregarlos a la selección natural, inventamos el cuidado y la compasión para mantenerlos vivos entre nosotros.

Hoy como ayer, son los valores ligados a la cooperación, al cuidado y a la compasión los que limitan la voracidad de la competencia, desarman los mecanismos del odio y dan rostro humano y civilizado a la verdadera humanidad. Importa comenzar ya, ahora, para que no sea demasiado tarde. Podría ocurrirnos lo que le aconteció al personaje que perdió el cielo porque dejó cerrar la puerta abierta sólo para él. Este envite no lo podemos dejar pasar sin consecuencias gravísimas. Los venezolanos están hoy frente a este dilema hamletiano: ser o no ser. Elegir la opción que nos conduzca hacia una sociedad basada en los principios de la cooperación, la solidaridad y el respeto, contenida en la Reforma a la Constitución Bolivariana o tomar el atajo oscuro y perverso de la competencia a cuchillo. A eso queda limitado el campo de batalla. SÍ por la vida y NO por la muerte. SÍ por la solidaridad y NO por el odio y el desprecio social. SÍ por el humanismo y NO a la competencia salvaje. La decisión está en nuestras manos. Yo se muy bien cual es mi elección, entre otras cosas porque mi madre parió un hombre y NO un consumidor. En Diciembre la elección es SÍ.

Por, Martín Guédez


Oiga y participe del programa:
"El Socialismo de las Cosas más Sencillas",
con Martín Guédez
Los jueves de 7 a 8 am, por RNV Canal de Noticias.
Esperamos sus llamadas.


12 septiembre 2007

SE DESPLOMA EL DÓLAR...

El euro bate su récord histórico frente al dólar

Tomado de: Globovisión/AFP
Publicado el 12-09-2007



El euro batió este miércoles su récord frente al dólar alentado por la perspectiva de un alza de tasas en la zona euro en contraste con la posible baja de las mismas en Estados Unidos, donde la economía entró claramente en desaceleración.

La moneda europea se cambió a las 05H20 GMT por 1,3879 dólares, su nivel más alto respecto al billete verde desde que comenzó a cotizar en 1999.

Hacia las 09H00 GMT valía 1,3854 dólares, todavía por encima de su récord precedente, establecido en 1,3852 el 24 de julio.

El dólar se debilitó por las inquietudes en torno a la economía estadounidense, hasta el punto de que algunos analistas apuntan a una posible recesión.

En agosto, el empleo en Estados Unidos registró su primer descenso mensual en cuatro años. En los momentos de máxima tensión por la crisis del crédito, la Reserva Federal estadounidense (Fed) concedió sólo una bajada de la tasa de descuento, pero no la directriz.

Pero los analistas esperan que esta tasa, llamada 'Fed funds', baje de una sola vez medio punto, del 5,25% al 4,75%, en la próxima reunión de la autoridad monetaria estadounidense, el 18 de septiembre.

Por el contrario, el Banco Central Europeo (BCE) podría aumentar la tasa hasta el 4,25%. Esa posibilidad se justifica por la insistencia de su presidente, Jean-Claude Trichet en afirmar que se debe contener el riesgo inflacionista.

"El BCE no parece dispuesto a bajar sus tasas aunque la Fed lo haga con las suyas", explica Stuart Bennett, economista de Calyon.

"Esta divergencia entre el BCE y la Fed hace pensar en una progresión continua del euro frente al dólar", añade. Asimismo esa reducción del diferencial hace progresar la divisa europea mientras se limita la ventaja de rendimiento que ofrecen los activos en la divisa estadounidense.

"Nuestro objetivo de 1,40 dólares por euro de aquí a finales de año podría alcanzarse antes de lo que pensamos", indicó por su parte Audrey Childe-Freeman, analista de CIBC.

A largo plazo, la baja de las tasas en Estados Unidos puede ser buena para el dólar, según los analistas.

"La baja de las tasas puede ser interpretada como una reacción a la debilidad de la economía estadounidense, como medida para relanzarla, lo que sería bueno", estima por ejemplo Marios Maratheftis, de Standard Chartered

Los records de la moneda única hasta el mes de julio suscitaron polémica en la zona euro, donde una divisa tan fuerte no es del gusto de todos.

La clase política francesa se preocupa por las consecuencias para sus exportaciones.

Sus críticas al BCE, al que acusan de la apreciación del euro por su rigurosa política monetaria, fueron mal recibidas por el resto de socios comunitarios.

En Estados Unidos son mucho más discretos sobre la evolución de su divisa y concentran los esfuerzos diplomáticos en el cambio con el yuan chino, que consideran infravalorado.

Los analistas creen que las autoridades estadounidenses no ven mal la baja gradual del dólar como recurso para reducir los enormes déficits de su economía.

MGC

JotaDobleVe OPINA

Se derrumba el gigante... los pies de barro no lo soportan más... es la gran mentira de una moneda que sólo está sustentada por la máquina que se usa para emitirla y el supuesto poder genocida de la nación quien la emite.

Y uno se pregunta... ¿Vale la pena seguir referenciando el precio de nuestro petróleo a esa agonizante moneda?... ¿Debemos permanecer bajo el filo de la espada de Damocles que ésto significa?...

Renomiendo a los lectores de este blog la lectura del artículo "CONTRA LA TIRANÍA DEL DOLAR, EL PETROL" de mi socio y amigo Jorge Mier Hoffman, publicado en la página "Simón Bolíver, el hombre" el artículo lo encontrarán en:

http://www.simon-bolivar.org/bolivar/elpetrol.html

10 septiembre 2007

PODEMOS

o apología al no poder…
… Aquí se habla muy mal de la composición de los cuerpos de nueva creación, dicen que los oficiales son traidores y asesinos; que Joaquín París es un imbécil que se deja corromper y es completamente perjudicial. Yo veo que en esa capital no hay otro, y así no sé qué hará el general Urdaneta. En una palabra, se quejan de todo, y ésta es una de las razones porque yo no quiero darle gusto a tanto pícaro…
-Simón Bolívar-

Por: JotaDobleVe
Especial para La Hojilla Impresa


En realidad no se sabe de donde vienen, podría ser del MIR, o del MAS, o del MEP… o cualquier otro partido consanguíneo en primer, segundo o tercer grado de ACCIÓN DEMOCRÁTICA… Pero seguro es que vienen del estercolero de la política… han sido depredadores contumaces… especialistas en congraciarse con los posibles ganadores… pero a la vez son finos practicantes del “cuanto hay pa eso”… del “si no me das te ataco”… “ya sabes, mi voto tiene precio”… “Yo no pido que me den, sino que me pongan donde haiga”…

Si, es esa multicolor fauna política que el pueblo en su sabiduría ha dado por llamar “EL CHIRIPERO”… tienen la habilidad para estar al lado de quien está mandando… Durante la fenecida Cuarta República apoyaron al gordo “Toronto”, al dipsómano Lusinchi, a Carlos Sangrés y sus cuarenta ladrones, y por último al cucarachón de sagrario en su último gobierno en donde alcanzaron su PHD en latrocinio…

Se configuran de una serie de líderes sin base, sin doctrina política alguna, como no sea su propio beneficio, carecen totalmente de moral y por ende de credibilidad, muestran una gran labia cuando pretenden demostrar lo contrario a la verdad… Son ladinos, hipócritas, adulantes… babosamente jala bolas… y a la vez, engreídos, fatuos y prepotentes. Al venir de revolcarse en la hez, representan sin lugar a dudas el non plus ultra del coprofagismo humano…

Todos, pero absolutamente todos, tienen algo en común que los caracteriza… que los distingue… que los aparta de los demás… pero que a la vez los traiciona… los vende… Si Camaradas, hagan ustedes el siguiente ejercicio: La próxima vez que uno de ellos esté hablando, y que con grandilocuencia quiera convencerlo que lo negro es blanco, quédesele viendo a los ojos… vea su mirada… Y verá que nunca… ¡NUNCA!… su mirada refleja sinceridad… en cualquiera de ellos sólo verás la mirada de un falso ladino…

Por ello, daba risa, en estos días, ver a asambleístas, gobernadores, alcaldes y demás fauna política (brinca-talanqueras) declarando… sus encendidas palabras… su periclitado verbo… su empeño por demostrar que estaban con la Revolución… etc… era desmentido por lo patibulario de su mirada… nada de sinceridad… cero de luminosidad… la mirada era temerosa… oscilaba de uno a otro lado, como buscando una aprobación que no tenían… Tenían la mirada de Judas al aceptar las monedas…

Pobrecitos, en realidad dan lástima… tomaron el portaviones de Chávez para llegar a donde ahora están… ¿la razón?... razones del momento… de la política quien algunas veces obliga a hacer lo que no se desea… pero hoy, con el advenimiento del “Poder Para el Pueblo” ven acercarse el fin de sus días de manguanga… ven como se le aleja la generosa teta de la cual han mamado… y reaccionan como ratas acorraladas tirando mordiscos a diestra y siniestra …

Además hoy, con esa perspectiva de los once millarditos, que lanza al ruedo “Un Viejo Tiempo”, deben tener los ojos puyudos. Eso de ser VicePresidente, y tener una tarjeta platinum para ellos solitos… Eso de financiamiento, sin límites, para sus trúcalas políticas es una tentación muy grande… Y como la oposición que conforma ese nuevo “CHIRIPERO” es tan incapaz, estoy seguro que estos personajes están midiendo con gula el mejor momento de un nuevo salto de talanquera.

Estos personajes todos sabemos quienes son, la mayoría sólo le producen risa cuando hablan… en fin, se han vuelto los payasos, de la política venezolana… ésos no deben preocuparnos… se van, y se fueron… no le hacen, ni le harán, falta a nadie… Los que sí deben llamarnos al nerviosismo son aquellos quienes por su causa están infiltrados en sitios claves… En la Asamblea, en las Gobernaciones, en los Ministerios, en PDVSA, en los Consejos Municipales, y en organismos como la CANTV, como en LAS MISIONES… esos rábanos (y manzanas) son los quinta columnas que nos sabotean… Ésos, que están haciendo tanto daño al proceso… son a ellos a quienes la contraloría social y popular debe denunciar, a quienes la Revolución debe sacar de sus filas…

Es a esta basura, camaradas, a quienes hay que sacar del proceso, y hay que hacerlo sin consideración… sin que se nos agüe el ojo al hacerlo… por cada uno que se saque, colocar a alguien fiel, proveniente de las misiones… a alguien en que se pueda confiar, pero sobre todo que demuestre que tiene la suficiente moral revolucionaria para que se confíe en él…

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE….
¡¡¡VENCEREMOS!!!

¡¡PA´LANTE Y A FONDO CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!!

¡¡CON CHÁVEZ TODO, SIN CHÁVEZ NADA!!