Casa Blanca acuerda por votación designar a Ayman al-Zawahiri como sustituto de Osama bin Laden en la jefatura de Al-Qaeda
17 junio 2011
EL CHISTE DEL AÑO...
Publicado el 17 Jun 2011
Tomado de: Aporrea.Org
En una exitosa votación, el presidente de los EEUU, Barcak Obama, junto con su gabinete, eligieron casi por unanimidad a Ayman al-Zawahiri como nuevo enemigo número uno de la humanidad y lo designaron oficialmente líder indiscutible da Al-Qaeda, acabando con el preocupante vacío de poder que había en el seno de la organización terrorista.
En un ambiente festivo se descorcharon varias botellas de champaña, al conocerse los resultados de la votación de los diferentes secretarios del gabinete de Obama. La votación fue casi unánime, pero al ser una votación secreta, se desconoce quién es el perro o perra desgraciado y miserable que no siguió el lineamiento que Obama sugirió en su charla motivacional antes de la elección.
El anuncio será hecho en las próximas horas en una rueda de prensa que se dará en la Casa Blanca. Se supo que el Pentágono respìró satisfecho al saber que los planes para seguir buscando terroristas por todo el mundo seguirán bajo los mismos términos, incluyendo el de la orden de captura de un musulmán con barba.
Se espera que el Congreso de los EEUU también reciba con beneplácito esta decisión, que llega en un momento justo para continuar las grandes inversiones humanitarias en el complejo militar-industrial de los EEUU.
Por: Globoterror
Agencia: Empire Press
16 junio 2011
LA CORRUPCIÓN EN VENEZUELA
¿chavista, cuarto-republicana o cultural?…
Hace unos días me invitaron a un conversatorio, versaba sobre la corrupción y pedían mi colaboración… pero ya que llevo más de tres años fuera de Venezuela me excusé, pero a manera de colaboración dejé abierta una pregunta la cual -en mi humilde opinión- debería haberse planteado en el susodicho conversatorio.
La misma fue la siguiente:
¿De dónde es la engrapadora, el saca-grapas, la resma de papel y los clips que están en su casa?...
Pensando que con eso me hacía entender, lo dejé así y la envié a los ciento y pico de direcciones que aparecían en el CC de la invitación que me llegó. Silencio absoluto, sólo una Camarada me respondió furiosa, dudando de mi seriedad revolucionaria por hacer esa fatua y ridícula pregunta.
Intrigado le hice una segunda pregunta, y algunas más que me surgieron:
¿En dónde comienza una persona a ser corrupta?...
¿Será acaso esa persona que se birla en la oficina donde trabaja unos lápices, o carpetas o papel, no es un corrupto?...
Y le pedía a esa persona que me increpaba que me aclarara:
- ¿Cuánto pagaste por esos programas que están dentro de computadora?...
- o… ¿por los videos de la película que viste anoche?...
- o… ¿por esa música en MP-3 que ahora escuchas ahora?
Y ante la duda, recordé algunas prácticas comunes en Venezuela tales como:
- Colearse en las filas
- Pagar sobornos para que no te multen
- La tarjeta de recomendación ante cualquier trámite.
- El nilón o imán en el medidor de electricidad.
- Pegarse del poste de alumbrado.
- Romper el medidor del agua para tener tarifa fija.
- Fingir un choque para borlarle unos bolívares al seguro…
- y así, etc… etc… etc…
Y terminaba con una última pregunta:
¿En donde establecerías el límite que separa a un corrupto de quien no lo es?...
¡¡SILENCIO!!, ninguna de mis dudas ha sido aclarada, y ésa es la comprobación de la que corrupción en Venezuela es algo más bien cultural que nos viene por herencia.
Les decía a mis camaradas, si van a hablar de corrupción, bien hablen de ella, pero hablen de ella con sinceridad -sin tapujos- sin el ánimo de caerle bien a unos, o de no caerle mal a otros.
La corrupción no la inventó el socialismo, ha existido siempre en Venezuela, llegó adherida a la planta del pie de aquellos quienes se proclamaron nuestros descubridores y con el derecho divino de expoliar, robar, violar y asesinar. La corrupción, vuelta tráfico de esclavos, encomiendas, cédulas reales, contrabando fue la base de la fortuna de los mantuanos venezolanos. Así como lo fue de nuestros héroes patrios durante la independencia, quienes con poquísimas excepciones (Bolívar, Urdaneta, Salón Mesa, Sucre, y pare usted ya de contar) terminaron como terratenientes, y con fortunas que perduran hasta nuestros días.
Por otro lado, la inmigración europea de los 40’s y 50’s la institucionaliza, hace de ella una característica propia del estado, que comienza por el Platinado y MPJ y que pasando por los cuarenta años de la Cuarta República aún no ha terminado.
Y Camaradas, por favor, díganme: ¿De donde vienen más del 70% de los funcionarios públicos actuales?. ¡CARAJO!, si los socialistas nunca fuimos más del 5% de la votación durante la cuarta república… Y eso, independientemente de la cagada que nos resultaron los dirigentes, que más ejemplo que los hermanitos Petkoff. No me frieguen, si los que hicieron guerrilla urbana, esos quienes atracaron a docenas de bancos les entregaban las bolsas de dinero a sus dirigentes. Y estos “robolucionarios” terminaron vacacionando en Paris, o comprando edificios en Caracas, casas en Miami o Madrid y pa’mas ñapa como dueños de imprentas, revistas y periódicos, algunos de ellos declarados aún “Chavistas” hoy en día.
No la corrupción no ha terminado, y los corruptos siguen en el estado, en el PSUV, en la administración pública, en fin EN TODOS LADOS, y no porque los colocara la revolución allí, sino porque nunca se ha ido, allí es donde siempre han estado, y forman una cofradía en donde se cuidan los unos a los otros.
Camaradas, si no consideramos la corrupción como algo cultural, difícilmente podremos hablar con sinceridad de ella. Recuerden, la corrupción forma hoy parte de nuestra cotidianidad, de nuestra vida, de nuestras costumbres, de nuestra sangre, de nuestra herencia. Y, la misma no tiene escalas, en ella no hay diminutivos, igual es ladrón quien roba poco o el que roba mucho, y –por favor- no se ofendan por mis preguntas, ellas son la comprobación de la que corrupción es algo “cultural” que corre por nuestras venas.
Camaradas, si no nos sinceramos y no tomamos la lucha anti-corrupción como algo pedagógico, de principios de formación de la sociedad, de algo que nos involucra a TODOS solo irán a ese conversatorios como los estudiantes –patanes- de las huelgas de hambre: a caerse a coba, a comer cachitos y tomar jugos.
Nos vemos en las teclas.
JotaDobleVe
QUE VIVA LA MUERTE
El «viva la muerte» de
Explosivos Alaveses (Expal)
Expal reapareció en 2006 iniciando una nueva etapa: tras el fichaje de Francisco Torrente, ex secretario general de Política de Defensa, sus contratos con el Ministerio mejoraron notablemente.
Pere ORTEGA Centre d'Estudis per la Pau J.M.Delàs
Explosivos Alaveses, S.A. (Expal) cerró hace ya cinco años su factoría en Gasteiz, pero sigue siendo una de las industrias más señaladas por el movimiento antiarmamentístico. El autor destaca las conexiones con el Ministerio de Defensa español y sus actuales convenios con empresas de países que no han firmado el Tratado de Oslo.
Es fabricante de todo tipo de proyectiles, espoletas, carcasas y bombas. En el pasado, hasta su pro- hibición en España, fabricó las peligrosas minas antipersona y bombas de racimo o clusters, de similar efecto que las minas y consideradas como armas de destrucción masiva por sus efectos indiscriminados sobre la población civil. Expal es un exportador de armas y suministra habitualmente a los ejércitos de Turquía e Israel, países que mantienen una fuerte represión de los derechos humanos de la población en los territorios de Kurdistán y Palestina; las minas de Expal infectan las tierras de Colombia y Sahara Occidental; en la guerra Iraq-Irán, en 1984 se le abrió una investigación por parte de Naciones Unidas, tras descubrir que Iraq utilizó armas químicas (gas mostaza) en carcasas fabricadas por Expal. Por la dirección del grupo empresarial han pasado, entre otros, políticos como Josep Piqué o estafadores como Javier de la Rosa.
Esta industria, debido a su controvertida trayectoria y producción, ha sido, tanto en el pasado como hoy, objeto de campañas, denuncias y protestas del movimiento pacifista, y de igual forma ha merecido especial atención de la investigación por la paz.
Expal tuvo su sede en Vitoria-Gasteiz, y de ahí el nombre de Explosivos Alaveses. Cerró su factoría en abril de 2004. En junio de 2006 reaparece iniciando una nueva etapa; primero nombró como presidente a Francisco Torrente, ex almirante de la Armada española, que tan sólo unos meses antes ostentaba el cargo de secretario general de Política de Defensa (Segenpol). Ahí tenemos un ejemplo de representante del complejo militar industrial donde se entremezclan tanto los intereses in- dustriales como militares.
Tras este fichaje, los contratos de Expal con el Ministerio de Defensa mejoraron notablemente. Se adjudicó diversos contratos. Los últimos: uno de 2,1 millones de euros (enero 2009) por la venta de granadas de mortero de 60 mm. y 80 mm; recibió otro contrato de nueve millones para suministrar cargas de proyección y espoletas de 105 mm y 155 mm (julio 2008); además, participa en la fabricación del misil Iris-T para el avión EF-2000, y fue la adjudicataria de un contrato de 4 millones de euros (julio 2008) para la destrucción de las 5.600 bombas de racimo en posesión de las fuerzas armadas españolas, de las que a su vez había sido fabricante. Y ahora (abril 2009) la influencia de Francisco Torrente se vuelve a notar en el anuncio de un acuerdo de compra por parte de Expal de la factoría de Santa Bárbara en la localidad de Murcia, cuyos terre- nos son propiedad del Ministerio de Defensa.
Expal pertenece al holding MaxamCorp, antes denominado Unión Española de Explosivos (UEE). Maxam agrupa seis empresas en España dedicadas a la fabricación de toda clase de explosivos, tanto en el terreno civil como en el militar (Ver historial), tres de las cuales son: Explosivos de Burgos, Fabricaciones Extremeñas y Fabricaciones Metalúrgicas de Albacete, también de carácter militar.
Maxam es una transnacional con presencia en numerosos países a través de convenios y tres industrias propias. Sus actuales propietarios son José Federico Sánchez Junco, con un 50%; Banco Santander, con un 23% a través de Vista Capital controlada por el BSCH al 100%; y Ibersuizas del Banco Pastor, con un 17%.
La reciente firma por parte del Estado español del Tratado de Oslo que prohibe las municiones de racimo o clusters ha afectado a Expal, que se ha visto privada de uno de sus productos estrella, la bomba de dispersión BME 330, que contiene entre 180 y 512 submuniciones y que fabricaba en diversas versiones. Ahora nos llega la noticia de que Expal ha firmado un contrato de colaboración con dos empresas brasileñas Imbel y Engepron. De ambas, Imbel se dedica a la fabricación de explosivos y municiones. La firma del convenio con Imbel es doblemente preocupante, pues Brasil no sólo no ha firmado el Tratado de Oslo sobre armas clusters, sino que a su vez es uno de los principales productores y exportadores de armamentos de escasa tecnología, como es el caso de las bombas de racimo, y cabe la posibilidad de que el convenio contemple el traspaso de tecnología para la fabricación de este tipo de municiones.
De este modo, las transnacionales de armamento españolas tienen una fórmula para burlar los avances que la sociedad civil va logrando sobre desarme, trasladando su producción a países no firmantes donde tienen asentadas factorías o firmando convenios con industrias de estados menos escru- pulosos con la paz y el respeto a los derechos humanos.
Cronología de Expal:
- 1872. Alfred Nobel, conocido por los premios que dejó como legado, pero a su vez importante fabricante de armas europeo, funda en Galdakano la Sociedad Española de la Dinamita Privilegios Nobel.
- 1873. Se crea The Rio Tinto Company, más tarde Minas Rio Tinto, empresa química británica dedicada a la extracción de piritas en Riotinto.
- 1888. Primera gran manifestación medioambiental en España en protesta por las emanaciones sulfurosas de la explotación a cielo abierto. El ejército abrió fuego sobre los manifestantes y se produjeron unos 100 muertos.
- 1896. La firma de Nobel se integra en Unión Española de Explosivos (UEE).
- 1911. UEE empieza el suministro de pólvoras y explosivos a las fuerzas armadas españolas.
- 1946. UEE crea en Vitoria Explosivos Alaveses (Expal) íntegramente dedicada a la producción de explosivos militares.
- 1969. UEE se fusiona con Minas Rio Tinto y nace Unión Explosivos Rio Tinto (ERT).
- 1970. ERT desaparece y se recupera la denominación UEE. Forman parte del grupo las empresas Expal, Explosivos de Burgos, Fabricaciones Extremeñas y Bresel.
- 1983. Expal de UEE es el primer fabricante de minas antipersona y bombas racimo del estado español, exportaba por valor de 1.000 millones de pesetas.
- 1984. Durante la guerra Irak/Irán Expal es investigada por la ONU por suministrar carcasas de bombas que contenían gas mostaza a Irak. En esta etapa UEE es el cuarto fabricante de explosivos a nivel mundial con 65 empresas operativas en 20 países, entre otros en Camerún, Ghana, Malí, Colombia, Marruecos, Kazajstán...
- 1986. El grupo kuwaití KIO adquiere ERT y UEE.
- 1988. Cros, S.A. adquiere ERT y nace el nuevo grupo ERCROS, entonces dirigido por Josep Piqué, más tarde ministro del Gobierno del Partido Popular.
- 1989. ERCROS y UEE se separan. UEE (propiedad del kuwaití Kio) a través de Expal suministra a Irak bombas que probablemente fueron utilizadas en la invasión de Kuwait en 1991. Entra en escena Javier de la Rosa, principal gestor de KIO que más tarde será condenado por desviar los fondos de KIO hacia otras carteras.
- 1994. UEE es adquirida por Pallas Invest, holding holandés con domicilio en un paraíso fiscal, Curaçao (Nuevas Antillas).
- 1997. El Centre Delás (entonces C3A) plantea un estudio de conversión de Expal. Los sindicatos de Expal no colaboran y el estudio se abandona.
- 2004. En abril la factoría de Expal en Vitoria cierra sus puertas y traslada su producción a Explosivos de Burgos y Fabricaciones Extremeñas.
- 2006. El grupo UEE cambia de manos y pasa a denominarse MaxamCorp, bajo control del equipo directivo presidido por José Federico Sánchez Junco, con un 50%; Vista Capital, con un 23% controlada por el BSCH 100% y Ibersuizas del Banco Pastor, con un 17%.
- 2006. En junio, el almirante Francisco Torrente, Secretario General de Política de Defensa (Segenpol), cesa en su cargo y reaparece investido presidente de Expal.
- 2007. En octubre Maxam recibe el mayor crédito sindicado de la historia bancaria española, 300 millones de euros. El crédito es encabezado por el BBVA y Caixa de Catalunya hasta un total de 18 entidades financieras.
- 2009. Expal firma acuerdos de colaboración con empresas de armamento en Brasil, Imbel e Ingepron. Imbel podría ser fabricante de bombas racimo.
- 2009. Expal llega a un acuerdo de compra de la factoría de General Dynamics Santa Bárbara en la localidad de Murcia, cuyos terrenos son propiedad del Ministerio de Defensa.
JotaDobleVe Opina:
Interesante artículo, interesante compañía…
Que dirá la curia española de esto… Los hipócritas miembros de la casa real española hacen campaña en el África y Centroamérica contra las minas antipersonales que producen ellos mismos, mientras que franquistas y “socialistas” hacen la vista gorda.
Interesante sería saber los verdaderos nombres de los accionistas de esta -y las otras compañías- que producen armamento en la Península… Les aseguro que de publicarse habría sorpresas.
15 junio 2011
LOS BORBÓN...
El final de una dinastía
Vivimos en una sociedad lenta. El conjunto de la nación española avanza día a día, pero a un ritmo insuficiente y desacorde con las necesidades de los tiempos que corren. Nuestra población es vieja. La esperanza de vida aumenta al tiempo que disminuye la natalidad, alargando la estancia en la Tierra de individuos cuyas mentalidades se formaron en el ámbito de una dictadura. Cabezas que permanecen desde entonces aturdidas y para las que cualquier intento de renovación sería una pérdida de tiempo. La población envejece y con ella sus ideales, sus perspectivas de avance social y el razonamiento lógico en lo que a política se refiere, quedando todo ello estancado cincuenta años atrás y perjudicando al conjunto de la nación y a su progreso.
LO QUE SOMOS
Por: Sergio Rojas Recuero (*).
Junio de 2011.
El próximo miércoles se cumplirá un mes del inicio de las protestas en la Puerta del Sol de Madrid. El sistema político en su práctica totalidad ha sido desde entonces sujeto de duras críticas por parte de un gran número de ciudadanos. Reivindicaban reformas que aportaran sentido común a los desorbitados salarios, las prebendas, las pensiones, los beneficios fiscales y el enriquecimiento en general de nuestros gobernantes y sus secuaces. Porque no es justo que la clase política mantenga semejante ritmo de vida a costa del pueblo. Que gracias a la falsa democracia imperante en nuestro país hayan establecido su chiringuito sin que nadie pueda hacer nada para remediarlo. Pero me llama poderosamente la atención que dentro de la vorágine mediática ocasionada apenas se haya hecho mención a la institución que indiscutiblemente lidera esta práctica parásita consistente en vivir a cuerpo de rey con el dinero de los contribuyentes. Me refiero, cómo no, a La Casa Real.
Se borraron del mapa. En el mismo instante en que los motivos de las manifestaciones afloraron desatando una tormenta mediática, la familia real decidió guarecerse y esperar a que cesara el temporal. Resulta obvio que los medios de comunicación recibieron algún tipo de instrucción al respecto, pues durante el tiempo en que más ruido generó el movimiento 15M no era posible encontrar noticia alguna relacionada con la sangre azul. España fue una República durante dos semanas. Sin duda, en vista de la situación, asomar la cabeza no era una buena idea.
Y es que a los políticos al menos podemos elegirlos, pero a ellos no. La gente parecía haber obviado uno de los términos que definen nuestro actual sistema: Monarquía Parlamentaria. Las protestas se centraron en el ámbito de lo parlamentario y se olvidaron de la cúspide de la pirámide democrática española: la Jefatura del Estado. Un órgano inamovible personificado en la figura del Rey Juan Carlos I. Una familia establecida en la más absoluta opulencia a costa de los ciudadanos. ¿Por qué? Porque sí. El nombramiento del entonces príncipe como sucesor al trono fascista supuso la opción menos mala, pues la peor hubiera sido la continuación de una dictadura militar. Su Majestad firmó la jubilación anticipada en el momento en que sancionó la Constitución de 1978, la cual le reconocía como Jefe del Estado y perpetuaría su posición privilegiada de forma vitalicia y hereditaria. Un texto que le atribuye multitud de poderes simbólicos y representativos, ya que todas las funciones unidas a la figura del monarca han de pasar o ser requeridas previamente por el Congreso de los Diputados. Mi pregunta es:
¿le importa verdaderamente el devenir de una nación a un individuo que acepta quedarse totalmente al margen a cambio de su trono?
Supongo que los políticos de entonces pensarían:
“Sí, sí, a este le ponemos la corona y que nos deje en paz“.
Según lo previsto en el artículo 62 de la C.E. corresponde al Rey proponer al candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución. Esto es: el pueblo vota y un partido gana las elecciones, su número uno es propuesto como Presidente por dicho partido, el Congreso vota su investidura y el Rey, lógicamente, lo nombra en el cargo. ¿Se imaginan al Rey rechazando a un Presidente de Gobierno? Yo no. Ni nadie. Aquí pues el ejemplo de atribución absurda.
Pero el artículo más importante para la familia real es el último, concretamente el punto subrayado:
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
Pero, ¿cuánto dinero es esa cantidad global?
Año 2007 …………………………………………… 8,289.970 euros
Año 2008 …………………………………………… 8,663.020 euros
Año 2009 …………………………………………… 8,896.920 euros
Año 2010 …………………………………………… 8,896.920 euros
Año 2011 …………………………………………… 8,434.280 euros
Total últimos
cinco años ………………………………………… 43,181.110 euros
(más de 7.000 millones de pesetas)
Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su Casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.
El salario mínimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mínimo.
El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.
Alguno pensará: “Bueno, pero es que hay muchos gastos, con ese dinero pagan todo lo relativo a sus gastos, empleados del Palacio de la Zarzuela, viajes, etc“. Pues no.
Esa cantidad NO incluye:
- Casi seis millones de euros que figuran como “Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 140 personas en plantilla).
- Mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Príncipe y Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta de Patrimonio Nacional, quien tiene un presupuesto de 140 millones de euros.
- Vehículos oficiales. El Parque Móvil del Estado se hace cargo. Presupuesto aproximado de 50 millones de euros.
- Gatos derivados de viajes de Estado, a cuenta del Ministerio de Exteriores.
Los salarios de la clase política son, en muchos casos, desorbitados. La voluntad de inyectar lógica y raciocinio en los números de nuestros gobernantes debe ser unánime. Pero, ¿qué pasa con la familia real? ¿A ellos sí se les permite el despilfarro?
No sé vosotros pero yo, después de leer esto, estoy indignado.
JotaDobleVe Opina…
España, la mal llamada “Madre Patria” se desenvuelve entre un pasado de absolutismo y una actual caricatura de democracia… Con un rey dipsómano y una corte de opereta, hace hoy en día más patente el dicho europeo de “África Comienza en Los Pirineos”. Los dos artículos anteriores están escritos por españoles, no pueden pues achacarnos a “Los Indianos” los conceptos en ellos emitidos los cuales hablan por sí solos.
JotaDobleVe
23 mayo 2011
RECUPERA TU PODER.
La violencia y el abuso llegan cuando una persona acepta depender de otra, cuando le entrega su poder.
O mejor dicho, cuando acepta la ilusión de que le entrega su poder, porque esto es imposible.

No podemos entregar nuestro poder, nuestro libre albedrío. Nadie puede vivir la vida por nosotros, meterse en nuestros pensamientos o sentimientos. Saber qué nos conviene y qué no. La vida es individual, cada quien vive la suya y no puede vivir ninguna más. Y todos somos iguales en poder, nadie puede quitarle su poder a nadie. Sólo podemos ayudar cuando se nos pide ayuda. Lo que sí puede suceder es que alguien decida convertirse en un metiche, en un abusivo, y que quiera dirigir la vida de otros, pero esto sólo lo logrará si esos otros aceptan obedecerlo, si creen en la mentira de que pueden darle su poder.
Y eso es lo que hemos hecho nosotros como sociedad. Hemos aceptado la falsa creencia de que “les dimos” nuestro poder a todos aquéllos de los que ahora nos quejamos y de los que nos sentimos víctimas. Nos han manipulado con el miedo para hacernos creer que tenemos que depender de ellos y que necesitamos que nos cuiden, que decidan por nosotros porque no podemos cuidarnos solos. Hemos caído en la ilusión de la dependencia.
Y hemos caído en esta ilusión que tanto nos angustia por causa de nuestra mente que es muy poderosa. En ella está el miedo y la preocupación por lo material, lo externo, lo aparente. Para la mente sólo vale o importa lo material; lo espiritual, los sentimientos, lo interno, lo del corazón, sale sobrando.
Quienes están centrados en la mente saben muy bien cómo manejar el miedo para que los demás “les entreguen” su poder, saben qué resortes psicológicos apretar para que otros brinquen de miedo y caigan en la trampa de hacer cualquier cosa que se les venda como solución a ese miedo. Son unos expertos magos o ilusionistas de la manipulación o intimidación.
Existen varios tipos de ilusionismo que nos hacen creer que somos víctimas y no tenemos poder. Cada ilusión hace creer en el desequilibrio del poder, o sea, en que unas personas son superiores y tienen más poder que otras.
LA ILUSIÓN DEL MACHISMO.- Mediante esta ilusión, hombres y mujeres han aceptado la creencia de que los hombres tienen el poder y que las mujeres deben obedecerlos, cederles su poder.
LA ILUSIÓN DEL DINERO.- En esta ilusión se acepta que el que tiene dinero, estatus, propiedades, es el que tiene el poder, y que quienes no los tengan, carecen de poder.
LA ILUSIÓN DE LOS GRADOS ACADÉMICOS.- En esta ilusión, se está de acuerdo en creer que el que tenga más grados académicos, más títulos, más estudios, es el que tiene más poder. El de menos estudios acepta creer que no tiene poder.
LA ILUSIÓN DE LA SEGURIDAD.- En esta ilusión se acepta que hay peligro y que hay unas personas que saben y pueden cuidar a los demás, darles seguridad, y se acuerda darles el poder. Y otras personas aceptan creer que están en peligro, que necesitan ser cuidadas y que no saben ni pueden cuidarse solas, que no tienen poder.
Todos estos son acuerdos, ilusiones de que existe un desequilibrio del poder, de que alguien es más y alguien es menos, acuerdos de que existan jerarquías de poder. Pero para que esto funcione, las dos partes tienen que estar de acuerdo en una transacción imposible: una en “ceder” su poder y otra en “aceptar” el poder de la otra, o sea, la persona que “cede” su poder, permite el desequilibrio, permite el abuso o la violencia que ejerce automáticamente el que cree tener más poder, sobre el que cree tener menos, o no tener. En el momento en que el que “cede” su poder (la víctima) decide “recuperarlo”, deja de permitir el abuso. Entonces el abusivo ya no puede hacer nada para obligar a la otra persona a hacer lo que no desea.
LA VIDA EN COMUNIDAD.- Está llegando el tiempo de vivir en comunidad, de recordar que todos somos iguales y nos necesitamos unos a otros, y de olvidarnos de todas las ilusiones de desequilibrio de poder. Tenemos que recordar ya que todos tenemos igual poder, porque es peligroso seguir viviendo en la ilusión de que no lo tenemos, como nos está pasando en estos tiempos en los que NOS CREEMOS víctimas de todo: de la pareja, del poder económico, del sistema educativo, de la policía, del ejército, de los políticos, de los narcos, de los pandilleros, de los delincuentes, de los bancos, de los extranjeros, de hacienda, del gobernador, del presidente, de los diputados, de los ninis, de los partidos políticos, de los…, de los…, de los…., usted diga los que faltan.
Tenemos que dejar de creer la mentira que en algún momento aceptamos, de que no tenemos poder, de que somos víctimas. Necesitamos dejar el miedo (los que están temblando son los abusivos que temen “perder” el poder), y saber que ya es tiempo de que pongamos orden en nuestras vidas. De sacar todas las mentiras y los mentirosos de nuestra vida y hacer que brille la verdad, aunque nos duela.
Ya no podemos permitir abusos, ni hacernos de la vista gorda con lo que no está bien ni es correcto. Se acabó el tiempo de la hipocresía y la falsa tolerancia, porque estamos al borde del precipicio. Tenemos que despertar y darnos cuenta de que caímos en engaños y de que hemos aceptado muchas cosas inaceptables, sobre todo la mentira de que “somos víctimas” y de que no tenemos poder para tomar las decisiones que nos beneficien a todos.
Islandia ya lo hizo en el 2008. De manera pacífica logró sacar del poder a todo el sistema corrupto de políticos y encarceló a los banqueros por crímenes contra la humanidad, y ahora su pueblo gobierna. Pero esta noticia pocos la saben, porque a los que ahorita “tienen” nuestro poder no les conviene que la conozcamos. Es un peligro para ellos que se conozca, porque entonces todos los países podríamos hacer lo mismo, lo que está empezando a suceder.
El poder y el coraje para recuperar nuestro poder, surge cuando nos damos cuenta de que hemos sido engañados. Y todos hemos sido engañados poco a poco, con el correr del tiempo, sin darnos cuenta y hoy lo estamos viendo al CREER que somos víctimas de todo.
Para dejar de creer que somos víctimas y retomar nuestro poder, no tenemos que rogar, discutir, pelear, ni convencer a nadie de que por favor nos devuelva nuestro poder. Lo único que tenemos que hacer es ACTUAR, como ya lo hicieron los Islandeses. Hacer lo que cada quien entienda que tiene que hacer para volver a sentirse libre, para “recuperar” su poder.
Siempre hemos sido libres y no necesitamos depender de nadie, pero con tanta mentira ya lo habíamos olvidado. Es tiempo de recordarlo.
Y eso es lo que hemos hecho nosotros como sociedad. Hemos aceptado la falsa creencia de que “les dimos” nuestro poder a todos aquéllos de los que ahora nos quejamos y de los que nos sentimos víctimas. Nos han manipulado con el miedo para hacernos creer que tenemos que depender de ellos y que necesitamos que nos cuiden, que decidan por nosotros porque no podemos cuidarnos solos. Hemos caído en la ilusión de la dependencia.
Y hemos caído en esta ilusión que tanto nos angustia por causa de nuestra mente que es muy poderosa. En ella está el miedo y la preocupación por lo material, lo externo, lo aparente. Para la mente sólo vale o importa lo material; lo espiritual, los sentimientos, lo interno, lo del corazón, sale sobrando.
Quienes están centrados en la mente saben muy bien cómo manejar el miedo para que los demás “les entreguen” su poder, saben qué resortes psicológicos apretar para que otros brinquen de miedo y caigan en la trampa de hacer cualquier cosa que se les venda como solución a ese miedo. Son unos expertos magos o ilusionistas de la manipulación o intimidación.
Existen varios tipos de ilusionismo que nos hacen creer que somos víctimas y no tenemos poder. Cada ilusión hace creer en el desequilibrio del poder, o sea, en que unas personas son superiores y tienen más poder que otras.
LA ILUSIÓN DEL MACHISMO.- Mediante esta ilusión, hombres y mujeres han aceptado la creencia de que los hombres tienen el poder y que las mujeres deben obedecerlos, cederles su poder.
LA ILUSIÓN DEL DINERO.- En esta ilusión se acepta que el que tiene dinero, estatus, propiedades, es el que tiene el poder, y que quienes no los tengan, carecen de poder.
LA ILUSIÓN DE LOS GRADOS ACADÉMICOS.- En esta ilusión, se está de acuerdo en creer que el que tenga más grados académicos, más títulos, más estudios, es el que tiene más poder. El de menos estudios acepta creer que no tiene poder.
LA ILUSIÓN DE LA SEGURIDAD.- En esta ilusión se acepta que hay peligro y que hay unas personas que saben y pueden cuidar a los demás, darles seguridad, y se acuerda darles el poder. Y otras personas aceptan creer que están en peligro, que necesitan ser cuidadas y que no saben ni pueden cuidarse solas, que no tienen poder.
Todos estos son acuerdos, ilusiones de que existe un desequilibrio del poder, de que alguien es más y alguien es menos, acuerdos de que existan jerarquías de poder. Pero para que esto funcione, las dos partes tienen que estar de acuerdo en una transacción imposible: una en “ceder” su poder y otra en “aceptar” el poder de la otra, o sea, la persona que “cede” su poder, permite el desequilibrio, permite el abuso o la violencia que ejerce automáticamente el que cree tener más poder, sobre el que cree tener menos, o no tener. En el momento en que el que “cede” su poder (la víctima) decide “recuperarlo”, deja de permitir el abuso. Entonces el abusivo ya no puede hacer nada para obligar a la otra persona a hacer lo que no desea.
LA VIDA EN COMUNIDAD.- Está llegando el tiempo de vivir en comunidad, de recordar que todos somos iguales y nos necesitamos unos a otros, y de olvidarnos de todas las ilusiones de desequilibrio de poder. Tenemos que recordar ya que todos tenemos igual poder, porque es peligroso seguir viviendo en la ilusión de que no lo tenemos, como nos está pasando en estos tiempos en los que NOS CREEMOS víctimas de todo: de la pareja, del poder económico, del sistema educativo, de la policía, del ejército, de los políticos, de los narcos, de los pandilleros, de los delincuentes, de los bancos, de los extranjeros, de hacienda, del gobernador, del presidente, de los diputados, de los ninis, de los partidos políticos, de los…, de los…, de los…., usted diga los que faltan.
Tenemos que dejar de creer la mentira que en algún momento aceptamos, de que no tenemos poder, de que somos víctimas. Necesitamos dejar el miedo (los que están temblando son los abusivos que temen “perder” el poder), y saber que ya es tiempo de que pongamos orden en nuestras vidas. De sacar todas las mentiras y los mentirosos de nuestra vida y hacer que brille la verdad, aunque nos duela.
Ya no podemos permitir abusos, ni hacernos de la vista gorda con lo que no está bien ni es correcto. Se acabó el tiempo de la hipocresía y la falsa tolerancia, porque estamos al borde del precipicio. Tenemos que despertar y darnos cuenta de que caímos en engaños y de que hemos aceptado muchas cosas inaceptables, sobre todo la mentira de que “somos víctimas” y de que no tenemos poder para tomar las decisiones que nos beneficien a todos.
Islandia ya lo hizo en el 2008. De manera pacífica logró sacar del poder a todo el sistema corrupto de políticos y encarceló a los banqueros por crímenes contra la humanidad, y ahora su pueblo gobierna. Pero esta noticia pocos la saben, porque a los que ahorita “tienen” nuestro poder no les conviene que la conozcamos. Es un peligro para ellos que se conozca, porque entonces todos los países podríamos hacer lo mismo, lo que está empezando a suceder.
El poder y el coraje para recuperar nuestro poder, surge cuando nos damos cuenta de que hemos sido engañados. Y todos hemos sido engañados poco a poco, con el correr del tiempo, sin darnos cuenta y hoy lo estamos viendo al CREER que somos víctimas de todo.
Para dejar de creer que somos víctimas y retomar nuestro poder, no tenemos que rogar, discutir, pelear, ni convencer a nadie de que por favor nos devuelva nuestro poder. Lo único que tenemos que hacer es ACTUAR, como ya lo hicieron los Islandeses. Hacer lo que cada quien entienda que tiene que hacer para volver a sentirse libre, para “recuperar” su poder.
Siempre hemos sido libres y no necesitamos depender de nadie, pero con tanta mentira ya lo habíamos olvidado. Es tiempo de recordarlo.
IDEAS DE LO QUE PODEMOS HACER:
Video del apoyo de Islandia a la R-evolución Pacífica de España:
http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/05/22/islandia-apoya-y-se-une-a-la-r-evolucion-pacifica-de-espana/
Islandia. La revolución silenciada:
http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/
Etiquetas:
http://www.blogger.com/img/blank.gif
¡¡APARECIÓ MI TÍO FREDD!!...
Una nueva época, poca política y sólo algunas opiniones...


Hay un desorden sicológico llamado algo así como “Síndrome de Diógenes” y tengo entendido que son aquellos orates que rebuscan cosas en la basura y llenan sus hogares con ella.
Reconozco que yo -desde el punto de vista cibernético- lo sufro… Me la paso buscando en los basureros de mis correos aquellos e-mail que nadie lee… ¡¡Haga que le crezca tres pulgadas!! pregonan algunos… otros dicen, ¡¡Viagra 36… día y medio de locura!!... ummm buena combinación -pienso- grande y cual asta de bandera… Mi avecilla rochelera tiene años que no está así… Bien, los guardo, algún día podría hacerme falta esa combinación para cometer alguna demente orgía…
En días pasados una pobre viudita de algún lado de La India, le diagnosticaron un cáncer incurable… -pobre mujer- muy católica ella, además de millonaria -según me escribió- ya que contaba con una cuenta bancaria de 40 millones de libras esterlinas… Me decía, que ella supo por algunas referencias que yo era un fiel creyente (no me especificó en qué) y que por esta razón me había designado para que repartiera sus churupitos… ¡claro! Y que yo podía disponer del 40% para regalárselos a mi caridad preferida (yo mismo)… Lo guardé… Unos días después, un banquero en sud-áfrica que quería birlar de una cuenta inactiva unos 25 milloncitos de dólares, y que yo estaba en perfecta condición de ayudarlo… El que más me emocionó todo fue un chinito que quería comprar algo acá en Holanda, y me pedía ser su intermediario, el me enviaría unas cuantas carretillas de Yenes y yo pagaba todo en efectivo –naturalmente quedándome con un buen porcentaje-
Y así me han llegado muchos –pero realmente muchos- por el mismo estilo… Todos los guardé, ya hacían una reserva monetaria superior a la de Onasis y Bill Gates juntos, y tengo así mi Fort Knox personal, ya que algún día podría hacerme falta algún dinerito, uno nunca sabe cuándo –ummm- tal vez para cometer la locura que mencioné al principio…
Pero el de hoy me tiene emocionado a no más poder:
¡¡APARECIÓ MI TÍO FREDD!!...
Si, un hermano de mi padre, quien durante la pasada segunda guerra se fue a África por allaaaa en los 40’s, y el cual acaba de morir en un accidente aéreo, me enviaron las fotos… realmente dramáticas… ummm, pensándolo bien: longevo mi tiito… nació en 1905 o sea, que murió a la tierna edad de 106 añitos.
Bueno, según el bufete de abogados quien me contacta testó en a mi nombre y me deja una mina de diamantes en el centro del Congo (me figuro por donde andaba de niño Lord de Greystoke acompañado de Chita) la cual puedo vender -por lo bajo- en unos 125 millones de Euros…
Dado la veracidad de los datos, el nombre de mi tío, las fechas etc. les escribí pidiéndole un adelanto de unos 50.000€ para trasladarme al Congo y poder cerrar la negociación. Les di -tal como me lo pedían- mis datos en Westen Union (ya que no manejo cuenta bancaria) para que me enviaran el monto en efectivo…
Ummmm…. eso fue hace como una semana, y aún no me responden…
¿Qué será lo que puede estar pasando?....
Un abrazo,
Yo
Reconozco que yo -desde el punto de vista cibernético- lo sufro… Me la paso buscando en los basureros de mis correos aquellos e-mail que nadie lee… ¡¡Haga que le crezca tres pulgadas!! pregonan algunos… otros dicen, ¡¡Viagra 36… día y medio de locura!!... ummm buena combinación -pienso- grande y cual asta de bandera… Mi avecilla rochelera tiene años que no está así… Bien, los guardo, algún día podría hacerme falta esa combinación para cometer alguna demente orgía…
En días pasados una pobre viudita de algún lado de La India, le diagnosticaron un cáncer incurable… -pobre mujer- muy católica ella, además de millonaria -según me escribió- ya que contaba con una cuenta bancaria de 40 millones de libras esterlinas… Me decía, que ella supo por algunas referencias que yo era un fiel creyente (no me especificó en qué) y que por esta razón me había designado para que repartiera sus churupitos… ¡claro! Y que yo podía disponer del 40% para regalárselos a mi caridad preferida (yo mismo)… Lo guardé… Unos días después, un banquero en sud-áfrica que quería birlar de una cuenta inactiva unos 25 milloncitos de dólares, y que yo estaba en perfecta condición de ayudarlo… El que más me emocionó todo fue un chinito que quería comprar algo acá en Holanda, y me pedía ser su intermediario, el me enviaría unas cuantas carretillas de Yenes y yo pagaba todo en efectivo –naturalmente quedándome con un buen porcentaje-
Y así me han llegado muchos –pero realmente muchos- por el mismo estilo… Todos los guardé, ya hacían una reserva monetaria superior a la de Onasis y Bill Gates juntos, y tengo así mi Fort Knox personal, ya que algún día podría hacerme falta algún dinerito, uno nunca sabe cuándo –ummm- tal vez para cometer la locura que mencioné al principio…
Pero el de hoy me tiene emocionado a no más poder:
¡¡APARECIÓ MI TÍO FREDD!!...
Si, un hermano de mi padre, quien durante la pasada segunda guerra se fue a África por allaaaa en los 40’s, y el cual acaba de morir en un accidente aéreo, me enviaron las fotos… realmente dramáticas… ummm, pensándolo bien: longevo mi tiito… nació en 1905 o sea, que murió a la tierna edad de 106 añitos.
Bueno, según el bufete de abogados quien me contacta testó en a mi nombre y me deja una mina de diamantes en el centro del Congo (me figuro por donde andaba de niño Lord de Greystoke acompañado de Chita) la cual puedo vender -por lo bajo- en unos 125 millones de Euros…
Dado la veracidad de los datos, el nombre de mi tío, las fechas etc. les escribí pidiéndole un adelanto de unos 50.000€ para trasladarme al Congo y poder cerrar la negociación. Les di -tal como me lo pedían- mis datos en Westen Union (ya que no manejo cuenta bancaria) para que me enviaran el monto en efectivo…
Ummmm…. eso fue hace como una semana, y aún no me responden…
¿Qué será lo que puede estar pasando?....
Un abrazo,
Yo
21 octubre 2010
A MARIO SILVA...
cuando los rumores hacen más daño que bien
JotaDobleVe
JotaDobleVe@gmail.com
"Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería."Otto von Bismarck
En un artículo anterior mostraba mi disconformidad por los pasados resultados electorales… de las cuentas resultantes me faltan siempre 1.500.000 votos… ¿abstención?...
Pues bien, por la red anda un payaso disociado el cual en forma compulsiva tiene días hablando de un fraude por parte del “oficialismo” en contra de su candidatura; ese orate esgrime cifras y más cifras y hay una me pareció sumamente interesante: “La abstención real fue menor al 20%”
Y recordé que un poco antes de las elecciones del 26 de Septiembre pasado se hizo público el siguiente video:
http://www.vtv.gob.ve/videos-destacadas-en-video/44701
en el cual el caballerete Luis Vicente León reconocía que la oposición no lograría más de más de 40 o 45 asambleístas y esa era la cifra real que presentaba Datanálisis a sus “clientes”...
Entonces, ¿Por qué es que faltan millón y medio de votos?...
Y no es que los tengan unos u otros, ni que subrepticiamente puedan haber pasado de unos a otros, simplemente no están... Lo que me lleva a preguntarme: ¿De dónde vino esa diferencia, tan puntual, la cual da a la oposición 10 o 12 asambleístas más?... ¿Un error de Datanalisis a favor de los escuálidos del 40 o el 45%?... ummmm, Si esa encuestadora hubiese previsto eso ¿no se lo habría informado a sus “clientes”?... ¿Mala recolección de data?... no lo creo, eso está muy, pero muy lejos de las probabilidades de error de esa encuestadora en particular...
Y por último… ¿Por qué tanta insistencia a última hora de la oposición a que todos salieran a votar?... ¿de asegurar a voz en cuello que las elecciones serían limpias y que el órgano electoral era “confiable”?... ¿Sabían ellos algo y nosotros no?
Entiendo algo de computación -pero reconozco que hay muchos que saben mucho más que yo- pero no puedo dejar de elucubrar que bien se pudo colocar una rutina transparente -o virus- en el software, para de alguna forma intervenir el envío de la data, hacer parecer como abstención (o enviar a un limbo cibernético) una cantidad de votos seleccionados por su intensión, recuerden que dentro de un cable o fibra óptica no hay supervisión que valga, y un dato sale, pero otro es el que llega o no llega…
Un virus el cuál -al no saber lo que hace- no puede ser detectado y el cual fue programado previamente para auto destruirse al concluir su cometido… Esto solo podría comprobarse con un cruce de la data recibida con las mesas de votación una a una y esto no está en los protocolos del CNE...
Pero repito, esto, mis amigos, es tan solo una especulación personal, sin ningún fundamento, así que no me hagan mucho caso.
Pero resulta que el amigo Mario Silva lleva ya varios programas insinuando algo parecido… ha hablado en ya varias oportunidades que él sabe algo pero que no lo puede decir, pero lo insinúa repetitivamente con insistencia…
Nos dice Mario que una compañía con el nombre –algo así como- de “ESDATA” estaría involucrada en un fraude cibernético que perjudicó los resultados de contra de la Revolución… ummmm… ¿Será verdad?... ¿o es qué Mario Silva se comporta como un elefante en una cristalería haciendo de un rumor en estruendoso escándalo?...
Me disculpas Mario, pero si eso es verdad, ya debería estar siendo analizado por el CNE, por la Fiscalía y por los especialistas en cibernética del gobierno… Por cierto, si requieren buenos Jokers o Crackers -y dadas las actuales buenas relaciones- es bueno recordar que los chicos rusos están muy por encima de los gringos en estos menesteres…
Mario, saber algo como eso y ocultarlo hace más daño que bien, quedamos una vez más como blandengues y timoratos, ante la oposición… Ya una vez se actuó así y fue después del golpe, en donde se debió haber metidos presos a un poco de hijos de madre soltera, cerrado definitivamente El Nacional, RCTV y Globovisisión… En aquel momento NADIE habría objetado NADA al gobierno por este proceder, formaba parte de su derecho y resultaba lógico y justo… no se hizo en aquel momento, y quedamos como bolsas arrastrando hoy por más de ocho años las consecuencias.
Mario, discúlpame pero o hablas completo o no dices nada o actúas como se debe actuar, eso si es que lo cual insinúas es realmente cierto…
Nos vemos en las teclas…
Pues bien, por la red anda un payaso disociado el cual en forma compulsiva tiene días hablando de un fraude por parte del “oficialismo” en contra de su candidatura; ese orate esgrime cifras y más cifras y hay una me pareció sumamente interesante: “La abstención real fue menor al 20%”
Y recordé que un poco antes de las elecciones del 26 de Septiembre pasado se hizo público el siguiente video:
http://www.vtv.gob.ve/videos-destacadas-en-video/44701
en el cual el caballerete Luis Vicente León reconocía que la oposición no lograría más de más de 40 o 45 asambleístas y esa era la cifra real que presentaba Datanálisis a sus “clientes”...
Entonces, ¿Por qué es que faltan millón y medio de votos?...
Y no es que los tengan unos u otros, ni que subrepticiamente puedan haber pasado de unos a otros, simplemente no están... Lo que me lleva a preguntarme: ¿De dónde vino esa diferencia, tan puntual, la cual da a la oposición 10 o 12 asambleístas más?... ¿Un error de Datanalisis a favor de los escuálidos del 40 o el 45%?... ummmm, Si esa encuestadora hubiese previsto eso ¿no se lo habría informado a sus “clientes”?... ¿Mala recolección de data?... no lo creo, eso está muy, pero muy lejos de las probabilidades de error de esa encuestadora en particular...
Y por último… ¿Por qué tanta insistencia a última hora de la oposición a que todos salieran a votar?... ¿de asegurar a voz en cuello que las elecciones serían limpias y que el órgano electoral era “confiable”?... ¿Sabían ellos algo y nosotros no?
Entiendo algo de computación -pero reconozco que hay muchos que saben mucho más que yo- pero no puedo dejar de elucubrar que bien se pudo colocar una rutina transparente -o virus- en el software, para de alguna forma intervenir el envío de la data, hacer parecer como abstención (o enviar a un limbo cibernético) una cantidad de votos seleccionados por su intensión, recuerden que dentro de un cable o fibra óptica no hay supervisión que valga, y un dato sale, pero otro es el que llega o no llega…
Un virus el cuál -al no saber lo que hace- no puede ser detectado y el cual fue programado previamente para auto destruirse al concluir su cometido… Esto solo podría comprobarse con un cruce de la data recibida con las mesas de votación una a una y esto no está en los protocolos del CNE...
Pero repito, esto, mis amigos, es tan solo una especulación personal, sin ningún fundamento, así que no me hagan mucho caso.
Pero resulta que el amigo Mario Silva lleva ya varios programas insinuando algo parecido… ha hablado en ya varias oportunidades que él sabe algo pero que no lo puede decir, pero lo insinúa repetitivamente con insistencia…
Nos dice Mario que una compañía con el nombre –algo así como- de “ESDATA” estaría involucrada en un fraude cibernético que perjudicó los resultados de contra de la Revolución… ummmm… ¿Será verdad?... ¿o es qué Mario Silva se comporta como un elefante en una cristalería haciendo de un rumor en estruendoso escándalo?...
Me disculpas Mario, pero si eso es verdad, ya debería estar siendo analizado por el CNE, por la Fiscalía y por los especialistas en cibernética del gobierno… Por cierto, si requieren buenos Jokers o Crackers -y dadas las actuales buenas relaciones- es bueno recordar que los chicos rusos están muy por encima de los gringos en estos menesteres…
Mario, saber algo como eso y ocultarlo hace más daño que bien, quedamos una vez más como blandengues y timoratos, ante la oposición… Ya una vez se actuó así y fue después del golpe, en donde se debió haber metidos presos a un poco de hijos de madre soltera, cerrado definitivamente El Nacional, RCTV y Globovisisión… En aquel momento NADIE habría objetado NADA al gobierno por este proceder, formaba parte de su derecho y resultaba lógico y justo… no se hizo en aquel momento, y quedamos como bolsas arrastrando hoy por más de ocho años las consecuencias.
Mario, discúlpame pero o hablas completo o no dices nada o actúas como se debe actuar, eso si es que lo cual insinúas es realmente cierto…
Nos vemos en las teclas…
JotaDobleVe
JotaDobleVe@gmail.com
¡¡¡CHÁVEZ ES SOCIALISMO!!!
¡SIN CHÁVEZ NO HAY SOCIALISMO,
SIN SOCIALISMO NO HAY CHÁVEZ!
¡¡¡VENCEREMOS!!!
¡SIN CHÁVEZ NO HAY SOCIALISMO,
SIN SOCIALISMO NO HAY CHÁVEZ!
¡¡¡VENCEREMOS!!!
12 octubre 2010
12 de octubre, el "descubrimiento" de América y la historia oficial...
Eran conmovedoras las leyes de Indias, que protegían a los indios en las colonias españolas. Pero más conmovedoras eran la picota y la horca clavadas en el centro de cada Plaza Mayor.Por: Eduardo Galeano -
Caras y caretas - Brecha.
Repongo este escrito que tiene ya unos cuantos años
Aportado por: Martín Guédez

¿Cristóbal Colón descubrió América en 1492? ¿O antes que él la descubrieron los vikingos? ¿Y antes que los vikingos? Los que allí vivían, ¿no existían?
Cuenta la historia oficial que Vasco Núñez de Balboa fue el primer hombre que vio, desde una cumbre de Panamá, los dos océanos. Los que allí vivían, ¿eran ciegos?
¿Quiénes pusieron sus primeros nombres al maíz y a la papa y al tomate y al chocolate y a las montañas y a los ríos de América? ¿Hernán Cortés, Francisco Pizarro? Los que allí vivían, ¿eran mudos?
Nos han dicho, y nos siguen diciendo, que los peregrinos del Mayflower fueron a poblar América. ¿América estaba vacía?
Como Colón no entendía lo que decían, creyó que no sabían hablar.
Como andaban desnudos, eran mansos y daban todo a cambio de nada, creyó que no eran gentes de razón.
Y como estaba seguro de haber entrado al Oriente por la puerta de atrás, creyó que eran indios de la India.
Después, durante su segundo viaje, el almirante dictó un acta estableciendo que Cuba era parte del Asia.
El documento del 14 de junio de 1494 dejó constancia de que los tripulantes de sus tres naves lo reconocían así; y a quien dijera lo contrario se le darían cien azotes, se le cobraría una pena de diez mil maravedíes y se le cortaría la lengua.
El notario, Hernán Pérez de Luna, dio fe.
Y al pie firmaron los marinos que sabían firmar.
Los conquistadores exigían que América fuera lo que no era. No veían lo que veían, sino lo que querían ver: la fuente de la juventud, la ciudad del oro, el reino de las esmeraldas, el país de la canela. Y retrataron a los americanos tal como antes habían imaginado a los paganos de Oriente.
Cristóbal Colón vio en las costas de Cuba sirenas con caras de hombre y plumas de gallo, y supo que no lejos de allí los hombres y las mujeres tenían rabos.
En la Guayana, según sir Walter Raleigh, había gente con los ojos en los hombros y la boca en el pecho.
En Venezuela, según fray Pedro Simón, había indios de orejas tan grandes que las arrastraban por los suelos.
En el río Amazonas, según Cristóbal de Acuña, los nativos tenían los pies al revés, con los talones adelante y los dedos atrás, y según Pedro Martín de Anglería las mujeres se mutilaban un seno para el mejor disparo de sus flechas.
Anglería, que escribió la primera historia de América pero nunca estuvo allí, afirmó también que en el Nuevo Mundo había gente con rabos, como había contado Colón, y sus rabos eran tan largos que sólo podían sentarse en asientos con agujeros.
El Código Negro prohibía la tortura de los esclavos en las colonias francesas. Pero no era por torturar, sino por educar, que los amos azotaban a sus negros y cuando huían les cortaban los tendones.
Eran conmovedoras las leyes de Indias, que protegían a los indios en las colonias españolas. Pero más conmovedoras eran la picota y la horca clavadas en el centro de cada Plaza Mayor.
Muy convincente resultaba la lectura del Requerimiento, que en vísperas del asalto a cada aldea explicaba a los indios que Dios había venido al mundo y que había dejado en su lugar a San Pedro y que San Pedro tenía por sucesor al Santo Padre y que el Santo Padre había hecho merced a la reina de Castilla de toda esta tierra y que por eso debían irse de aquí o pagar tributo en oro y que en caso de negativa o demora se les haría la guerra y ellos serían convertidos en esclavos y también sus mujeres y sus hijos.
Pero este Requerimiento de obediencia se leía en el monte, en plena noche, en lengua castellana y sin intérprete, en presencia del notario y de ningún indio, porque los indios dormían, a algunas leguas de distancia, y no tenían la menor idea de lo que se les venía encima.
Hasta no hace mucho, el 12 de octubre era el Día de la Raza.
Pero, ¿acaso existe semejante cosa? ¿Qué es la raza, además de una mentira útil para exprimir y exterminar al prójimo?
En el año 1942, cuando Estados Unidos entró en la guerra mundial, la Cruz Roja de ese país decidió que la sangre negra no sería admitida en sus bancos de plasma. Así se evitaba que la mezcla de razas, prohibida en la cama, se hiciera por inyección.
¿Alguien ha visto, alguna vez, sangre negra?
Después, el Día de la Raza pasó a ser el Día del Encuentro.
¿Son encuentros las invasiones coloniales? ¿Las de ayer, y las de hoy, encuentros? ¿No habría que llamarlas, más bien, violaciones?
Quizás el episodio más revelador de la historia de América ocurrió en el año 1563, en Chile. El fortín de Arauco estaba sitiado por los indios, sin agua ni comida, pero el capitán Lorenzo Bernal se negó a rendirse. Desde la empalizada, gritó:
-¡Nosotros seremos cada vez más!
-¿Con qué mujeres? -preguntó el jefe indio.
-Con las vuestras. Nosotros les haremos hijos que serán vuestros amos.
Los invasores llamaron caníbales a los antiguos americanos, pero más caníbal era el Cerro Rico de Potosí, cuyas bocas comían carne de indios para alimentar el desarrollo capitalista de Europa.
Y los llamaron idólatras, porque creían que la naturaleza es sagrada y que somos hermanos de todo lo que tiene piernas, patas, alas o raíces.
Y los llamaron salvajes. En eso, al menos, no se equivocaron. Tan brutos eran los indios que ignoraban que debían exigir visa, certificado de buena conducta y permiso de trabajo a Colón, Cabral, Cortés, Alvarado, Pizarro y los peregrinos del Mayflower.
Por: Eduardo Galeano -
Caras y caretas - Brecha
Aportado por: Martín Guédez
11 octubre 2010
CONTRA EL BUROCRATISMO
discurso De Ernesto "Ché" Guevara

CONTRA EL BUROCRATISMO - Abril 1961
[revista Cuba socialista, abril de 1961.]
Hay un dicho en Venezuela que reza: "A quen le caiga, la chupa"... Hoy quiero duplicar esta converencia del Ché, y lo único que se me ocurre como comentario es ese dicho.JotaDobleVe

CONTRA EL BUROCRATISMO - Abril 1961
Nuestra Revolución fue, en esencia, el producto de un movimiento guerrillero que inició la lucha armada contra la tiranía y la cristalizó en la toma del poder. Los primeros pasos como Estado Revolucionario, así como toda la primitiva época de nuestra gestión en el gobierno, estaban fuertemente teñidos de los elementos fundamentales de la táctica guerrillera como forma de administración estatal. El «guerrillerismo» repetía la experiencia de la lucha armada de las sierras y campos de Cuba en las distintas organizaciones administrativas y de masas, y se traducía en que solamente las grandes consignas revolucionarias eran seguidas (y muchas veces interpretadas en distintas maneras) por los organismos de la administración y de la sociedad en general. La forma de resolver los problemas concretos estaba sujeta al libre arbitrio de cada uno de los dirigentes.
Por ocupar todo el complejo aparato de la sociedad, los campos de acción de las «guerrillas administrativas» chocaban entre sí, produciéndose continuos roces, órdenes y contraórdenes, distintas interpretaciones de las leyes, que llegaban, en algunos casos, a la réplica contra las mismas por parte de organismos que establecían sus propios dictados en forma de decretos, haciendo caso omiso del aparato central de dirección. Después de un año de dolorosas experiencias llegamos a la conclusión de que era imprescindible modificar totalmente nuestro estilo de trabajo y volver a organizar el aparato estatal de un modo racional, utilizando las técnicas de la planificación conocidas en los hermanos países socialistas.
Como contra medida, se empezaron a organizar los fuertes aparatos burocráticos que caracterizan esta primera época de construcción de nuestro Estado socialista, pero el bandazo fue demasiado grande y toda una serie de organismos, entre los que se incluye el Ministerio de Industrias, iniciaron una política de centralización operativa, frenando exageradamente la iniciativa de los administradores. Este concepto centralizador se explica por la escasez de cuadros medios y el espíritu anárquico anterior, lo que obligaba a un celo enorme en las exigencias de cumplimiento de las directivas. Paralelamente, la falta de aparatos de control adecuados hacía difícil la correcta localización a tiempo de las fallas administrativas, lo que amparaba el uso de la «libreta». De esta manera, los cuadros más conscientes y los más tímidos frenaban sus impulsos para atemperarlos a la marcha del lento engranaje de la administración, mientras otros campeaban todavía por sus respetos, sin sentirse obligados a acatar autoridad alguna, obligando a nuevas medidas de control que paralizaran su actividad. Así comienza a padecer nuestra Revolución el mal llamado burocratismo.
El burocratismo, evidentemente, no nace con la sociedad socialista ni es un componente obligado de ella. La burocracia estatal existía en la época de los regímenes burgueses con su cortejo de prebendas y de lacayismo, ya que a la sombra del presupuesto medraba un gran número de aprovechados que constituían la «corte» del político de turno. En una sociedad capitalista, donde todo el aparato del Estado está puesto al servicio de la burguesía, su importancia como órgano dirigente es muy pequeña y lo fundamental resulta hacerlo lo suficientemente permeable como para permitir el tránsito de los aprovechados y lo suficientemente hermético como para apresar en sus mallas al pueblo. Dado el peso de los «pecados originales» yacentes en los antiguos aparatos administrativos y las situaciones creadas con posterioridad al triunfo de la Revolución, el mal del burocratismo comenzó a desarrollarse con fuerza. Si fuéramos a buscar sus raíces en el momento actual, agregaríamos a causas viejas nuevas motivaciones, encontrando tres razones fundamentales.
Una de ellas es la falta de motor interno. Con esto queremos decir, la falta de interés del individuo por rendir un servicio al Estado y por superar una situación dada. Se basa en una falta de conciencia revolucionaria o, en todo caso, en el conformismo frente a lo que anda mal.
Se puede establecer una relación directa y obvia entre la falta de motor interno y la falta de interés por resolver los problemas. En este caso, ya sea que esta falla del motor ideológico se produzca por una carencia absoluta de convicción o por cierta dosis de desesperación frente a problemas repetidos que no se pueden resolver, el individuo, o grupo de individuos, se refugian en el burocratismo, llenan papeles, salvan su responsabilidad y establecen la defensa escrita para seguir vegetando o para defenderse de la irresponsabilidad de otros.
Otra causa es la falta de organización. Al pretender destruir el «guerrillerismo» sin tener la suficiente experiencia administrativa, se producen disloques, cuellos de botellas, que frenan innecesariamente el flujo de las informaciones de las bases y de las instrucciones u órdenes emanadas de los aparatos centrales. A veces éstas, o aquéllas, toman rumbos extraviados y, otras, se traducen en indicaciones mal vertidas, disparatadas, que contribuyen más a la distorsión.
La falta de organización tiene como característica fundamental la falla en los métodos para encarar una situación dada. Ejemplos podemos ver en los Ministerios, cuando se quiere resolver problemas a otros niveles que el adecuado o cuando éstos se tratan por vías falsas y se pierden en el laberinto de los papeles. El burocratismo es la cadena del tipo de funcionario que quiere resolver de cualquier manera sus problemas, chocando una y otra vez contra el orden establecido, sin dar con la solución. Es frecuente observar cómo la única salida encontrada por un buen número de funcionarios es el solicitar más personal para realizar una tarea cuya fácil solución sólo exige un poco de lógica, creando nuevas causas para el papeleo innecesario.
No debemos nunca olvidar, para hacer una sana autocrítica, que la dirección económica de la Revolución es la responsable de la mayoría de los males burocráticos: Los aparatos estatales no se desarrollaron mediante un plan único y con sus relaciones bien estudiadas, dejando amplio margen a la especulación sobre los métodos administrativos. El aparato central de la economía, la Junta Central de Planificación, no cumplió su tarea de conducción y no la podía cumplir, pues no tenía la autoridad suficiente sobre los organismos, estaba incapacitada para dar órdenes precisas en base a un sistema único y con el adecuado control y le faltaba el imprescindible auxilio de un plan perspectivo. La centralización excesiva sin una organización perfecta frenó la acción espontánea sin el sustituto de la orden correcta y a tiempo. Un cúmulo de decisiones menores limitó la visión de los grandes problemas y la solución de todos ellos se estancó, sin orden ni concierto. Las decisiones de última hora, a la carrera y sin análisis, fueron la característica de nuestro trabajo.
La tercera causa, muy importante, es la falta de conocimientos técnicos suficientemente desarrollados como para poder tomar decisiones justas y en poco tiempo. Al no poder hacerlo, deben reunirse muchas experiencias de pequeño valor y tratar de extraer de allí una conclusión. Las discusiones suelen volverse interminables, sin que ninguno de los expositores tenga la autoridad suficiente como para imponer su criterio. Después de una, dos, unas cuantas reuniones, el problema sigue vigente hasta que se resuelva por sí solo o hay que tomar una resolución cualquiera, por mala que sea.
La falta casi total de conocimientos, suplida como dijimos antes por una larga serie de reuniones, configura el «reunionismo», que se traduce fundamentalmente en falta de perspectiva para resolver los problemas. En estos casos, el burocratismo, es decir, el freno de los papeles y de las indecisiones al desarrollo de la sociedad, es el destino de los organismos afectados.
Estas tres causas fundamentales influyen, una a una o en distintas conjunciones, en menor o mayor proporción, en toda la vida institucional del país, y ha llegado el momento de romper con sus malignas influencias. Hay que tomar medidas concretas para agilizar los aparatos estatales, de tal manera que se establezca un rígido control central que permita tener en las manos de la dirección las claves de la economía y libere al máximo la iniciativa, desarrollando sobre bases lógicas las relaciones de las fuerzas productivas.
Si conocemos las causas y los efectos del burocratismo, podemos analizar exactamente las posibilidades de corregir su mal. De todas las causas fundamentales, podemos considerar a la organización como nuestro problema central y encararla con todo el rigor necesario. Para ello debemos modificar nuestro estilo de trabajo; jerarquizar los problemas adjudicando a cada organismo y cada nivel de decisión su tarea; establecer las relaciones concretas entre cada uno de ellos y los demás, desde el centro de decisión económica hasta la última unidad administrativa y las relaciones entre sus distintos componentes, horizontalmente, hasta formar el conjunto de las relaciones de la economía. Esa es la tarea más asequible a nuestras fuerzas actualmente, y nos permitirá, como ventaja adicional, encaminar hacia otros frentes a una gran cantidad de empleados innecesarios, que no trabajan, realizan funciones mínimas o duplican las de otros sin resultado alguno.
Simultáneamente, debemos desarrollar con empeño un trabajo político para liquidar las faltas de motivaciones internas, es decir, la falta de claridad política, que se traduce en una falta de ejecutividad. Los caminos son: la educación continuada mediante la explicación concreta de las tareas, mediante la inculcación del interés a los empleados administrativos por su trabajo concreto, mediante el ejemplo de los trabajadores de vanguardia, por una parte, y las medidas drásticas de eliminar al parásito, ya sea el que esconde en su actitud una enemistad profunda hacia la sociedad socialista o al que está irremediablemente reñido con el trabajo.
Por último, debemos corregir la inferioridad que significa la falta de conocimientos. Hemos iniciado la gigantesca tarea de transformar la sociedad de una punta a la otra en medio de la agresión imperialista, de un bloqueo cada vez más fuerte, de un cambio completo en nuestra tecnología, de agudas escaseces de materias primas y artículos alimenticios y de una fuga en masa de los pocos técnicos calificados que tenemos. En esas condiciones debemos plantearnos un trabajo muy serio y muy perseverante con las masas, para suplir los vacíos que dejan los traidores y las necesidades de fuerza de trabajo calificada que se producen por el ritmo veloz impuesto a nuestro desarrollo. De allí que la capacitación ocupe un lugar preferente en todos los planes del Gobierno Revolucionario.
La capacitación de los trabajadores activos se inicia en los centros de trabajo al primer nivel educacional: la eliminación de algunos restos de analfabetismo que quedan en los lugares más apartados, los cursos de seguimiento, después, los de superación obrera para aquellos que hayan alcanzado tercer grado, los cursos de Mínimo Técnico para los obreros de más alto nivel, los de extensión para hacer subingenieros a los obreros calificados, los cursos universitarios para todo tipo de profesional y, también, los administrativos. La intención del Gobierno Revolucionario es convertir nuestro país en una gran escuela, donde el estudio y el éxito de los estudios sean uno de los factores fundamentales para el mejoramiento de la condición del individuo, tanto económicamente como en su ubicación moral dentro de la sociedad, de acuerdo con sus calidades.
Si nosotros logramos desentrañar, bajo la maraña de los papeles, las intrincadas relaciones entre los organismos y entre secciones de organismos, la duplicación de funciones y los frecuentes «baches» en que caen nuestras instituciones, encontramos las raíces del problema y elaboramos normas de organización, primero elementales, más completas luego, damos la batalla frontal a los disciplentes, a los confusos y a los vagos, reeducamos y educamos a esta masa, la incorporamos a la Revolución y eliminamos lo desechable y, al mismo tiempo, continuamos sin desmayar, cualesquiera que sean los inconvenientes confrontados, una gran tarea de educación a todos los niveles, estaremos en condiciones de liquidar en poco tiempo el burocratismo.
La experiencia de la última movilización es la que nos ha motivado a tener discusiones en el Ministerio de Industrias para analizar el fenómeno de que, en medio de ella, cuando todo el país ponía en tensión sus fuerzas para resistir el embate enemigo, la producción industrial no caía, el ausentismo desaparecía, los problemas se resolvían con una insospechada velocidad. Analizando esto, llegamos a la conclusión de que convergieron varios factores que destruyeron las causas fundamentales del burocratismo; había un gran impulso patriótico y nacional de resistir al imperialismo que abarcó a la inmensa mayoría del pueblo de Cuba, y cada trabajador, a su nivel, se convirtió en un soldado de la economía dispuesto a resolver cualquier problema.
El motor ideológico se lograba de esta manera por el estímulo de la agresión extranjera. Las normas organizativas se reducían a señalar estrictamente lo que no se podía hacer y el problema fundamental que debiera resolverse; mantener determinadas producciones con mayor énfasis aún, y desligar a las empresas, fábricas y organismos de todo el resto de las funciones aleatorias, pero necesarias en un proceso social normal.
La responsabilidad especial que tenía cada individuo lo obligaba a tomar decisiones rápidas; estábamos frente a una situación de emergencia nacional, y había que tomarlas fueran acertadas o equivocadas; había que tomarlas, y rápido; así se hizo en muchos casos.
No hemos efectuado el balance de la movilización todavía, y, evidentemente, ese balance, en términos financieros no puede ser positivo, pero sí lo fue en términos de movilización ideológica, en la producción de la conciencia de las masas. ¿Cuál es la enseñanza? Que debemos hacer carne en nuestros trabajadores, obreros, campesinos o empleados que el peligro de la agresión imperialista sigue pendiente sobre nuestras cabezas, que no hay tal situación de paz y que nuestro deber es seguir fortaleciendo la Revolución día a día, porque, además, ésa es nuestra garantía máxima de que no haya invasión. Cuanto más le cueste al imperialismo tomar esta isla, cuanto más fuertes sean sus defensas y cuanto más alta sea la conciencia de sus hijos, más lo pensarán; pero al mismo tiempo, el desarrollo económico del país nos acerca a situaciones de más desahogo, de mayor bienestar. Que el gran ejemplo movilizador de la agresión imperialista se convierte en permanente, es la tarea ideológica.
Debemos analizar las responsabilidades de cada funcionario, establecerlas lo más rígidamente posible dentro de causas, de las que no debe salirse bajo pena de severísimas sanciones y, sobre esta base, dar las más amplias facultades posibles. Al mismo tiempo, estudiar todo lo que es fundamental y lo que es accesorio en el trabajo de las distintas unidades de los organismos estatales y limitar lo accesorio para poner énfasis sobre lo fundamental, permitiendo así más rápida acción. Y exigir acción a nuestros funcionarios, establecer límites de tiempo para cumplir las instrucciones emanadas de los organismos centrales, controlar correctamente y obligar a tomar decisiones en tiempo prudencial.
Si nosotros logramos hacer todo ese trabajo, el burocratismo desaparecerá. De hecho no es una tarea de un organismo, ni siquiera de todos los organismos económicos del país, es la tarea de la nación entera, es decir, de los organismos dirigentes, fundamentalmente del Partido Unido de la Revolución y de las agrupaciones de masas. Todos debemos trabajar para cumplir esta consigna apremiante del momento: Guerra al burocratismo. Agilización del aparato estatal. Producción sin trabas y responsabilidad por la producción.
Por ocupar todo el complejo aparato de la sociedad, los campos de acción de las «guerrillas administrativas» chocaban entre sí, produciéndose continuos roces, órdenes y contraórdenes, distintas interpretaciones de las leyes, que llegaban, en algunos casos, a la réplica contra las mismas por parte de organismos que establecían sus propios dictados en forma de decretos, haciendo caso omiso del aparato central de dirección. Después de un año de dolorosas experiencias llegamos a la conclusión de que era imprescindible modificar totalmente nuestro estilo de trabajo y volver a organizar el aparato estatal de un modo racional, utilizando las técnicas de la planificación conocidas en los hermanos países socialistas.
Como contra medida, se empezaron a organizar los fuertes aparatos burocráticos que caracterizan esta primera época de construcción de nuestro Estado socialista, pero el bandazo fue demasiado grande y toda una serie de organismos, entre los que se incluye el Ministerio de Industrias, iniciaron una política de centralización operativa, frenando exageradamente la iniciativa de los administradores. Este concepto centralizador se explica por la escasez de cuadros medios y el espíritu anárquico anterior, lo que obligaba a un celo enorme en las exigencias de cumplimiento de las directivas. Paralelamente, la falta de aparatos de control adecuados hacía difícil la correcta localización a tiempo de las fallas administrativas, lo que amparaba el uso de la «libreta». De esta manera, los cuadros más conscientes y los más tímidos frenaban sus impulsos para atemperarlos a la marcha del lento engranaje de la administración, mientras otros campeaban todavía por sus respetos, sin sentirse obligados a acatar autoridad alguna, obligando a nuevas medidas de control que paralizaran su actividad. Así comienza a padecer nuestra Revolución el mal llamado burocratismo.
El burocratismo, evidentemente, no nace con la sociedad socialista ni es un componente obligado de ella. La burocracia estatal existía en la época de los regímenes burgueses con su cortejo de prebendas y de lacayismo, ya que a la sombra del presupuesto medraba un gran número de aprovechados que constituían la «corte» del político de turno. En una sociedad capitalista, donde todo el aparato del Estado está puesto al servicio de la burguesía, su importancia como órgano dirigente es muy pequeña y lo fundamental resulta hacerlo lo suficientemente permeable como para permitir el tránsito de los aprovechados y lo suficientemente hermético como para apresar en sus mallas al pueblo. Dado el peso de los «pecados originales» yacentes en los antiguos aparatos administrativos y las situaciones creadas con posterioridad al triunfo de la Revolución, el mal del burocratismo comenzó a desarrollarse con fuerza. Si fuéramos a buscar sus raíces en el momento actual, agregaríamos a causas viejas nuevas motivaciones, encontrando tres razones fundamentales.
Una de ellas es la falta de motor interno. Con esto queremos decir, la falta de interés del individuo por rendir un servicio al Estado y por superar una situación dada. Se basa en una falta de conciencia revolucionaria o, en todo caso, en el conformismo frente a lo que anda mal.
Se puede establecer una relación directa y obvia entre la falta de motor interno y la falta de interés por resolver los problemas. En este caso, ya sea que esta falla del motor ideológico se produzca por una carencia absoluta de convicción o por cierta dosis de desesperación frente a problemas repetidos que no se pueden resolver, el individuo, o grupo de individuos, se refugian en el burocratismo, llenan papeles, salvan su responsabilidad y establecen la defensa escrita para seguir vegetando o para defenderse de la irresponsabilidad de otros.
Otra causa es la falta de organización. Al pretender destruir el «guerrillerismo» sin tener la suficiente experiencia administrativa, se producen disloques, cuellos de botellas, que frenan innecesariamente el flujo de las informaciones de las bases y de las instrucciones u órdenes emanadas de los aparatos centrales. A veces éstas, o aquéllas, toman rumbos extraviados y, otras, se traducen en indicaciones mal vertidas, disparatadas, que contribuyen más a la distorsión.
La falta de organización tiene como característica fundamental la falla en los métodos para encarar una situación dada. Ejemplos podemos ver en los Ministerios, cuando se quiere resolver problemas a otros niveles que el adecuado o cuando éstos se tratan por vías falsas y se pierden en el laberinto de los papeles. El burocratismo es la cadena del tipo de funcionario que quiere resolver de cualquier manera sus problemas, chocando una y otra vez contra el orden establecido, sin dar con la solución. Es frecuente observar cómo la única salida encontrada por un buen número de funcionarios es el solicitar más personal para realizar una tarea cuya fácil solución sólo exige un poco de lógica, creando nuevas causas para el papeleo innecesario.
No debemos nunca olvidar, para hacer una sana autocrítica, que la dirección económica de la Revolución es la responsable de la mayoría de los males burocráticos: Los aparatos estatales no se desarrollaron mediante un plan único y con sus relaciones bien estudiadas, dejando amplio margen a la especulación sobre los métodos administrativos. El aparato central de la economía, la Junta Central de Planificación, no cumplió su tarea de conducción y no la podía cumplir, pues no tenía la autoridad suficiente sobre los organismos, estaba incapacitada para dar órdenes precisas en base a un sistema único y con el adecuado control y le faltaba el imprescindible auxilio de un plan perspectivo. La centralización excesiva sin una organización perfecta frenó la acción espontánea sin el sustituto de la orden correcta y a tiempo. Un cúmulo de decisiones menores limitó la visión de los grandes problemas y la solución de todos ellos se estancó, sin orden ni concierto. Las decisiones de última hora, a la carrera y sin análisis, fueron la característica de nuestro trabajo.
La tercera causa, muy importante, es la falta de conocimientos técnicos suficientemente desarrollados como para poder tomar decisiones justas y en poco tiempo. Al no poder hacerlo, deben reunirse muchas experiencias de pequeño valor y tratar de extraer de allí una conclusión. Las discusiones suelen volverse interminables, sin que ninguno de los expositores tenga la autoridad suficiente como para imponer su criterio. Después de una, dos, unas cuantas reuniones, el problema sigue vigente hasta que se resuelva por sí solo o hay que tomar una resolución cualquiera, por mala que sea.
La falta casi total de conocimientos, suplida como dijimos antes por una larga serie de reuniones, configura el «reunionismo», que se traduce fundamentalmente en falta de perspectiva para resolver los problemas. En estos casos, el burocratismo, es decir, el freno de los papeles y de las indecisiones al desarrollo de la sociedad, es el destino de los organismos afectados.
Estas tres causas fundamentales influyen, una a una o en distintas conjunciones, en menor o mayor proporción, en toda la vida institucional del país, y ha llegado el momento de romper con sus malignas influencias. Hay que tomar medidas concretas para agilizar los aparatos estatales, de tal manera que se establezca un rígido control central que permita tener en las manos de la dirección las claves de la economía y libere al máximo la iniciativa, desarrollando sobre bases lógicas las relaciones de las fuerzas productivas.
Si conocemos las causas y los efectos del burocratismo, podemos analizar exactamente las posibilidades de corregir su mal. De todas las causas fundamentales, podemos considerar a la organización como nuestro problema central y encararla con todo el rigor necesario. Para ello debemos modificar nuestro estilo de trabajo; jerarquizar los problemas adjudicando a cada organismo y cada nivel de decisión su tarea; establecer las relaciones concretas entre cada uno de ellos y los demás, desde el centro de decisión económica hasta la última unidad administrativa y las relaciones entre sus distintos componentes, horizontalmente, hasta formar el conjunto de las relaciones de la economía. Esa es la tarea más asequible a nuestras fuerzas actualmente, y nos permitirá, como ventaja adicional, encaminar hacia otros frentes a una gran cantidad de empleados innecesarios, que no trabajan, realizan funciones mínimas o duplican las de otros sin resultado alguno.
Simultáneamente, debemos desarrollar con empeño un trabajo político para liquidar las faltas de motivaciones internas, es decir, la falta de claridad política, que se traduce en una falta de ejecutividad. Los caminos son: la educación continuada mediante la explicación concreta de las tareas, mediante la inculcación del interés a los empleados administrativos por su trabajo concreto, mediante el ejemplo de los trabajadores de vanguardia, por una parte, y las medidas drásticas de eliminar al parásito, ya sea el que esconde en su actitud una enemistad profunda hacia la sociedad socialista o al que está irremediablemente reñido con el trabajo.
Por último, debemos corregir la inferioridad que significa la falta de conocimientos. Hemos iniciado la gigantesca tarea de transformar la sociedad de una punta a la otra en medio de la agresión imperialista, de un bloqueo cada vez más fuerte, de un cambio completo en nuestra tecnología, de agudas escaseces de materias primas y artículos alimenticios y de una fuga en masa de los pocos técnicos calificados que tenemos. En esas condiciones debemos plantearnos un trabajo muy serio y muy perseverante con las masas, para suplir los vacíos que dejan los traidores y las necesidades de fuerza de trabajo calificada que se producen por el ritmo veloz impuesto a nuestro desarrollo. De allí que la capacitación ocupe un lugar preferente en todos los planes del Gobierno Revolucionario.
La capacitación de los trabajadores activos se inicia en los centros de trabajo al primer nivel educacional: la eliminación de algunos restos de analfabetismo que quedan en los lugares más apartados, los cursos de seguimiento, después, los de superación obrera para aquellos que hayan alcanzado tercer grado, los cursos de Mínimo Técnico para los obreros de más alto nivel, los de extensión para hacer subingenieros a los obreros calificados, los cursos universitarios para todo tipo de profesional y, también, los administrativos. La intención del Gobierno Revolucionario es convertir nuestro país en una gran escuela, donde el estudio y el éxito de los estudios sean uno de los factores fundamentales para el mejoramiento de la condición del individuo, tanto económicamente como en su ubicación moral dentro de la sociedad, de acuerdo con sus calidades.
Si nosotros logramos desentrañar, bajo la maraña de los papeles, las intrincadas relaciones entre los organismos y entre secciones de organismos, la duplicación de funciones y los frecuentes «baches» en que caen nuestras instituciones, encontramos las raíces del problema y elaboramos normas de organización, primero elementales, más completas luego, damos la batalla frontal a los disciplentes, a los confusos y a los vagos, reeducamos y educamos a esta masa, la incorporamos a la Revolución y eliminamos lo desechable y, al mismo tiempo, continuamos sin desmayar, cualesquiera que sean los inconvenientes confrontados, una gran tarea de educación a todos los niveles, estaremos en condiciones de liquidar en poco tiempo el burocratismo.
La experiencia de la última movilización es la que nos ha motivado a tener discusiones en el Ministerio de Industrias para analizar el fenómeno de que, en medio de ella, cuando todo el país ponía en tensión sus fuerzas para resistir el embate enemigo, la producción industrial no caía, el ausentismo desaparecía, los problemas se resolvían con una insospechada velocidad. Analizando esto, llegamos a la conclusión de que convergieron varios factores que destruyeron las causas fundamentales del burocratismo; había un gran impulso patriótico y nacional de resistir al imperialismo que abarcó a la inmensa mayoría del pueblo de Cuba, y cada trabajador, a su nivel, se convirtió en un soldado de la economía dispuesto a resolver cualquier problema.
El motor ideológico se lograba de esta manera por el estímulo de la agresión extranjera. Las normas organizativas se reducían a señalar estrictamente lo que no se podía hacer y el problema fundamental que debiera resolverse; mantener determinadas producciones con mayor énfasis aún, y desligar a las empresas, fábricas y organismos de todo el resto de las funciones aleatorias, pero necesarias en un proceso social normal.
La responsabilidad especial que tenía cada individuo lo obligaba a tomar decisiones rápidas; estábamos frente a una situación de emergencia nacional, y había que tomarlas fueran acertadas o equivocadas; había que tomarlas, y rápido; así se hizo en muchos casos.
No hemos efectuado el balance de la movilización todavía, y, evidentemente, ese balance, en términos financieros no puede ser positivo, pero sí lo fue en términos de movilización ideológica, en la producción de la conciencia de las masas. ¿Cuál es la enseñanza? Que debemos hacer carne en nuestros trabajadores, obreros, campesinos o empleados que el peligro de la agresión imperialista sigue pendiente sobre nuestras cabezas, que no hay tal situación de paz y que nuestro deber es seguir fortaleciendo la Revolución día a día, porque, además, ésa es nuestra garantía máxima de que no haya invasión. Cuanto más le cueste al imperialismo tomar esta isla, cuanto más fuertes sean sus defensas y cuanto más alta sea la conciencia de sus hijos, más lo pensarán; pero al mismo tiempo, el desarrollo económico del país nos acerca a situaciones de más desahogo, de mayor bienestar. Que el gran ejemplo movilizador de la agresión imperialista se convierte en permanente, es la tarea ideológica.
Debemos analizar las responsabilidades de cada funcionario, establecerlas lo más rígidamente posible dentro de causas, de las que no debe salirse bajo pena de severísimas sanciones y, sobre esta base, dar las más amplias facultades posibles. Al mismo tiempo, estudiar todo lo que es fundamental y lo que es accesorio en el trabajo de las distintas unidades de los organismos estatales y limitar lo accesorio para poner énfasis sobre lo fundamental, permitiendo así más rápida acción. Y exigir acción a nuestros funcionarios, establecer límites de tiempo para cumplir las instrucciones emanadas de los organismos centrales, controlar correctamente y obligar a tomar decisiones en tiempo prudencial.
Si nosotros logramos hacer todo ese trabajo, el burocratismo desaparecerá. De hecho no es una tarea de un organismo, ni siquiera de todos los organismos económicos del país, es la tarea de la nación entera, es decir, de los organismos dirigentes, fundamentalmente del Partido Unido de la Revolución y de las agrupaciones de masas. Todos debemos trabajar para cumplir esta consigna apremiante del momento: Guerra al burocratismo. Agilización del aparato estatal. Producción sin trabas y responsabilidad por la producción.
[revista Cuba socialista, abril de 1961.]
08 octubre 2010
CUANDO SE PREMIA LA TRAICIÓN
o un Nobel para un vendido…

Carta de Jorge Aravena Llanca:

Jorge Aravena Llanca.
"Muchos de ellos, por complacer a tiranos, por un puñado de monedas, o por cohecho o soborno están traicionando y derramando la sangre de sus hermanos."Emiliano Zapata

Hoy recibo -desde Alemania- una carta de un gran artista y amigo, no pensaba escribir sobre este tema, ya que siempre he considerado que al jugar con porquería se corre el riesgo de cundirse –como dicen los llaneros venezolanos-
No hay nada que dé más asco que los traidores, y si bien para algunos la traición es bien recibida, el traidor -a todos- produce repulsa. Y éste es el caso de Mario Vargas Llosa, buen escritor -pero apátrida y traidor- quién hoy es premiado, galardón recibido no por su arte, sino por la traición a sus ideales y a la tierra que lo vio nacer.
Logró lo que quería, y como buen traidor antepone la fama fugaz y el dinero a la gloria... Ya tiene su Nobel, más nunca logrará el respeto.
Si es verdadero que los cadáveres se revuelcan en sus tumbas, hoy Túpac Amaru, el Che, Neruda, Saramago y Allende -junto con otros miles- lo deben estar haciendo. Cuando se observa cómo se premia, hoy en día, a un apóstata solo llega al alma una profunda tristeza.
Triste espectáculo le damos a esta generación la cual se levantará con este tipo de anti-valores…
No sigo, realmente siento nauseas con este tema, dejo a ustedes la misiva de Jorge Aravena Llanca, quien expresa mejor que yo, el sentimiento de una frustración que todos sentimos.
JotaDobleVe
No hay nada que dé más asco que los traidores, y si bien para algunos la traición es bien recibida, el traidor -a todos- produce repulsa. Y éste es el caso de Mario Vargas Llosa, buen escritor -pero apátrida y traidor- quién hoy es premiado, galardón recibido no por su arte, sino por la traición a sus ideales y a la tierra que lo vio nacer.
Logró lo que quería, y como buen traidor antepone la fama fugaz y el dinero a la gloria... Ya tiene su Nobel, más nunca logrará el respeto.
Si es verdadero que los cadáveres se revuelcan en sus tumbas, hoy Túpac Amaru, el Che, Neruda, Saramago y Allende -junto con otros miles- lo deben estar haciendo. Cuando se observa cómo se premia, hoy en día, a un apóstata solo llega al alma una profunda tristeza.
Triste espectáculo le damos a esta generación la cual se levantará con este tipo de anti-valores…
No sigo, realmente siento nauseas con este tema, dejo a ustedes la misiva de Jorge Aravena Llanca, quien expresa mejor que yo, el sentimiento de una frustración que todos sentimos.
JotaDobleVe
Carta de Jorge Aravena Llanca:

El guitarrista del premio Nóbel.
Querida familia y amigos.
Fui testigo cuando, Mario Vargas Llosa, este nuevo premio Nobel era comunista, revolucionario, amante y defensor de los pobres y, alabancioso del progreso de la humanidad en manos de mentes despojadas de religiones y ataduras ancestrales del liberalismo.

Las conversaciones, que en esa etapa tuvimos entre ambos, fueron las que aclaran, ahora, la sorpresa y perplejidad de ver a un hombre acercarse a las monarquías, inclinarse ante ellas como un yanacona, para recibir dólares y premios ignominiosos con "olor a pólvora" como dijo el más honrado y sincero escritor de todos los tiempos Jorge Luis Borges, que no quiso recibir el premio y prefirió, no importa de manos de quién –fue de Pinochet–, la "espada de la libertad a un premio con olor a pólvora".

Este premio tiene algo más pesado y abrumador que la medalla y los dólares que se reciben, es del fabricante de armas, de la dinamita, de la nitroglicerina, de las armas modernas actuales, todo gracias a las patentes del nefasto genio de Nobel, que para exculparse, creo el premio a la Paz, que lo aceptó el año pasado el que recibió un siniestro mandato: la ejecución y la exterminación de Irak para robarles el petróleo. El moreno elegido presidente de EEUU, para desprestigiar, con esta estrategia, a los hombres negros.
¿Se puede uno imaginar perfidia mayor, numerosa, repetida y nefasta?, ¡Imposible! Sólo las mentes privilegiadas de la maldad son capaces de urdir estas estrategias para encausar el bienestar de la humanidad, hacia su demoledor molino.

Y este ganador del Nobel, sonríe, felicita y agradece a quienes le otorgaron la infamia de recibir el dinero con que se gana en las guerras, el exterminio, el dolor y la desgracia humana del militarismo, la insaciable sed de los bancos, y la crueldad con sonrisa y gorra de militares. Y, perdón, de los que le hacen publicidad a sus libros.
Qué triste es decir todo esto! Muchos de mis amigos, igual que yo, son viejos a punto de morir, ya sin ningún atisbo de juventud, no quiero que se vayan al infierno a convertirse en un eterno asado al espiedo, que nadie, además, se va a comer. Espero, que estos viejos como yo piensen, sacándose las manos de los bolsillos donde tienen las manos apretándose algo que impide respirar. Espero que no estén secos y aun razonen. Aunque duela.

Les juro, que cuando me tomaron esa foto, Mario Vargas Llosa era comunista, un revolucionario completo y prometedor de mejores glorias. Caramba! Lo admirábamos!
No tengo culpa que se me utilice para presentar una imagen, diametral de criterio, junto a otro comunista, pero sincero de verdad y por siempre, como fue Pablo Neruda que, cuando se enteró del genocidio de Stalin, tragó saliva, guardó silencio y se retiró a beberse una botella entera de Whisky. Se metió el dedo en una de sus úlceras, que se le gangrenó porque ese dedo se lo había metido en un lugar indebido –en la nariz digamos–, y volvió a morir a su país bajo del régimen militar que, ese premio que había recibido por los que otorgan el Nobel, había auspiciado, armado e incitado. La misma "Fundación" de los fabricantes de armas en beneficio de la "Paz". ¡Tamaña contradicción!
Qué más. Me callo mejor.
Perdonen. No he querido ofender a nadie de los que son mis amigos. De todo lo que vean y escuchen de mí, no soy culpable. Lo digo con dos vasos de vino adentro, de un excelente vino argentino que arremete y emborracha con un ritmo gardeliano de imparable energía. Por lo menos aun tenemos vino en esta vida. Por lo menos, también, el tango de Carlitos, que aun no ha terminado para mí.
Un saludo atolondrado.
Vuestro,
Fui testigo cuando, Mario Vargas Llosa, este nuevo premio Nobel era comunista, revolucionario, amante y defensor de los pobres y, alabancioso del progreso de la humanidad en manos de mentes despojadas de religiones y ataduras ancestrales del liberalismo.

La foto que les mando y que apareció ayer en el diario
El País de España, por sí sola, no dice nada.
Las conversaciones, que en esa etapa tuvimos entre ambos, fueron las que aclaran, ahora, la sorpresa y perplejidad de ver a un hombre acercarse a las monarquías, inclinarse ante ellas como un yanacona, para recibir dólares y premios ignominiosos con "olor a pólvora" como dijo el más honrado y sincero escritor de todos los tiempos Jorge Luis Borges, que no quiso recibir el premio y prefirió, no importa de manos de quién –fue de Pinochet–, la "espada de la libertad a un premio con olor a pólvora".

Este premio tiene algo más pesado y abrumador que la medalla y los dólares que se reciben, es del fabricante de armas, de la dinamita, de la nitroglicerina, de las armas modernas actuales, todo gracias a las patentes del nefasto genio de Nobel, que para exculparse, creo el premio a la Paz, que lo aceptó el año pasado el que recibió un siniestro mandato: la ejecución y la exterminación de Irak para robarles el petróleo. El moreno elegido presidente de EEUU, para desprestigiar, con esta estrategia, a los hombres negros.
¿Se puede uno imaginar perfidia mayor, numerosa, repetida y nefasta?, ¡Imposible! Sólo las mentes privilegiadas de la maldad son capaces de urdir estas estrategias para encausar el bienestar de la humanidad, hacia su demoledor molino.

Y este ganador del Nobel, sonríe, felicita y agradece a quienes le otorgaron la infamia de recibir el dinero con que se gana en las guerras, el exterminio, el dolor y la desgracia humana del militarismo, la insaciable sed de los bancos, y la crueldad con sonrisa y gorra de militares. Y, perdón, de los que le hacen publicidad a sus libros.
Qué triste es decir todo esto! Muchos de mis amigos, igual que yo, son viejos a punto de morir, ya sin ningún atisbo de juventud, no quiero que se vayan al infierno a convertirse en un eterno asado al espiedo, que nadie, además, se va a comer. Espero, que estos viejos como yo piensen, sacándose las manos de los bolsillos donde tienen las manos apretándose algo que impide respirar. Espero que no estén secos y aun razonen. Aunque duela.

Les juro, que cuando me tomaron esa foto, Mario Vargas Llosa era comunista, un revolucionario completo y prometedor de mejores glorias. Caramba! Lo admirábamos!
No tengo culpa que se me utilice para presentar una imagen, diametral de criterio, junto a otro comunista, pero sincero de verdad y por siempre, como fue Pablo Neruda que, cuando se enteró del genocidio de Stalin, tragó saliva, guardó silencio y se retiró a beberse una botella entera de Whisky. Se metió el dedo en una de sus úlceras, que se le gangrenó porque ese dedo se lo había metido en un lugar indebido –en la nariz digamos–, y volvió a morir a su país bajo del régimen militar que, ese premio que había recibido por los que otorgan el Nobel, había auspiciado, armado e incitado. La misma "Fundación" de los fabricantes de armas en beneficio de la "Paz". ¡Tamaña contradicción!
Qué más. Me callo mejor.
Perdonen. No he querido ofender a nadie de los que son mis amigos. De todo lo que vean y escuchen de mí, no soy culpable. Lo digo con dos vasos de vino adentro, de un excelente vino argentino que arremete y emborracha con un ritmo gardeliano de imparable energía. Por lo menos aun tenemos vino en esta vida. Por lo menos, también, el tango de Carlitos, que aun no ha terminado para mí.
Un saludo atolondrado.
Vuestro,
Jorge Aravena Llanca.
Etiquetas:
Literatura,
Mario Vargas Llosa,
Premio Novel
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





