EL DUEÑO DE MI RAZÓN, SOY YO.

o,la autocrítica y la razón...

...el portal Aporrea se ha convertido últimamente en un hervidero de opiniones y replicas, de sentencias y defensas, de medias verdades y mentiras ...

Por: Ing° Carlos J. Contreras C.

Quisiera ser dueño de la razón, pero como no puedo serlo de toda, soy poseedor de un pedacito, el que me corresponde, el que es mío. Y ese mendrugo de mi conciencia lo expongo de tal manera que pueda generar no simpatía, sino que me entiendan. Es decir, que la solidaridad no sea la respuesta a mis razonamientos, pero tampoco un desmedido embate. Por lo menos uno siempre espera que exista un rebate, que permita una sana discusión.

Nuestro portal Aporrea se ha convertido últimamente en un hervidero de opiniones y replicas, de sentencias y defensas, de medias verdades y mentiras (creo que no existe la media mentira). Es un desiderátum en que todos participan en búsqueda de la preeminente veracidad. Pero, ¿Quién la tiene? Creo que todos y ninguno. Y este barullo ha sido en gran manera, no por el hecho de confrontarnos si la autocrítica (o crítica endógena) es beneficiosa o no, sino por quien la emite y cuando emitirla.

De mi parte, por si acaso soy del pensar y decir que la autocrítica se debe emitir y cualquiera puede hacerlo. ¿Y la moralidad? Bueno, todos tenemos piedras en las manos y cada quien la lanzará sensatamente, pero no se debe denostar a los que emiten su parecer en Aporrea o cualquier sitio revolucionario en la red, cayéndole a palo a la conciencia moral del autor en vez de juzgar si su razonamiento es acertado o no.

Si el Camarada Chávez públicamente dice que tenemos fallas en el proceso, que hay que enmendar, que hemos cometido errores entre otras cosas y que en su nuevo gobierno se van a corregir los desaciertos, salen dos posiciones en procura de exponer su parecer. Una posición plantea que el Camarada Presidente ha dicho una gran verdad, que gracias a su capacidad de análisis autocrítico hemos depurado nuestro inédito proceso y que a pesar de los yerros nuestra causa marcha bien.

En fin, una adhesión total al mensaje de nuestro líder revolucionario. La otra posición opina, que el Camarada Chávez tuvo oportunidad de corregir antes estos traspiés porque ya estaba al tanto, que eso ha costado a la causa revolucionaria fuerza popular, que debe en verdad en esta nueva etapa oír mas al pueblo y no su entorno y que de esa manera tendremos Chávez y Gobierno Revolucionario para rato con talante socialista. Después de estas exposiciones de camaradas con todo el derecho de hacerlo, sean valederas o no para quien las recibe, viene una andanada de dimes y diretes, no confrontando comedidamente y juiciosamente lo escrito o dicho, sino atacando la moral de las autoras o autores.

A los primeros o primeras (aquí si es verdad que hay igualdad de género) los tratan desde borregos o borregas, babiecas o babiecos hasta nuestra lapidaría y soez sentencia de jalabolas. A los segundos de infiltrados, quintacolumnas o contrarrevolucionarios. Y a partir de ese momento se va hilvanando una suerte de cadena de respuestas y contra-respuestas que caen en el ataque personal, más que en el aporte colectivo que promueva realmente la aglutinante dialéctica y no la diáspora.

Es por eso, que este corto razonar que expongo va con mi condición autocrítica al decir que este ínterin previo a nuestras elecciones regionales, nuestras posiciones sean respetadas aunque no dejen de ser criticadas, para que no busquen en nuestras apreciaciones los esqueletos que cada uno tienen en sus armarios, sino el valor de decir las cosas sin cortapisas, pero sin desconcertar de manera insana. Hoy escribo poco, para ahórrales el tamaño de las respuestas que mi parecer pueda generar.

Les dejó una genialidad de Eduardo Galeano:

“La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar”.  ¡Que vaina tan buena!

SIN CHÁVEZ NO HAY REVOLUCIÓN,

PORQUE CHÁVEZ ES LA REVOLUCIÓN.

Por: Ing° Carlos J. Contreras C.
cajucont@gmail.com
cajucont@yahoo.com.mx
educarevo@gmail.com

EL AMARILLISMO,

o la mentira como negocio…

...el padre del “amarillismo” en Venezuela es Oscar Yánez (“Chivo Negro”), quien por muchos años fue director del diario Ultimas Noticias. Oscar Yánez fue uno de los corsarios del periodismo criollo y marcó toda una época por el modo muy sui generis que le imprimó a su profesión...

Por: Guillermo Sáez Álvarez

Amarillismo es un término acuñado entre 1895 y 1898, por un litigio o " batalla periodística" entre dos diarios neoyorquinos: el New York World y el New York Journal y calificado así por el New York Press, también de Nueva York.

Se caracteriza por la información  desproporcionada de crimenes, accidentes, robos, secuestros, y todo tipo de hechos violentos, así como maximizar cualquier noticia con la intención deliberada de alarmar a la población.

El amarillismo se ha extendido por todo el mundo periodístico y televisivo, especialmente en países como España, Méjico, Argentina, Chile, Costa Rica Colombia y Venezuela.

Diarios como ABC de España, El Tiempo, de Colombia, Extra, de Lima, Crónica de Argentina, Amanecer de Méjico, El Nacional y El Universal de Venezuela y televisoras como Globovisión, Televén y Venevisión de Venezuela marcan la pauta como medios amarillistas en sus respectivos países.

Es famoso el caso de la televisora privada Globovisión, de Venezuela, por no respetar ninguna norma ni ley, y su ataque permanente e injurioso contra el Presidente de la República Bolivariana e invisibilisar cualquier obra por evidente que ésta sea, como un hospital, un puente, un teleférico, un grupo de viviendas o una carretera.

Hay noticieros de TV que se autodenominan imparciales políticamente, cuestión que ni afirmo ni niego; sin embargo, no pueden ocultar su amarillismo, pues tal parece que tuvieran un corresponsal en cada morgue,  cada hospital,  cada policía o en cada oficina de tránsito, pues comienzan cada una de sus audiciones con una lista de accidentes, asesinatos, secuestros, robos a mano armada, suicidios y violaciones que cualquiera piensa que somos el país más inseguro y violento del mundo, pero lo curioso es que casi un 90 % de estos hechos ocurre  en los Estados Miranda, Carabobo, Zulia y Táchira, gobernados " casualmente " por la oposición. Que alguien me desmienta si puede.

Hay muertes por accidentes de tránsito, o un caso pasional, o un muerto entre pandillas, o una muerte natural por infarto que no pueden incluirse en esas estadísticas, pues solo contribuyen a confundir  a la población.

Como aquel caso que causó indignación en nuestro país, y fué la foto en primera página y en primer plano de la cabeza decapitada de un hombre que pereció en un accidente de tránsito en Caracas, hace unos cuantos años, pero quien la vio no la olvidará jamás.

Hace más de 200 años que nació el amarillismo. Sin embargo a causa de querer aumentar las ventas o de la diatriba política, hoy está más vigente que nunca.

Por: Guillermo Sáez Alvarez,
29 de octubre de 2012.

AUTOCRÍTICA, CRITICA Y TRABAJO…

o hay mucho por hacer aún….

El burocratismo, evidentemente, no nace con la sociedad socialista ni es un componente obligado de ella. La burocracia estatal existía en la época de los regímenes burgueses con su cortejo de prebendas y de lacayismo, ya que a la sombra del presupuesto medraba un gran número de aprovechados que constituían la “corte” del político de turno. -Ché-

Por: J. W. de Wekker Vegas

Quien esto escribe se había propuesto no opinar sobe las votaciones de gobernadores y alcaldes del próximo diciembre… ¿el motivo?...  pues bien, al estar con un océano por el medio de la Patria me es difícil tener una visión clara de la realidad de las veinte y tantas regiones que abarca dicho evento.

Lo que sí quiero mencionarles que esas elecciones serán la verdadera prueba a la maquinaria del PSUV, y que en ella se verá la capacidad del partido para hacer “Política Real”… Estoy viendo en lo que corre por la WEB muchos escritos de Camaradas que piensan que tienen a Dios agarrado por la chiva, y están mostrando más personalismo que fidelidad  al proceso; están criticando la designación de los candidatos, también se observan a supuestos “aliados” quienes quieren pasar factura; pienso hay que ser más acuciosos en ese aspecto y darle la importancia que esto tiene. En contraposición a estas actitudes personalistas hay que destacar la valiosa, fiel y solidaria actitud del camarada Cabezas que dio un real ejemplo de fidelidad a la Revolución.

Por otro lado, veo una serie de sindicatos, con enchape revolucionario (pero con actitud que recuerda la difunta CTV) quienes también alzan voces agoreras y amenazan (¿chantajean?) para lograr prebendas más personalistas que gremiales… Craso error camaradas y una buena razón para “Critica”, ya que en ciertas personas la “Autocrítica” parece resbalarles. Es deseable que la dirigencia partidista salga al paso a esas desviaciones que entorpecen la Revolución; y que bien pudiesen ser una táctica fríamente calculada para desprestigiar al proceso.

La oposición, mientras tanto, está sumida en su barranco de despecho destilando frustración y odio… la mayoría desmoralizada y con un alto porcentaje de ella pensando en el abstencionismo… y los menos, o sea, los disociados sicóticos o alienados, revolcándose en su propio mierdero, inventando cuanta cosa se les ocurre… Acabo de cagarme de la risa con una comunicación la “señora” Carolina Jaimes Branger al CNE exigiéndole anular las migraciones, ¡ah muchacha pa’bruta!... pero en realidad, esas son las acciones desesperadas que surgen del despelote en que vive la oposición alienada…

Pero hay algo que tener en cuenta camaradas… los totales que logramos en la votación presidencial muestra una falla la cual no debemos obviar y mucho menos despreciar o tratar de ocultar -en ese aspecto el triunfalismo ciego nos hará más daño que bien- y esto es que hay casi dos millones de votos que debieron ser nuestros los cuales sumaron en los nonios del Chayota. Votos que en su mayoría correspondieron a las clase media… De esa clase media de ciudades en el interior, urbanizaciones caraqueñas y barriadas populares… Personas a las cuales no supimos vender una idea clara del Chavismo y su programa, y que sucumbieron ante la propaganda falaz de los medios que vendieron al Chayota como un jabón de baño o detergente para ropa…

Nunca más que ahora se hace necesaria que la votación del chavismo sea multitudinaria, y en ese aspecto hay que volcar todo el esfuerzo… Camaradas, es la hora de aprovechar esa serie de circunstancias que juegan a nuestro favor, con el barranco de la oposición, debemos recuperar esos votos… y sobre todo, no disminuir el esfuerzo del uno por diez para poder lograr -si no igual- más porcentaje de votación que en las presidenciales.  

Hay mucho trabajo por hacer, trabajo que involucra la dirigencia a TODO nivel, unidad, disciplina y mucha dedicación…  No debemos perder NINGUNO de los estados que resultaron rojos, más bien, deberíamos recuperar los dos estados en donde perdimos…

¡¡AUTOCRÍTICA, CRÍTICA Y TRABAJO!!…

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe@GMail.Com

LOS MERCADERES DEL TEMPLO…

o la brizna en mi ojo o la viga en el tuyo…

...en una entrevista efectuada al purpurado Vaaasaltar Porras éste abogó por el cese de los programas sociales al pueblo venezolano en materia de salud, educación y alimentación porque “no nos podemos convertir en parásitos, ni en seres dependientes de la bondad del estado”...

Por: J. W. de Wekker Vegas.

Es increíble e inexplicable lo que pasa en Venezuela, lo caraduras y falta de moral y vergüenza que llegan a alcanzar algunos de estos parásitos de la sociedad como es la curia purpurada venezolana… Es inadmisible que esas declaraciones fuesen efectuadas por una persona quien no ha trabajado un solo día de su vida; el cual siempre ha vivido -única y exclusivamente- de la inocente creencia religiosa de los feligreses del pueblo llano…

Le conocí a Vaaasaltar en mi niñez, coincidimos en el Colegio Fray Luis de León, donde los curas Agustinos Recoletos (en especial el “padre” Contreras) nos enseñaban las primeras letras bajo el método didáctico de “las letras a tortas entran”. Ya en bachillerato y a la caída de Pérez Jiménez se me dio de alta de ese instituto y no supe más de ese “santo varón” hasta sus intervenciones por entaparar a pederastas en Barquisimeto y Mérida, con otros degenerados de su misma profesión y calaña…

Siempre me río de las declaraciones de cualquier tipo que me llegan de la curia purpurada venezolana… en especial los hago a carcajadas cuando caen en el tema de “Fe y Alegría” y como ellos “ayudan” a la educación venezolana. Para quienes no lo saben F. y A. son un grupo de monjas las cuales son explotadas inmisericordemente por la curia, en unos colegios totalmente subvencionados por el Estado venezolano… Con esto la “Iglesia” pretende chantajear al gobierno para obtener más dinero, aún cuando la matricula cubierta por F. y A. no llega ni al 0,02% del total nacional de alumnos de primaria. Con el monto a que aspiran estos depredadores embatolados se podría dar instrucción a 1000 veces más niños de lo que hacen actualmente; en definitiva F. y A. es pura pérdida para el erario público; y el no haber conseguido actualmente lo que aspiran es una de las causas de la frustración de estos mafiosos.

Las declaraciones clasistas y segregacionistas de Vaaasaltar Porras es lo menos que se puede esperar de este sujeto quien forma una buena llave del purpurado Liker o el cura Palmar; todos ellos cortados por la misma tijera del mercantilismo religioso y el nacional socialismo alemán, en donde su único interés es obtener dinero y al no hacerlo caen en el barranco de la desesperación…Es indudable su total desprecio por el pueblo, éste se hace más patente en las continuas declaraciones de estos sujetos. 

A estos bandidos les faltarían espaldas para recibir los latigazos del Camarada Chuchu Cristo al sacarlos de un templo en el cual nunca merecieron, ni debieron estar o pertenecer…

Bien pendejo sería el gobierno si se deja chantajear por estos sujetos. El estado venezolano debería suspender absolutamente TODA erogación de dinero a la iglesia católica, apostólica y romana; ya que si realmente les interesan los feligreses, bien podrían mantenerse con la inmensa fortuna del Vaticano, o simplemente haciendo una buena práctica del “voto de pobreza” que hicieron al ordenarse; o que vivan como los curas obreros o que sigan las prácticas de su San Francisco de Asís… …

Estos patibularios personajes lo que dan es ira, y provocan desprecio… hipócritas sepulcros blanqueados falsos sujetos quienes se abrogan la representación de un “Dios” que andaba en burro y comía con las manos, pero ellos viven cubiertos de seda y oro… Qué lejos están de merecer la credibilidad de una feligresía que cada día se culturiza más y que se da cuenta de cuan falsos y delincuentes son éstos quienes se autodenominan “representantes de Dios” y son tan solo engendros del diablo…

Nos vemos en las teclas… 

JotaDobleVe@GMail.Com

DERECHO A RÉPLICA...

de La Carta "que cambiará la historia"...

Tengo a bien escribir a esa prestigiosa Web Credencial Historia 274 sobre un artículo ubicado en :

Por: Jorge Mier Hoffman

Para aclarar una observación que, en el glosario, de dicho artículo de Inés Quintero se dice lo siguiente:

“Jorge Mier Hoffman es también el autor de La carta que cambiará la historia, Caracas, Editorial Arte, 2008. Un libro en el cual sostiene, sin el menor fundamento histórico, que Bolívar no falleció de muerte natural, sino que fue víctima de una conspiración que puso fin a su vida. Esta tesis fue la que motivó o sirvió de pretexto para que se procediera a la exhumación del cuerpo de Simón Bolívar el 17 de julio de 2010, por órdenes del presidente Hugo Chávez Frías”

Al respecto debo aclara al prestigioso panel de cibernautas que visitan esa Web, lo siguiente:

1. Ciertamente, el Gobierno venezolano se avocó a la investigación de la muerte de Bolívar luego que presenté un Informe Confidencial que denuncia el asesinato del Libertador
2. La denuncia, por llamar así una exhaustiva investigación que me llevó más de 28 años, no sólo se fundamentaba en una ¡Verdad Histórica que recoge la familia de Joaquín de Mier! de la cual yo soy pariente, que asegura que Bolívar no murió en la Quinta San Pedro Alejandrino, sino en la verdadera Casa de Joaquín de Mier en Ciénaga, cuya ubicación desapareció del acontecer de la historiografía
3. Como fue certificado por la Academia Nacional de la Historia, presenté una cantidad de documentos originales, debidamente firmados por los protagonistas, donde se demuestra: Joaquín de Mier no era amigo de Bolívar, Joaquín de Mier era amigo de Santander, Joaquín de Mier era hombre de confianza del rey de España Fernando VII
4. Y para corroborar la denuncia de un asesinato, presenté Copia Certificada de la Bitácora de una nave de Guerra de los Estados Unidos, que al momento de suceder los acontecimientos, describe de manera detallada el momento en que detuvo la nave en que viajaba Bolívar, mediante un “Disparo de Cañón”, y que luego escoltó en calidad de prisionero
5. Como resultado de la denuncia que hago en el Libro La Carta “que cambiará la historia”, se develan los códigos y signos masónicos y templarios que utilizó el Libertador, para señalar, en una carta, la verdad de su asesinato; coordenadas, que llevan al lugar donde fue asesinado; tema muy polémico que desvela a los eruditos integrantes de las Academias de Historia, que gustan de la versión de García Márquez y su "General en su Laberinto"

Por lo tanto, no es verdad lo que aseveran los historiadores, que la denuncia sobre el asesinato de Bolívar “No tiene ningún fundamento histórico”… ¡TODO LO CONTRARIO! por cuanto lo que sí no tiene “Fundamento histórico”, es la muerte por tuberculosis que defienden los historiadores, ya que eso lo dijo un personaje llamado Révénerd, que ni siquiera era médico.

Agradecidos por permitirme aclara la observación mal sana e irresponsable que utilizan los integrantes de la Academia de la Historia, para mantener la mentira de la muerte por tuberculosis.

Atentamente,

Jorge Mier Hoffman

WEB: UN ENIGMA LLAMADO BOLÍVAR

EL RETORNO DEL COCO

o propaganda escatológica de la oposición.

...lo que es mal intencionado y terriblemente escatológico es hacer propaganda basada en el miedo de los demás en un afán de crear matrices de opinión...

Por: Carola Chávez

Como en una de esas malas películas que tienen catorce secuelas malas, vuelve el Coco a aterrar a la gente decente y pensante de este país. Un terror sin sorpresas, el mismo Coco que acecha, el mismo ¡bu! en el mismo rincón oscuro, esperado, conocido, desmentido mil veces vuelve el Coco, sinvergüenza, irrespetuoso de la inteligencia ajena que se irrespeta a sí misma asustándose otra vez con un Coco que ya no asusta.

Vuelve el Coco tras nuestros hijos, aunque muchos de ellos ya crecieron desde la primera vez que vino a anunciarnos que se los llevaría. Pero siempre hay hijos, ahora tal vez nietos, al alcance del Coco adoctrinador de mentecitas inocentes, vulnerables. Vuelve por nuestras escuelas, tras sus carteleras decoradas de fiestas nacionales de otras naciones. Vuelve el Coco con sus hordas chavistas a invadir espacios pagados con el sudor de la frente angustiada, endeudada, explotada, dispuesta a reventar sus finanzas con tal no de rendirse a la insoportable esclavitud que garantiza un gobierno protector de derechos.

Vuelve el Coco, disfrazado de Julio Borges en halloween, a prohibir el internet, la tele por cable, el Disney Chanel y MTV… ¿Qué será de nuestras hijas sin Hanna Montana y Paris Hilton? ¿Qué será de nuestros muchachos sin Jack Ass? “No, mamá, esos programas ya no están de moda, esos son los que el Coco se iba a llevar hace más de dos años y no se llevó”…

Pero vuelve el Coco a destruir un país en ruinas que padece una epidemia de centros comerciales repletos de pobres infelices, cargados de bolsas de compras porque este comunismo los está matando. Vuelve el Coco en medio de la tradicional estampida navideña a cualquier destino internacional, donde la navidad sea blanca y no la vayan a prohibir.

Regresa el Coco con sus familias cubanas buscando un hogar en tu hogar, una en el baño, otra en el cuarto del niño. Vuelve el Coco a convertir tu cocina italiana en una cocina comunal con congrí, ajiaco y helados, Copelia de postre obligatorio, Coco malvado, comunista desalmado.

En fin, ¿qué les voy a contar de este recurrente retorno que ustedes conocen mejor que yo? ¿Qué voy a decirles yo que los voceros del pánico infundado no les hayan dicho ya?… Una y mil veces, año tras año, vuelve el Coco y regresa la locura, se estacionan las neuronas y empieza la neurosis aceptada, casi anhelada: “Que sí, que nos iban quitar a los hijos, la casa, los colegios, y el internet, que era verdad, que no era entonces, que es ahora… ¡Qué alivio! No estábamos locos. Nitu no nos mintió. Ahora sí llegó el Coco, ahora sí nos vamos a joder, ¡Ja!. ¿Vieron, chaburros, que teníamos razón?”

Vuelve el Coco hasta que se vaya para volver, volver, volver…

Artículo original en: Como te iba contando

EL RENTISMO COMO LÓGICA CAPITALISTA,

o dominar por control...

...lo único que aspiran es a un Estado que haga más eficiente e igualitario, pero sólo en relación a las capas medias, el reparto de la renta. Todo esto nos permite colocar a la burguesía usurera, comercial importadora, como eje articulador de una hegemonía local nacional...

Por: Juan Barreto

Marx era tajante al afirmar que decir estado es decir capital. Siguiendo esta tradición, Gramsci matiza y agrega que se trata de un lugar móvil al que las clases concurren a resolver sus conflictos a la vez que se afianza el pacto el interior del bloque social dominante. Por eso, la composición de cada bloque social, en cada contexto concreto, queda marcada por las variantes y formas de expresión del modo de la forma estado; a partir de la relación entresociedad, estado y mercado.

El carácter petrolero de nuestro país ha generado una distorsión fundante en su estructura y composición. La captación y el reparto de la renta de la actividad petrolera han creado las condiciones del rentismo y el clientelismo, que convive en ese Estado que aún no termina de  morir.

El rentismo ha creado a las clases parasitarias del Estado venezolano y generado lo que se conoce como economía de puerto. Allí las principales actividades son la extracción de petróleo y otras materias primas; además de la importación de manufacturas acabadas e inacabadas de las que el Estado, precisamente, ha sido el principal comprador.

La disputa política en torno al control de la administración del Estado llevó a los partidos burgueses a diferentes pactos (Punto Fijo, Tripartita.), para que la captura de la renta petrolera siempre recayera al interior del bloque dominante.

Durante las décadas del sesenta y el setenta se ensayó un modelo de sustitución de importaciones que permitió trasladar hacia América Latina fases intermedias y finales del proceso productivo. Se trató de establecer aquellas áreas menos rentables o más contaminantes de cada proceso, como por ejemplo el ensamblaje, el acabado final, sin que esto implicara el traslado total de las tecnologías y mucho menos el de las fases estratégicas. De allí surgió una cierta burguesía industrial, subordinada a los estamentos comerciales y usureros de la economía o, en otros casos, convertida en una suerte de agentes plenamente dependientes de las transnacionales.

Por ello, Brito Figueroa llamaba al bloque dominante burguesía nativa; porque no se trata de una clase con intereses nacionales. Es una burguesía nacida aquí, parásita a la sombra del Estado rentista, pero con una visión de clase asociada a los intereses de los países productores de los cuales son subsidiarios.

Visto así, podemos identificar a amplias capas medias de intelectuales, profesionales y técnicos, burócratas de Estado y del sector privado, surgidos de las relaciones sociales antes descritas que, más allá de la inducción de los medios, expresan y representan dicha relación clientelar.

A lo único que aspiran es a un Estado que haga más eficiente e igualitario, pero sólo en relación a las capas medias, el reparto de la renta. Todo esto nos permite colocar a la burguesía usurera, comercial importadora, como eje articulador de una hegemonía local nacional, con amplia repercusión e influencia en gruesas capas medias de los diferentes estamentos sociales; así articula aparatos de captura desde el sistema educativo, la mediática, las organizaciones religiosas, los gremios y los partidos.

Un polo de fuerzas alternativas debe considerar todos y cada uno de los dinamismos del rentismo como lógica capitalista, gobernando la sensibilidad de distintos estamentos sociales, para romper los anclajes secularizados en distintas dinámicas y prácticas de la vida cotidiana. Desarticular los aparatos de captura y alinearlos al nuevo proyecto hegemónico, o construir otros que desplacen a los anteriores y que derrumben lo que Gramsci llamara bases del estado ampliado, es una tarea urgente de los revolucionarios. Sin dar concesiones estratégicas, debemos, como un virus, sembrarnos en sus tradiciones y costumbres y así hacer deseable nuestro proyecto.

juanbarretoc@gmail.com

CARTA A UNA “AMIGA”…

o, porqué Chávez ladra…

El pensamiento burgués es complicado y opuesto a la dialéctica; la teoría económica burguesa ha sido puesta a prueba y ha fracasado, ninguna persona consciente la toma en serio, hoy en día tan sólo quedan algunos trasnochados seudo-burgueses quienes todavía creen en las quimeras capitalistas…

Por: J. W. de Wekker Vegas.

Entre los correos que recibo constantemente, de mis amigos (o no tanto) disociados me llega, en especial, una avalancha de duplicados de artículos de cualquier pela-fustanes que escriba contra Chávez, enviadas por una grácil “joven” de sesenta y cinco abriles, perteneciente a la clase media semi-aburguesada caraqueña.

Pocas veces le respondo, pero ante un comentario de ella, que tildaba a Chávez de barines zambo y bruto, me permití contestarle lo siguiente:

“Referente a lo que dices de Chávez, solo te digo que las personas que afirman lo que tú, realmente no lo conocen... Yo fui durante cinco años su asesor en asuntos de Historia de Venezuela  del Grupo de Apoyo Presidencial de la primera etapa del “Aló Presidente” y puedo afirmarte que Hugo Rafael Chávez Frías es mucho -pero mucho- más culto que lo que puedas figurarte.

La figura pre-hecha del zambo, barinés y bruto que le dan las personas que piensan como tú, es lo que más le conviene... Chávez no habla para una congregación de beatas en misa de 11; no, lo hace para el pueblo llano y en el lenguaje que éste mejor entiende… (Por ello es que después de 14 años mantiene su popularidad); esa inteligencia innata, ligada a su amplia cultura en política e historia es lo que ha encajonado a la oposición por años; oposición que siempre termina haciendo lo que Chávez quiere…

Si Chávez fuera (o fuese) tan bruto como dices (y posiblemente crees) dime, ¿Qué tan bruta debe ser la oposición venezolana para terminar haciendo lo que Chávez quiere que hagan?... No representa esto una contradicción lógica… Uno de los dos lados es el equivocado, ya que Chávez lleva 14 años ganándole…”

Pues bien, mi “Joven” amiga monta en cólera y me contesta algo como esto:

“En que parte de mi escrito digo que Chávez es bruto o lo descalifico como zambo o algo parecido??? Creo que estas demasiado prejuiciado respecto a la oposición a la que metes en un mismo saco…”

Eso me causó mucha gracia, y no pude menos que contestarle medio en sorna:

"Decías algo de estar escuchando a Chávez y no poder aguantarlo... algo así...

Insinuar y no decir es una forma de despreciar a las personas elegantemente... No se les dice bruto, pero tienen que serlo ya no despiertan el interés, de alguien “instruido”... Es un mentiroso porque no dice lo que uno quiere oír... o no se refiere a lo que es la matriz de opinión que impone el Grupo Brisa, AFP, UP, o más cerca  Globo-Terror o el Nazional...

Si, tienes razón no se lo dijiste directamente… El error de apreciación es mío… Lo que pasó es que escuché que decías que "ladraba" y yo presupuse que le decías "perro"… Y claro que estoy prejuiciado, ese es un derecho inalienable de la LUCHA DE CLASES -sí, así con mayúsculas-… Y es de LUCHA DE CLASES de lo que hablamos…

Tienes razón, Chávez ladra:

- Chávez ladra porque ayuda a los pata’en el suelo…

- Chávez ladra, porque le da casas a los que siempre han tenido ranchos…

- Chávez ladra por dar comida a los que pasaban hambre…

- Chávez ladra, y de paso los cubanos son una mierda, por llevar salud a los cerros.

- Chávez ladra porque enseña a los venezolanos y ha regalado más de dos millones de computadores a los niños de primaria y

- Chávez ladra aún más porque quiere hacer en América lo que soñó Bolívar, o mejor, lo que hicieron entre aplausos de todo el planeta los países europeos…

No mi amiga, la caridad ni es tirar unas monedas a un sombrero una vez a la semana… ni ir a misa de once a darse golpes de pecho… y mucho menos lo que hacen las monjitas, en los cerros caraqueños, cuando con su “Fe y Alegría” educan al 0,02% de los niños venezolanos… Eso, mi amiga, es tan solo pura HIPOCRESÍA…

No es lo que tú pienses de mí, o lo que yo piense de ti, lo que acá está en discusión… Lo que está planteado es que me expliques con argumentos claros y comprobables el porqué el gobierno de Chávez no le conviene a Venezuela; el porqué está acabando con el país… Creo que ese es el quid de la cuestión, y NINGUNO –ninguno- de los artículos que envías lo plantea… no explican el porqué dar de comer al hambriento es malo, dar conocimiento al pobre es malo,  el atender la salud, a quién no la tiene, es malo o porque el de ayudar a los hermanos latinoamericanos es malo…

No es decirlo -y repetirlo como loro constantemente- como lo hacen en los artículos que constantemente me envías… No mi amiga es explicar las causas (y posibles efectos) del porqué hacer lo que hace Chávez es malo con argumentos lógicos y no con clichés tomados del más puro macartismo de los años 50’s… Ya que todo lo demás es una habladera de paja sin sentido… lo que hacen los artículos que envías es presentar una matriz de opinión y es rascar muy –pero muy- superficialmente la lógica de una discusión… Sé que a ti te gustan todos esos artículos que envías, y te gustan porque te complacen y te dicen lo que quieres escuchar (leer), pero ninguno admite la más mínima confrontación lógica… Y esa es la pura verdad…

Amiga, decir que una mujer es puta es simplemente un chisme... explicar porqué lo es, y que causa que la llevó a ser lo que es, son los temas, o argumentos en que debe basarse una discusión...

No mi niña, una media sonrisa en los labios, y un desdén de desprecio ante aquel que se considera inferior a uno, es lo que ha caracterizado a la clase media aburguesada (o afrancesada) venezolana; esa actitud es la herencia del mantuanismo criollo el cuál  se negó a desaparecer ante la espadas de Monteverde o las lanzas de Boves… Si mi amiga, el seudoburgués caraqueño ha pasado toda una vida rodeado de cerros y los ha visto pero nunca observado, el no observar lo que en ellos ocurre ha sido su característica… Los cerros para el natural “higt” del Valle de Caracas son tan solo una mina de cachifas, carajitos que cargan bolsas en el mercado, o una fuente de mano de obra barata; el saldo no les interesa, a esta mala imitación de burgués no les importa cómo viven o sobre-viven… El semi-burgués  piensa “En fin, me encuentro en mi quinta (o departamento) y acá no me molestan los pata’en el suelo con su mal olor”...

No te sientas ofendida… te juro que no es personal… pero piensa un poco: Chávez, por más que te niegues a aceptarlo, es la esperanza de los pobres en Venezuela, (por cierto, eso es lo que significa LUCHA DE CLASES) y duélale a quien le duela los pobres son más -muchos más- que ustedes… Y, te aseguro mi cibernética amiga, que es preferible que Chávez les eleve en su estatus social, su modo de vida, a que terminen saqueando las casas de la “Clase Media Aburguesada” de aquellos quienes los ha ignorado por centurias; porque entonces mi amiga esa LUCHA DE CLASES terminará con una guillotina, un paredón o una horca en las plazas públicas…

Un abrazo, y por favor no lo hagas personal…"

La respuesta de la amiga, habla por sí sola… no requiere de ninguna explicación; por sí sola supura macartismo, arrogancia, prepotencia y desprecio:

"Cuando tenga más tiempo te escribo más largo porque esta semana estoy full trabajo y rollos y te explicaré porque creo que las políticas de Chavez son nefastas para Venezuela y especialmente para los más pobres, porque los multimillonarios bol burgueses no tienen problemas pues ya tienen sus reales en el exterior y suficientes propiedades. Lo que no aguanto de Chávez es su verbo ofensivo y discriminador, el que se erija en juez de sus adversarios, los descalifique y someta al escarnio público sin razón, que le de órdenes al poder judicial de encarcelar a sus adversarios y se haga la vista gorda con la gigantesca corrupción de su gente. No soporto ese colectivismo que nos iguala a todos como apátridas y contrarrevolucionarios por alguien que se cree el nuevo Simón Bolívar mientras el país se le cae literalmente a pedazos, ni creo en la lucha de clases que ha terminado en todos los países que se decían comunistas con unos sistemas tan explotadores e injustos  como los que destruyeron llevándose en el camino miles de vidas humanas. Y así bla.... bla... bla..."

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe@GMail.com

AUTOCRÍTICA, ¿QUIÉN TIRA LA PRIMERA PIEDRA?

o cárcel de Falcón, ¿un buen comienzo?...

Está bien que me auto-critique, pero ¿quién criticará mi autocrítica?... Ya que el saber en que se falló no lo soluciona per ce… Para enderezar entuertos de requiere de acciones precisas…

Por: J.W. de Wekker Vegas.

Quien esto escribe había prometido no hacerlo más hasta después de las próximas elecciones de “Gobernadores y Alcaldes”, y sólo por una razón: porque estando fuera del territorio venezolano, difícil apreciación puedo tener sobre las 24 realidades estatales… así que,  preferí callar a rebuznar…

Pero me llegan las noticias que titulan y adornan este artículo… y les juro que mis dedos me picaron pidiendo teclas, ya que resulta que la flamante ministra “fosforito”, al lado de la señora Gobernadora  Stella Lugo, nos deleitaron con una “rueda de prensa” explicativa de cómo se habían “encontrado” unos juguetitos en la Cárcel de Coro del Estado Falcón…

El conteo, a groso-modo de los adminículos de distracción personal de los reos, en el presidio falconiano, fue el siguiente:

1 fusil HK 5.56,
3 sub- ametralladoras,
2 rifles 30-30,
5 escopetas, 
39 pistolas 9 milímetros, 
4 revólveres,
1 lote de 11.446 municiones en varios calibres,
12 granadas de mano,
1 Kg. de explosivo C-4
10 detonadores eléctricos
1 envoltorio de droga.

No quiero contarles la cara que puso un vecino natural de este Norte de Europa al narrarle los hechos… con los ojos pelados y cara de asombro sólo alcanzaba a decir "Nee!, nee, dat is niet mogelijk” (“¡NO!, no, eso no es posible”) y les aseguro mis queridos lectores que al final no me creyó.

¡Y claro que no entendió!, ya que es  inverosímil y totalmente increíble que en un país alejado ya del sub-mundo de la ignorancia; en donde nos jactamos de haber acabado con el analfabetismo, de tener una le las matriculas escolares, medias y universitarias porcentualmente más altas del planeta suceda eso. Y lo absurdo es, que las dos damas que ofrecen la rueda de prensa presenten al descubrimiento del arsenal como un “triunfo” de la Revolución. ¿Qué carajo  de triunfo tiene el descubrir algo que NUNCA DEBIO EXISTIR EN ESE LUGAR?...

Si es verdad que debemos hacernos AUTOCRÍTICA, vamos con algunas preguntas: ¿Dónde están los culpables –o por lo menos los sospechosos- de que ese arsenal existiera?... ¿Dónde están los nombres de los responsables de impedir que eso pasara?... ¿Cuántos de ellos están presos y siendo juzgados por esos hechos?... ¿Por qué no están presos, o por lo menos inhabilitados de ejercer cualquier cargo público, la última media docena de directores de esa prisión?...  ¿Cuántos reos (privados de libertad como se les dice ahora) se han juzgado por tenencia de armas?...  ¿Hasta cuándo seguiremos quitando el polvo de la superficie y no la mugre que existe debajo de él?...

Miren camaradas la componenda que existe detrás de las cárceles venezolanas es por todos bien conocida… la culebra se mata por la cabeza. La mafia carcelaria comienza en los jueces, sigue por los bufetes de abogados, la dirección de prisiones (y los directores de las mismas y sus empleados), altos oficiales de la G.N. y por últimos los Pranes...

Esa estructura es la que hay que desmantelar a lo chito chillón -pero con eficacia y sin puritos-... y no salir dando cursis ruedas de prensa que tienen más de propaganda que de realidad... 

Hace un tiempo (en Junio o julio del 2011) publiqué en este blog el artículo “TUS -0 MIS- DERECHOS” sobre el tema, fue tan interesante que ni siquiera APORREA lo publicó… Pero el tema sigue siendo el mismo… Y por favor, aquellos camaradas que se llenan la boca diciéndose defensores de los Derechos Humanos no sean tan ingenuos (o dejen de pensar que los demás lo somos)… Camaradas no puede aspirar a gozar de “derechos humanos” aquel quien no es un “humano derecho”, contéstenme: ¿Qué derecho tiene un asesino que apunta con un FAL, o que porta una granada de mano?... Discúlpenme -pero perdónenme- el único derecho que le asiste, a ese carajo, es el de recibir dos plomazos en el pecho, y a quién se los dé, hay que premiarlo…

Hoy a una crítica que hice al respecto en una red social un Camarada de nuevo cuño me ripostaba: “El problema penitenciario ha sido tabú de todos los gobiernos en todas partes del mundo.” Camarada ¡¡FALSO DE TODA FALSEDAD!!... Ese es el argumento que tratan de imponer quienes quieren que las cosas sigan como están…

El buen amigo y contacto Malonzo me envía esto comentando el tema que nos ocupa:

“La ministra Varela indicó que se incautaros algunas armas en la prisión falconiana. No creo que haga falta ser Columbo, el famoso detective de la TV, para saber quien o quienes introducen esas armas en las cárceles, porque les voy a decir una vaina: si alguna dama de visita, introduce una escopeta, por decir algo, escondida dentro de su vagina, coño compañero, con un poco más de vaselina pasa una motocicleta con casco y neumático de repuesto incluido o un jeep… “EL HONOR NI SE DIVISA”. No me vayan a llamar contrarrevolucionario, yo metería presos a todo el personal del penal desde el oficial de más alta graduación hasta el jardinero, seis meses de arresto severo -los militares saben lo que es eso- fuertes a lochas a que se acaba el contrabando de armas y otros productos de la cesta básica.”

Camaradas, ¡¡¡AUTO-CRÍTICA CAMARADAS!!!, si, está bien hacer auto crítica, pero más que autocrítica se requieren tomar acciones RADICALES y eficaces… Menos ruedas de prensa, menos protagonismo más trabajo y más acciones eficaces…

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe@GMail.Com

CHAVEZ: LIDER DE LA OPOSICIÓN,

o, odio y amor compitiendo...

...Chávez es un fenómeno electoral que, con la misma intensidad, enciende pasiones entre sus seguidores, y odios entre sus detractores… no existe el término medio… o se está con Chávez o se está contra Chávez...

Por: Jorge Mier Hoffman

La oposición venezolana es como un aluvión de votos que va y viene en cada proceso electoral. Despierta con el llamado de Chávez cuando el país entra en un torbellino de pasión, de uno y otro bando, para luego hibernar en la pesadilla de la frustración de no haber logrado su único objetivo: Chávez

Y en esa paradoja de buscar en el pasado la juventud perdida, la oposición ha envejecido de alma y espíritu, porque son 14 años de derrotas electorales; una tras otra, para luego volver al sueño hibernal en espera de un nuevo llamado de su único líder: Chávez

No es sarcástico decir que Chávez es el líder de la oposición… Ese aluvión de votos respetable por su cantidad y fundamentalismo ideológico, sólo responde al llamado: Chávez

Ninguno de los políticos de la oposición, tiene un discurso coherente, encendido y cautivante, para despertar ese aluvión que hiberna en el sueño de su pasado de privilegios, y que sólo se mueve cuando llama su único líder: Chávez

¡Y es por esta razón! que el clima de intolerancia y confrontación política, que existe en Venezuela, tiene un solo nombre: Chávez

Chávez es un fenómeno electoral que, con la misma intensidad, enciende pasiones entre sus seguidores, y odios entre sus detractores… No existe el término medio… O se está con Chávez o se está contra Chávez… Es el mensaje irreconciliable de cada campaña electoral, donde Chávez siempre sale victorioso, no así algunos de sus candidatos a Alcaldías y Gobernaciones, porque para seguidores y detractores, su líder es: Chávez

¡Y mientras la oposición! se comporta como un movimiento aluvional con un solo objetivo: Chávez… para los políticos opositores, ese caudal de votos no es un movimiento ideológico, sino un “chaleco Antivotos” que se quita y se pone cuando se pide prestado para un solo objetivo: Chávez

Salas Rômer se puso el “chaleco Antivotos” en las elecciones del 98… en el 2006 lo usó Manuel Rosales… y en el 2012 Capriles Radonski. En tres oportunidades, más el revocatorio, el “Chaleco Antivotos” no pudo frenar la arremetida de votos, porque afectos y detractores dijeron: Chávez

A diferencia de otros candidatos, Capriles lo tiró al piso como se lanza trapo sucio, puesto que, en lugar de llevar con hidalguía ese “Chaleco Antivotos”, los abandona para buscar una “chamba” como gobernador en Miranda, donde por cierto tampoco pudo frenar los votos de Chávez ¡Y por lo tanto! de seguro se lanzará a la alcaldía de Baruta cuando pierda también la Gobernación ¡Ojalá! que la oposición haya aprendido la lección y tenga la arrogancia de guardar su “Chaleco Antivotos” para una nueva oportunidad, cuando otro político oportunista salga del closet para usar esa prenda que tiene la oposición para enfrentar a su único líder: Chávez

Por: Jorge Mier Hoffman

SON, O ES QUE SE HACEN,

o la mentira como profesión…

...entiendo que la mentira es un engaño y que la verdad no, pero hoy en día los medios engañan por igual con las dos...

Por Guillermo Sáez Álvarez.-

Me refiero a los españoles, gallegos, peninsulares, hispanos o como queráis llamarlos, aquellos que dicen que nos descubrieron. ¿Acaso estábamos escondidos?

Bueno; de lo que deseo hablaros es de algo para lo cual no encuentro calificativo: acaso ignorancia, mala fe, deliberado o ganas de joder, para lo cual son muy buenos.

A mi esposa se le antoja ver en un canal, escatológico a no más poder, el cual es “ANTENA 3”, allí hay un programa de concurso llamado “LA RULETA”, donde a veces ponen a algún grupo musical y ya van 2 ocasiones en que se equivocan con el autor de una canción venezolana, precisamente de las más conocidas y famosas en el mundo entero.

En una ocasión fue con Píntame Angelitos Negros, inspirada en la famosísima poesía de Andrés Eloy Blanco y dijeron que era de Antonio Machín ¡JODER!, (eso fue en otro canal, pero me da igual)

Hoy fue con nada menos que con Caballo Viejo, de nuestro Simón Díaz, y conocida hasta en los polos. Pero al cabrón de Julio Iglesias se le antojó agregarle una coletilla, algo así como "BAMBOLEO" para plagiarla (por lo cual Simón Díaz lo demandó y ganó). Lo cierto es que el conductor del programa la presentó como si fuese de Julio Iglesias y le cambiaron hasta el nombre: ahora se llama BAMBOLEO.

Estos tipos se pasaron. Bueno, por algo son lacayos de Don Juan Carlos de Borbón y por algo están pasando más trabajo que una cucaracha en baile de gallinas.

En verdad, en verdad os digo que me caéis tan mal como un plato de frijoles a las 3 de la mañana, o una patada en la espinilla pues sois tan embusteros como CNN ó el pasquín ABC de Madrid.

Esa gente jamás  nos ha perdonado que Bolívar los sacara de Venezuela y Sudamérica y nos tienen una  tirria que por cierto es bien correspondida.

Por Guillermo Sáez Álvarez,

15 de octubre de 2012.