PARTIDO UNICO Vs UNICO PARTIDO

Es la espada de Simón Bolívar la que sigue liberando pueblos embelezados con los cantos de sirena del imperialismo avasallante y explotador...

<<<¡Colombianos! Mis últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro.>>>
-Simón Bolívar-

Por: Jorge Mier Hoffman

No es un juego de palabras sino un silogismo de dos posturas ideológicas que obligan a un interesante debate filosófico y doctrinario

Definitivamente el Presidente Chávez sabe donde pulsar el botón que remueve los estamentos políticos y nos saca del entumecimiento ideológico luego de ocho años de gobierno… Lo anunciado por Chávez en el mitin de la Av. Bolívar obliga a una profunda revisión sobre el futuro del proceso… Al respecto han sido interesantes los planteamientos del compatriota William Izarra al referirse al PARTIDO UNICO… pero no menos importantes han sido los argumentos que exponen algunos partidos que apoyan al Presidente Chávez que, en sus exposiciones, se refieren más al ÚNICO PARTIDO… Sin embargo, el mayor problema radica en la definición de la estructura ideológica de PARTIDO, que obliga a un debate escabroso, ya que no necesariamente los partidarios del chavismo se enmarcan en la Ideología Bolivariana, la cual es vista por algunos como una romántica referencia histórica y no como una postura ideológica.

Un PARTIDO ÚNICO es la suma de las partes ideológicas en busca de un fin… mientras que un ÚNICO PARTIDO es la ideología misma para lograr un fin

Un PARTIDO ÚNICO nace para una estrategia y un ÚNICO PARTIDO surge por un ideal… Curiosamente, este planteamiento no está en el común de los partidarios del Presidente Chávez, puesto que no descienden a las raíces del planteamiento del líder, sino que se quedan en la superficie del problema, y ahora se habla de una sola Tarjeta Electoral con la cara del presidente… Lo que obliga a una pregunta sobre lo planteado por Chávez:

¿.. Es que a caso estamos hablando de Tarjeta Única con fines electorales..?

Si es así de simple el planteamiento, tienen la razón los que hablan del PARTIDO ÚNICO, estrategia que crea un problema mayor que obliga a un debate ideológico que es donde está realmente el problema… ¿..Por qué el Problema..? Porque un PARTIDO ÚNICO le elimina a los partidos políticos la inmensa responsabilidad de salir a “patear las calles” en busca de los votos electorales, y delega en el líder máximo la razón de ser y de existir a los partidos políticos: “cautivar adeptos a la causa”

Si tomamos en cuenta nuestro modelo de democracia y cultura político-partidista, es costumbre que el que más aporta votos a la torta electoral se lleva la mejor parte en la repartición de cargos a la hora de compartir el gobierno

Esto obliga a todos los partidos que apoyan al líder del proceso a trabajar mancomunadamente por un fin común, pero esforzándose individualmente por lograr la mayor cantidad de votos que, sumados en los resultados electorales, determinarán la fortaleza de las organizaciones partidistas… Es lo más cercano a la elección de diputados a la Asamblea Nacional, donde las cuotas se reparten por el voto “uninominal”, ya que por el “nominal” es más difícil.

El PARTIDO ÚNICO lejos de contribuir a una solución política, lo único que logra es una simplificación del Tarjetón Electoral; pero le otorga una gran ventaja a la oposición con su larga lista de partidos aliados y ocupando la mayoría de los espacios

Por otra parte, si el planteamiento del Presidente Chávez busca llegar a la raíz ideológica del proceso, entonces estamos hablando del ÚNICO PARTIDO, lo que obliga a un debate ideológico en la búsqueda de puntos de coincidencia… y es aquí donde surgen los verdaderos problemas.

En la búsqueda del ÚNICO PARTIDO, debemos reconocer que los mejores argumentos han sido expuestos por el Partido Comunista de Venezuela, PCV, por constituir una referencia social indiscutible, una fuente ideológica interesante de lucha social, y una referencia histórica para sus seguidores… No así el BOLIVARIANISMO, que no obstante sus postulados y su estructura ideológica perfectamente doctrinaria, es relegado a un sentimiento patriótico que tiende a confundirse con el “chavismo” para el común de los ciudadanos, por cuanto sus seguidores no han tenido la visión de organizarse en una Organización Política para instaurar y adoctrinar la ideología BOLIVARIANA.

Si somos honestos en esta búsqueda de un ÚNICO PARTIDO para todas las organizaciones que apoyan al Presidente Chávez, sólo coincidimos en tres aspectos y ninguno es ideológico… Sólo coincidimos en la admiración al Libertador, el socialismo como políticas del gobierno, y el líder indiscutible del proceso, Hugo Rafael Chávez Frías… Por lo demás, existen marcadas diferencias ideológicas entre los aliados al proceso revolucionario, que nos separan de pertenecer a un ÚNICO PARTIDO… y aún peor, la existencia de otros partidos con doctrina pero si ideología como el MVR, cuya existencia está íntimamente unida al líder del proceso.

Hay quien dirá que nos une el ser “revolucionarios”, término que tradicionalmente se ha tomado como un grito de lucha de la izquierda popular, y no como una transformación acelerada de los acontecimientos y una ruptura del estamento segregacionista en el orden político, económico y social, como Bolívar convirtió en bandera de lucha.

No hay que confundir el termino “Revolución” con ideología… Si bien es cierto que todas las organizaciones políticas que apoyan al presidente Chávez son “Revolucionarias”, doctrinariamente tienen marcadas diferencias ideológicas

Por ello fundamentar el triunfo electoral en un ÚNICO PARTIDO, es una utopía desde un punto de vista doctrinario, una torpeza política y una sumisión ideológica destinada a desaparecer con su líder, como lo fue el partido CONVERGENCIA que surgió como unidad partidista para aglutinar a los seguidores de Rafael Caldera.

Es indudable que Venezuela está radicalizada en su visión política, social y económica, con posturas que trasciende al aspecto cultural y el desenvolvimiento de la vida de todos los ciudadanos, lo cual pudiera justificar posiciones extremistas en el acontecer político, como lo fueron Liberales y Conservadores en tiempos de convulsión política entre Santander y Bolívar, y también fracasaron como organizaciones políticas, y que hoy vemos como Demócratas y Republicanos en Estados Unidos.

No es un secreto que este antagonismo político ha descendido al seno familiar, como nunca antes había ocurrido en el país, y hoy el debate, no sólo se confronta en las calles y los bares, donde tradicionalmente se hablaba de política, sino que se hace hasta en la mesa donde comparte la familia; y donde es normal la confrontación chavista y antichavista a la hora de discutir los asuntos políticos… Madre chavista y padre antichavista, o viceversa, no ha de sorprendernos al evaluar el impacto mediático que ha tenido la confrontación política en los sumisos televidentes o radioescuchas, que son cautivados por las posturas ideológicas extremistas.

Hoy podemos asegurar que la imparcialidad y la objetividad dependen del interlocutor y su postura política, más que por la percepción y el juicio honesto de los ciudadanos

Si un ÚNICO PARTIDO es el mensaje del Presidente o un PARTIDO ÚNICO es lo que mejor funciona en la lucha electoral para bajar la temperatura del debate político, entonces, la composición de un PARTIDO BOLIVARIANO es la solución inteligente para perpetuarse en el tiempo, ya que el BOLIVARIANISMO constituyen un punto de unión sin distinción de credo, clase social, color de piel o color político… Como dice la canción revolucionaria de todos los pueblos:

“Alerta…. Alerta…. Alerta que camina… La espada de Bolívar por América Latina”

Es la espada de Simón Bolívar la que sigue liberando pueblos embelezados con los cantos de sirena del imperialismo avasallante y explotador, como una fuerza arrolladora y energizante que no pudieron lograr otros movimientos disidentes en su momento de lucha revolucionaria… El BOLIVARIANISMO es una doctrina ideológica de carácter nacionalista, socialista y humanista señalada expresamente en la CONSTITUCIÓN y aprobada por el voto directo de los ciudadanos, quienes adoptaron la VENEZOLANA como nacionalidad y la BOLIVARIANA como ideología política, tal cual dice nuestra Carta Magna en su primer artículo:

“CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Artículo 1. La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador”

Por: Jorge Mier Hoffman
tedejo@cantv.net