LA VERDAD SOBRE LA MUERTE DE BOLIVAR

Aclaratorias que buscan dilucidar un misterio...

Estimados camadas y amigos que me visitan,

El investigador histórico Jorge Mier Hoffman, director de la Organización “Simón Bolívar, el Hombre”, está envuelto en una polémica sobre la muerte del Libertador… quien les escribe no ha querido opinar abiertamente sobre el tema, ya que prefiere esperar que las experticias forenses arrojen luz sobre las pruebas de ADN de los restos que se encuentran en el Panteón Nacional y la comparación con el de sus hermanas recientemente exhumadas de la Catedral de Caracas.

Esos resultados servirán para corroborar si los restos que se encuentran en el Panteón son o no los de Bolívar, ya que los que hemos estudiado un poco de historia siempre hemos tenido la duda de que los mismos fuesen -o no- realmente entregados a Venezuela por la República Colombiana.

Una vez que esto se determine –científicamente- se podrá ahondar, más o no, en las teorías que esgrime nuestro colega Mier Hoffman.

Pero en vista de una cantidad considerable de irresponsables comentarios surgidos en estos días criminalizando –poco más o menos- las teorías del Sr. Mier Hoffman y solo por presunciones o “intuiciones sentidas en la boca del estómago”, creo que estoy en el deber de publicar parte de los argumentos en que él basa sus teorías.

Ya el tiempo y los estudios científicos serán los únicos en dar –o negar- el sustento que puedan tener las teorías del amigo –y colega- Jorge Mier Hoffman.

J.W. de Wekker Vegas
(JotaDobleVe)
Presidente,
Organización “Simón Bolívar, el Hombre”


Texto enviado por Jorge Mier Hoffman:

UN RESUMEN SUCINTO SOBRE LA MUERTE DE BOLÍVAR

Por Jorge Mier Hoffman.

El tema de la muerte de Bolívar durante 60 años fue un tema tabú, desde que el Dr. José Izquierdo denunció la presencia de un cráneo dentro de la Cripta de los Bolívar, en la catedral de Caracas, que según él, podía pertenecer al Libertador, lo cual generó una polémica por parte de los eruditos integrantes de la Academia Nacional de la Historia, quienes invocaban las Memorias del Dr. Alejandro Próspero Révérend como la Biblia Histórica para conocer los detalles sobre esta muerte.

Lo interesante de la denuncia de “Pepe” Izquierdo, lo señala dos aspectos que fueron desechados por Vicente Lecuna: “Révérend no era médico” y otro sumamente grave “José María Vargas no hizo un registro científico de los huesos que colocó en una bolsa de plomo”

Años después, Luis Salazar Martínez publicó un interesante análisis de un asesinato en su libro “El Parricidio del Libertador”, donde expuso la complicidad de dos siniestros personajes, como Fernando Bolívar y Mariano Montilla.

Mi parentesco con Joaquín de Mier, donde se asegura que en su Quinta San Pedro Alejandrino murió el Libertador, me permitió tener acceso a objetos y documentos que demuestran que este noble español no sólo era fiel a Fernando VII, sino que además era un activo militante del batallón que combatía a Bolívar, lo cual ponía una gran interrogante ¿Qué hacía Bolívar en la casa del enemigo? Documentos que fueron revisados, certificados e inventariados por el Archivo Histórico de la Nación.

Más allá de las especulaciones que se pudieran hacer de estos hechos, surge la confesión en el lecho de muerte: “Bolívar no murió en la Quinta San Pedro Alejandrino ¡Es hora que se diga la verdad!”

Esta Confesión de un descendiente de Joaquín de Mier me llevó a profundizar en la investigación, descubriendo tres hecho ¡Sorprendente!:

• a) Que San Pedro Alejandrino no era la Quinta San Pedro Alejandrino. Esta última era un trapiche a cinco kilómetros de Santa Marta donde se hacía el ron, y no era más que un trapiche.
• b) La casa de Joaquín de Mier es una histórica hacienda de cuatro mil hectáreas en las selvas de Ciénaga, habitada desde 1576 por Manuel Mier, que increíblemente no aparece en ningún libro de historia y aquí la pregunta ¿Por qué desapareció este lugar de la historiografía? Y la respuesta estaba en el tercer hecho sorprendente.
• c) Las famosas Memorias de Révérend, que invocan los historiadores para señalar los detalles de la muerte de Bolívar, fue escrita en París en 1866, o sea, 36 años después de muerto Bolívar ¡Y a solicitud de un Mier! Fue Miguel Devengoechea de Mier que pidió a Révérend escribir esas memorias, tal cual lo firma en el Prólogo ¿Para qué? Es de suponer que por dinero, ya que a partir de ese momento la Quinta San Pedro Alejandrino fue declarada Altar de la Patria y la familia Mier la vendió por 24 pesos en oro, lo que hasta ese momento era predio que no valía nada, ya que los “Mier” no podían ir al lugar, por desavenencia con los vecinos, y el último que intentó trabajar el trapicho sufrió una emboscada de tres tiros.

Esta información obligaba a una pregunta: “Si Bolívar no murió en la Quinta San Pedro Alejandrino, entonces el TESTAMENTO es falso, ya que se hizo en ese lugar” y aquí la sorpresa, al analizar el Testamento, encontramos ¡Cinco errores! Los cuales expongo en todos sus detalles en el Libro La Carta, pero para quienes no lo han leído, le doy el más importante: La intención de un testamento es repartir la herencia; al respecto el testamento de Bolívar dice lo siguiente en su cláusula tercera:

“Declaro: que cuando contraximos matrimonio, mi referida esposa, no introdujo a el ninguna dote, ni otros bienes, y yo introduje todo cuanto heredé de mis padres”

Pues resulta, que la fortuna de Simón Bolívar no venía precisamente de sus padres sino del ¡Vínculo de don Juan Félix Jerez de Aristeguieta! Un detalle que no sabían quién falsificó el Testamento y que no podía olvidar Bolívar, si fue él quien lo redactó… ¡Y este es sólo uno de los cinco errores!

La investigación me llevó también a descubrir, en documentos debidamente Notariados en Santa Marta, que la urna de Bolívar tuvo ¡Tres fosas distintas dentro de la catedral de Santa Marta! Y hasta el Juez Político de la ciudad se la llevó para su casa, donde fue confiscada por el Gobernador, y luego devuelta ¡En fin! Toda una tragedia de terremotos, profanaciones, rayos y robos, pero sin embargo, José María Vargas al momento de repatriar esos restos que estaban en la catedral de Santa Marta, señala en su Informe:

“Se agrega a la verificación de los restos, que desde el 20 de diciembre de 1830, y durante los siguientes doce años, no hubo otra sepultura en la Catedral”

Y resulta que fue todo lo contrario, lo cual significa, que esos restos no eran los de Bolívar, tal cual lo certificaba José María Vargas ¿Por qué este médico dijo semejante exabrupto? Porque él era parte de La Cosiata que desterró a Bolívar y conspiró contra la Gran Colombia. Vargas era el Diputado por Caracas y aprobó la Gaceta de Venezuela que señaló que Bolívar había muerto de un “Chancro en el Culo” ¡Pero algo más asombroso! Vargas fue el encargado de preservar esos huesos, que dijo ser de Bolívar, pero NO ELABORÓ UN INFORME CIENTÍFICO de su trabajo, sino se limitó a describir el trabajo para justificar el cobro de 92,12 pesos que cobró por los materiales. Por lo tanto, resultaba ¡Insólito! Que el Dr. Vargas omitiera un detalle de tanta importancia, como era: identificar el esqueleto, medir sus huesos, dibujar la estructura ósea, indicar detalles científicos como: edad, sexo, morfología esquelética, patología ósea… en fin… datos que se incluyen en todo estudio patológico, y más aún si se trataba de los restos de Bolívar, que serían sellado en una urna de plomo ¿Por qué Vargas no hizo la partida de nacimiento de esos huesos que nacería a partir de ese momento en esa urna?

Luego que hice toda esta recopilación y análisis de hechos, que he resumido para ustedes, me lancé a la aventura de buscar la verdad sobre la muerte de Bolívar, descubriendo que el Libertador, al borde del sepulcro, escribió una Carta que me llevó hasta el lugar de su tumba, siguiendo las mismas coordenadas ¨Y aquí lo sorprendente” Sí hubo un testigo de todo esto, y fue precisamente una nave de guerra de los Estados Unidos que estuvo allí.

Ayer, Eva Golinger hizo unas aseveraciones en cuanto a que ella tiene la Bitácora y que allí no dice nada de un asesinato

Yo también tengo una COPIA CERTIFICADA que obtuve de los Archivos de la Armada y les puedo adelantar cinco detalles que están en esa Bitácora, y que si Eva Golinger la tiene, las podrá corroborar:

• PRIMERO: Según Révérend en su Boletín N’ 2 “La Grampus estaba casualmente en el puerto cuando arribó Bolívar”
• FALSO: La Bitácora dice que escoltó al bergantín donde viajaba Bolívar desde Sabanilla
• SEGUNDO: Según Révérend en su Boletín N’ 2 “Conferenció con el Dr. MVNight, cirujano de la Grampus el tratamiento para Bolívar”
• FALSO: En el personal de abordo no existe ningún Dr. McNight. Pero aún algo más importante: en la Bitácora se anotaron todos los detalles hora a hora, hasta los barriles de agua que se consumía, pero no hay nada que diga de tratar a Bolívar de una enfermedad, ni tratamiento ni ayuda médica alguna.
• TERCERO: La Bitácora señala que la Grampus se encontraba en Cartagena y tenía abordo a una personas que se bajaron cuando ésta partió en busca de la nave donde viajaba Bolívar… Dice la Bitácora que le hizo un disparo de cañón “en demanda de un piloto práctico” conminando al bergantín donde viajaba Bolívar a detenerse… Dice la Bitácora que envió una bote al bergantín donde viajaba Bolívar ¨CON UNA CARTA PARA EL GENERAL BOLIVAR”… Dice la Bitácora que escoltó al bergantín donde viajaba Bolívar ¨Por tres días desde el 30 hasta el 2 de diciembre” y sin embargo era un recorrido de apenas un día ¿Qué pasó durante todo ese tiempo? ¿Por qué tres días?... la Bitácora dice que al tercer día, el Teniente Isaac mayo abordó la nave donde viajaba el General Bolívar.

¡INSISTO! Si la Dra. Eva Golinger tiene la Bitácora, como asegura, es porque me imagino que la comisionaron para contradecir mis investigaciones, por lo tanto, puede decirles a ustedes si es verdad o es mentira lo que les estoy diciendo… No se trata de leer la Bitácora como una carta de navegación, sino interpretar su contenido en el marco de una Conspiración:

1. Por qué la Grampus partió de Pensacola el 14 de septiembre de 1830 con la instrucción de “vigilar las costas de Colombia que es un país muy inestable”
2. Por qué a su regreso el 31 de diciembre, el teniente Isaac mayo en su Informe a su superior, el Comodoro Duncan Elliot, le da todo lujo de detalles de su misión en Colombia, pero no le cuenta de su encuentro con el General Bolívar
3. Por qué la Grampus violó el espacio acuático de Colombia para llegar a Cartagena, sabiendo que el General Bolívar estaba en Barranquilla.
4. Quiénes eran esas personalidades que subieron a bordo de la Grampus en Cartagena y que bajaron repentinamente cuando debió partir tras el bergantín donde viajaba Bolívar
5. Por qué la Grampus tenía que abordar el bergantín donde viajaba Bolívar en Alta mar y no lo contactó en tierra, sabiendo que estaba en Barranquilla.
6. Por qué el teniente Isaac Mayo tenía la misión de entregar “UNA CARTA AL GENERAL BOLIVAR” (de allí el nombre de mis dos Libros La Carta “que cambiará la historia.
7. Cómo sabía el Teniente Isaac Mayo que en el bergatín "Manuel" viajaba Bolívar ¿O se lo dijeron las personas que contactó en Cartagena!
8. Por qué la Grampus carga los cañones cuando va a la búsqueda del bergantín donde viajaba Bolívar, tal cual lo dice en su Bitácora, y por qué en lugar de hacer señales de banderines para conminar a que este se detenga hace ¡Un disparo de cañón! Cabe recordar, que la norma de saludo era de 13 disparos de cañón cuando se arribaba a un puerto, pero en este caso hace ¡UNO SÓLO! Lo que significa que fue un tiro de advertencia
9. Por qué el Teniente de la Grampus le hace llegar LA CARTA con sus soldados y no la lleva personalmente, tratándose de una figura tan importante como el Libertador Simón Bolívar
10. Quién podía enviarle una CARTA al General Bolívar, si no era otro que su homólogo, el presidente Andrew Jackson, tal cual reza la diplomacia. Por lo tanto, esta CARTA no era una Nota Diplomática, ya que no se la hizo llegar a través de la Cancillería a Barranquilla, donde estuvo Bolívar por más de un mes, ni la entrego el embajador de Colombia recién nombrado, sino que la hizo llegar por medio de la más importante nave de guerra de los Estados Unidos.
11. Por qué el teniente Isaac Mayo aborda el bergantín donde viajaba Bolívar a los tres días, cuando llegan a Santa Marta.

Como pueden ver, no es como dice la Dra. Golinger que en esa Bitácora no hay nada que diga de arresto ni de asesinato ¡Y es verdad! Si no se tiene el marco de una investigación histórica, como la he tenido durante 26 años que llevo investigando la vida y obra del Libertador. La historia no es algo que se interpreta literalmente, sino en el marco de los acontecimientos, tal cual se hace en una investigación criminal, porque de eso se trata este asunto de la muerte de Bolívar, aunque ello el incomode a los historiadores que aseguran que murió de tuberculosis, porque así lo dijo Révérend.

Finalmente, en cuanto a que no he mostrado las pruebas, no sólo las he entregado al gobierno, sino que he producido los programas de Un Enigma llamado Bolívar, donde les muestro todo este detalle, con la excelente narración de dramatismo que le pone Porfirio Torres. Allí está descifrada y traducida la Bitácora de la Grampus:

Los invito a escuchar los LINK:

http://enigmabolivar.wordpress.com/63-repatriaicion-santa-marta/
http://enigmabolivar.wordpress.com/64-repatriacion-la-exhumacion/

http://enigmabolivar.wordpress.com/5-repatriacion-profanacion/

http://enigmabolivar.wordpress.com/66-repatriacion-la-tumba/

http://enigmabolivar.wordpress.com/1450-2/

http://enigmabolivar.wordpress.com/72-la-bitacora-y-el-magnicidio/

TODA LA VERDAD SOBRE LA MUERTE DE SIMON BOLIVAR

Un Enigma llamado Bolívar son programas estructurados, para lograr un estado de relajación en el radioescucha convulsionado con el tránsito, la contaminación sónica y el entorno perturbador del medio ambiente que tradicionalmente nos atrapa con el bullicio y la política, que atosiga de ruido, estrés y malas noticias. Por ello, cada tema fue grabado con una selección musical de fondo y sonidos especiales, que al combinarse con el profesionalismo que le pone Porfiro Torres para modular su voz acorde con el dramatismo de la lectura, logran cautivar a la audiencia en los temas que, por su originalidad y contenido, como resultado de la investigación hecha por el BOLIVARIANÓLOGO Jorge Mier Hoffman por más de 25 años, por primera vez se presentan al público, que al escuchar cada programa, por treinta minutos estará absorto en la relajación inducida en cada tema educativo, que se ha podido lograr, gracias a la ingeniería de sonido editado por Amilcar Vizcaino.

Para escuchar y leer el Capítulo, PULSAR EL SIGUIENTE LINK:

http://enigmabolivar.wordpress.com/63-polemica-muerte-de-bolivar/