Año Nuevo, Partido Nuevo

...la organización debe venir desde las bases del pueblo, que los verdaderos dirigentes deben formarse a partir de los dirigentes locales...

Por: Alacou Polacoe

Hace muchos años, cuando era estudiante de la UCV, participaba en una reunión de estudiantes que definiría la nueva estructura del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias. En esa reunión recibí un voto de censura por criticar a los compañeros que no tenía sentido definir la estructura de la nueva organización sin antes tener claro la plataforma ideológica sobre la cual se basaría y cuales fueron las causas por las que la vieja estructura no funcionó. A lo largo de la reunión los participantes llegaron a un acuerdo sobre la nueva estructura, se convocó a elecciones, se puso a andar la nueva estructura y unas pocas semanas después del cambio todo estaba tan mal como antes de la famosa reunión.

Hago esta introducción porque, guardando la distancia y la importancia política actual, en los últimos tiempos se ha comenzado a "hablar" de la inminente formación de un partido único capaz de dirigir la revolución. Bueno, he escrito la palabra hablar entre comillas porque hasta el momento no se ha desarrollado una discusión sobre la necesidad de la creación del mismo, su plataforma ideológica y su rol en relación con las estructuras populares que ya se han comenzado a formar.

El liderazgo del Presidente no está en cuestión, el pueblo lo sigue con euforia, admiración y amor "que es más que amor, frenesí". Su equipo ministerial trabaja "a todo pulmón" desplegando la mejor eficiencia posible a pesar de la inmensa carga que representa la maquinaria burocrática del estado. La mejor manifestación de su dedicación y amor a las clases desposeidas la representan las misiones. Con su acción y ejemplo el Presidente ha logrado que muchos otrora replegados nos hayamos incorporado al proceso revolucionario que hoy vive el país.

El Presidente nos ha pedido que disolvamos nuestras organizaciones, no más "sopa de letras" porque el pueblo venezolano se merece algo mejor, que formemos un partido único que hasta el nombre ya lo tiene, que no perdamos tiempo en discusiones porque él no tiene tiempo para discutir, que nos da un cierto plazo para que lo pensemos y que si no estamos de acuerdo él respetará nuestra decisión pero que entonces saldríamos del gobierno.

Después del acto de reconocimiento al Comando Miranda he oído comentarios diversos sobre las palabras del Presidente, debo confesar que a mí me dejó con la boca abierta lo de "o corres o te encaramas". En lo particular, a mí no me afecta salir del gobierno porque no formo parte de la burocracia del estado, a mis años de jubilado dedico mi experiencia y buena voluntad a una escuela del estado donde trabajo sin remuneración, también trabajo y me nutro de la sabiduría del pueblo participando en las mesas de agua y con el trabajo social que se genera alrededor de la actividad. Con partido único o con sopa de letras, en el gobierno o fuera de él, seguiré trabajando en mi frente mientras este proceso siga y evolucione hasta que llegue una verdadera revolución y más allá.

Yo le respeto al Presidente su decisión de disolver el MVR; no nos caigamos a mentiras, desde el habla-bonito de William Lara hasta los tuétanos de las dirigencias locales pasando por algunos gobiernos estatales el MVR está repleto de mediocres y aprovechadores, de improvisadores irresponsables que frenan la efectividad del proceso y lo desvían por caminos no deseados. Yo no vivo en la ciudad, pero los comentarios sobre ineficiencia y corrupción vuelan por doquier; las cosas que se han venido oyendo sobre la administración del gobierno en Mérida son realmente preocupantes, algo debe haber de cierto porque el Presidente por poco pierde las elecciones en el estado.

Lo que yo me pregunto es porqué el Presidente extiende la necesidad de disolución hasta lo que él definió como una "la sopa de letras". La percepción general es que cada organización aportó según su capacidad y obtuvo votos según su desempeño. La "sopa de letras" ha sido consistente en su apoyo al Presidente tanto o más que los dirigentes del MVR.

Tres de las letras de la sopa son P, C y V, las que corresponden al Partido Comunista de Venezuela, partido con una ideología bien definida, con una historia clara y con una consecuencia y entrega a toda prueba a la revolución bolivariana. Decir que los votos del 3D no son del PCV sino de Chávez no es ni siquiera una verdad a medias. Después de tantos años de propaganda anticomunista en Venezuela y en el mundo, un voto por el PCV es de verdad "rojo, rojito", quien vota por el PCV sabe por lo que está votando. Es claro, el fin inmediato es reafirmar al líder en el poder y profundizar la revolución, de aquí que podamos decir que los votos del PCV fueron "para Chávez" y no "de Chávez". El 3D mi voto para Chávez fue dirigido a través de la tarjeta del PCV, fue mi manera de recompensar a la organización por su consistencia, su ecuanimidad y claridad ideológica a lo largo de todo el proceso. Me sorprendería infinitamente que el PCV, dejando a un lado su ideología y su trayectoria de lucha, decida disolverse para incorporarse a la creación de un nuevo partido; sería como dar un salto al vacío con la esperanza de no caer en una fosa sin fondo.

Hablando en lenguaje popular, setecientos cincuenta mil votos son "un coñazo de votos", precisamente los que acumuló el partido PODEMOS, otro participante de la sopa de letras. Yo me imagino que la gente de PODEMOS no debe estar muy contenta con la descripción que el Presidente le dio a la naturaleza de sus votos. Haber logrado ese coñazo de votos por vía de su tarjeta y en medio de la marea roja que cubrió al país y que sugería tácitamente al voto por el MVR es muy notable. Yo hago un reconocimiento a la dirigencia y militancia de PODEMOS, los felicito por su desempeño y por los resultados. De verdad que no veo razón para que PODEMOS deba disolverse, por el contrario, razones hay para pensar que es un partido en ascenso, que su fortaleza ideológica y organizativa debe ser apuntalada y mejorada para seguir sirviendo a la revolución.

Por el lado del PPT, veo más la calidad que la cantidad. El "te disuelves y te incorporas" , "o corres o te encaramas" fue en realidad una irreverencia del Presidente. La calidad política y administrativa del trabajo de Aristóbulo es muy apreciada por los que estamos con el proceso y, mejor indicador, bien odiada por la reacción opositora. Públicamente es sabido que Aristóbulo "arriesgó el cuero" en el golpe fascista de Abril del 2002. Por lo que se percibe en la calle de cómo funciona la personalidad de Aristóbulo, no lo veo calándose el ultimátum. A la final si el PPT termina disolviéndose e incorporándose al partido único, se le respetará su decisión; hay gente a la expectativa de cuales fueron las razones ideológicas en lugar de las razones de conveniencia que motivarían la decisión.

Y ¿qué me dicen de JVR? … El veterano José Vicente no es persona de ponerse entre la espada y la pared, si el "o corres o te encaramas" llegara a él, tal como lo percibimos desde afuera, seguramente volverá a su actividad periodística. Posiblemente al Presidente le venga mejor la crítica constructiva que la alabanza destructora.

A lo largo de las luchas el Presidente ha desarrollado una gran capacidad para percibir lo que otros piensan pero no dicen, con toda seguridad el Presidente vió un par de veces el video de su intervención en el acto de reconocimiento al Comando Miranda. Allí pudo, con toda seguridad, interpretar la mirada lateral de Cilia Flores y la sonrisa forzada de Aristóbulo; otras caras no manifestaron signo alguno y entre los que aplaudieron hubo algunos que lo hicieron muy suave. Definitivamente el lenguaje corporal no miente y debe ser interpretado.

El Presidente no puede negarse a la discusión sobre la filosofía y estructura del nuevo partido, sería negarse a si mismo: "la democracia es el reino del diálogo, y en el diálogo … la confrontación de ideas, el respeto a las minorías …"

El Presidente tiene razón cuando dice que la organización debe venir desde las bases del pueblo, que los verdaderos dirigentes deben formarse a partir de los dirigentes locales, de los que se parten el espinazo por apuntalar las nuevas organizaciones populares; definitivamente las pequeñas estructuras que se formaron en el proceso electoral deben ser aprovechadas para fomentar la organización popular.

Por mi lado, no me incorporaré a partido único alguno hasta que no vea que en la práctica es algo diferente; cuesta mucho trabajo imaginarse que la élite del MVR no tratará de acaparar posiciones con miras a mantener sus cuotas de poder. Por otra parte, me parece sano seguir teniendo a mi lado una opción diferente a la de la maquinaria oficial; en particular, vería con agrado que el PCV no se disolviera, su ideología, sus siglas, su desempeño, los militantes que han dieron sus vidas en la lucha a través de los años son razones suficientes para entender la consistencia de esa organización.

Este es el grano de arena que aporto a la discusión.

Por: Alacou Polacoe
alacoupolacoe@gmail.com

¡Patria o muerte! ¡Venceremos!

¡Viva la Revolución Bolivariana!

El tiempo de Dios es perfecto.